Путь к катастрофе (Философия биосинтеза)
На модерации
Отложенный
(Продолжение темы начатой 07.01.15)
Воздействие человека на внешнюю среду
Выделение углекислого газа человеком за счёт хозяйственной деятельности не менее обосновано, нежели выделение углекислого газа любым животным в результате работы его организма.
Человек, как и любое животное, устроен так, чтобы обеспечивать себя и теплом, и одеждой (шерстью), только за счёт употребления пищи, не пользуясь огнём и не строя жилище. Но, как было показано в первой части публикации, регулирования до возникновения сверхкритической численности, не существует. Рост численности человека привёл к тому, что это травоядное животное начало употреблять других гетеротрофов в пищу. Поскольку организм травоядного человека не перестроился полностью в организм хищника, для употребления этой несвойственной ему пищи пришлось применить огонь.
Сегодня и трактор, и космическая ракета, и компьютер – служат всё той же задаче: обеспечению большой численности людей пищей, заменой обогрева калориями съеденной пищи на отапливаемые жилища, заменой шерсти, на которую так же, необходима пища, искусственной одеждой. Человеку не хватает растительной и животной пищи, и человек обогревается остатками мёртвых растений – углем, дровами, нефтью, газом. Живых растений не хватает, чтобы прокормить всё человечество.
Человек ведёт себя, как и должно гетеротрофу, с той лишь разницей, что его численность давно достигла критической отметки.
Почему организмы вышли на сушу
Для получения опыта выживания человеку необходимо правильно понимать прежние катастрофы. Выход организмов на сушу был следствием кризиса жизни в воде. Основой этого кризиса стал недостаток углекислого газа в воде. Дефицит этого газа возник не только из-за чрезмерного размножения автотрофов. Процесс выхода организмов на сушу ускорили независящие от процесса биосинтеза преобразования веществ.
Наличие на планете воды, кальция и углекислого газа, вызвало естественный процесс образования карбоната кальция в океане. Образование карбоната кальция проходит путём связывания углекислого газа с кальцием с выделением большого количества тепла. Именно это обстоятельство сделало воду океана тёплой на всей планете, способствовало ускорению биосинтеза и росту численности организмов в воде. Но одновременно, этот процесс сокращал концентрацию углекислого газа в воде, а значит, сокращал ресурсы для синтеза продуцентов, а соответственно, и численность консументов в воде.
В результате этого биосинтез начал распространяться на суше, где был избыток углекислого газа в атмосфере, а значит огромный ресурс для биосинтеза автотрофов. Со временем и на суше возник кризис, усиленный не связанными с биосинтезом превращениями.
Почему исчезли динозавры
Высокая концентрация углекислого газа в атмосфере земли, создавала условия для высокой скорости фотосинтеза и высокой продуктивности первых продуцентов суши. Это привело к образованию гигантских растений, а соответственно, и гигантских животных. Высокая влажность, созданная высокой температурой воды из-за образования в воде карбоната кальция, обусловила влажный климат на суше. Это так же способствовало гигантизму растений и животных.
Но обильная влага на поверхности суши, препятствовала доступу кислорода к останкам мёртвых растений. В результате углерод, вытянутый из атмосферы, обратно в атмосферу уже не возвращался. На склонах гор, слои неперегнивших растений покрывал ещё и песок, образующийся в результате эрозии вершин горных хребтов. Сейчас эти не перегнившие останки растений остаются в виде наклонных угольных пластов. Таким образом, часть углерода не окислялась, концентрация углекислого газа в атмосфере снижалась, скорость фотосинтеза уменьшилась, объём растительной массы снизился. В этот период снизилась и вулканическая деятельность, что так же, способствовало снижению концентрации углекислого газа в атмосфере. Но размеры животных остались прежними, и потребление растений животными стало превышать их воспроизводство.
Снижение интенсивности растительного покрова быстро привело к изменению климата. Эта ситуация, похожа на сегодняшнее изменение климата, о которой в публикации от 08.12.2014. Дело в том, что поступление влаги на сушу, лишённую растений затруднено. Поэтому, хотя численность гетеротрофов стала резко сокращаться, интенсивность растительного покрова не восстанавливалась из-за ставшего засушливым климата. В таких условиях масса гетеротрофных организмов значительно превысила массу автотрофных организмов, то есть растений.
То, что в результате этого динозавры полностью не погибли, а постепенно преобразовались в другие виды совершенно очевидно и не подлежит даже дискуссии. Ведь их потомки свободно разгуливают сегодня по земле, а мертвецы, как известно, потомства не дают. Недостаток автотрофных организмов, растений, привёл к измельчению гетеротрофных организмов, в частности, динозавров.
Современный кризис, вызванный недостатком автотрофов для нынешней численности человечества, так же, ускоряет процесс высыхания суши. Но человек не погибнет полностью в результате этого. Однако возникновение человека людоеда соответствует всем закономерностям кризисных преобразований.
Комментарии
В итоге сами они ни чего не соображают, а делают только то что прикажет обслуга.
Ну что делать? Выделяем углекислый газ.. Вы меня просветили ..
Зря вы с биологии сбегали..))
А как же вулканическая деятельность?
Ведь вулканы извергают сколько углекислоты,сколько живым организмам и не снилось
И частенько их деятельность меняла земную жизнь.
Как то этого фактора нет в вашем повествовании.
А зря.
Ведь растения не только выделяют кислород,но и его потребляют.
Самое высокое содержание кислорода было в архейскую эру,когда первые микроорганизмы сделали столько кислорода ,что исчез парниковый эффект,и Земля превратилась с снежок.
И опять же все исправили вулканы.
Как только они выкинули много углекислоты-то Земля снова нагрелась.
Так что дефицита углерода никогда не было.
Про это в статье-явный перебор
кста, вулканы до сих регулируют атмосферу планеты.
Просто не терплю глупости.
Ну простите педагога.
Хотя ,я больше тренер,чем гуманитарий..))
Недостатка его никогда не было
Иначе откуда бы его брали вулканы?
Кстати,в истории Земли случались и катастрофы с парниковым эффектом.
Опять же были виноваты вулканы.
Тогда из за высокого содержания СО2 в атмосфере,вызванного вулканической деятельностью,океан закипел-началось выделение ископаемыми углеводородами.
Этот метан создал такой парниковый эффект,что вымерло 90 с гаком всех живых организмов.
п.с. Динозавры вымерли от астероида.
Могу и поподробнее.
Пардон,что отнял время..
После астероида наступила "ядерная зима" потому и вымерло 90%.... Динозавры - все. Кюшать нечего стало..)
Баиньки пора.
А теория подождет.
Динозавры - ВСЕ вымерли!!!
лядно, не интересно... удачи..))
Ключевое слово - ВСЕГО.
Живое - это от бактерий до динозавров.
Крупные динозавры вымерили ВСЕ!
Дискутировать не берусь, поскольку не в теме ... :-)
И каки таки виды произошли от динозавров? Вараны? Так они и при динозаврах были варанами...
===
С цифрой явно переборщили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Как за счёт исчезающе малого кол-ва СО2 и в результате какой реакции(постоянно работающей) возможно бесконечно долго нагревать колоссальные массы воды в океане...- какова теплота такой "термоядерной" реакции...
-Как Вы считаете...человек в стадии обезьяны имел густую шерсть или нет...?Что стало причиной потери шерстистого покрытия кожных покровов у человека...и почему...?
Потом, после ответа на эти вопросы Вам будет задано ещё несколько не менее "глобальных и термоядерных " вопросов...
С уважением...
за счёт какой по Вашему реакции спосособен нагреваться такой объём воды...?
Или всё же за счёт глубинного тепла Земли + притока энергии извне (Солнце) +
гравитационные эффекты (негрев воды от колебаний волн), за минусом теплоты испарения
с поверхности воды и потерь на излучение с поверхности .......
Так как...?
Только отвечайте конкретно, а не общими фразами о веках, количестве кальцита, мела и мрамора
Есть объективные процессы..., а есть надуманные
то что же было "тогда"...? Са(ОН)2...-едкая щелочь
в которой ничего живого быть не может...? Или что - то иное...?
Блесните эрудицией.., плз... оч-чень интересно...!
Весь СО2 который в составе карбонатных попрод...-он уже связан
в стабильный СаСО3 и исключён из оборота, новый СО2 образуется в
конечных количествах и никакого "человеческого угольно-газового" происхождения
таких количеств способных нагреть огромные массы вод океана нет...
Тут есть иные причины нагреваю и я их Вам указал., но увы...не услышан...
И причём пища на образование шерсти...?
На парикмахеров работать будем...? Есть такое понятие, как эволюционные процессы,
ведь генокод человека неизменен уже миллион лет...
Всё гораздо сложнее да и Планета Земля -это открытая система с притоком энергии
извне и с отдачей энергии и массы в пространство Космоса....
окисление-дело минут, он не присутствует в природе Планеты Земля в чистом виде вообще , с водой он мгновенно реагирует с образованием водорода... Так что с кальцием как мне кажется...Вы опшипочку...или очепяточку(?) сделали... да и с СО2 есть много вопросов.. как , скажем глобальное потепление,но чья вина в нём СО2 или СН4 до сих пор ответа нет а СаСО3 произошедший в период верхнего и/или нижнего карбона он или рифовый или коралловый но в любом случае....-это либо скелеты, либо панцири...но никак не продукт реакции с образованием СаСО3 из НЕЧТО+СО2
Также образование СаСО3 из металлического кальция...-это горение с его высокой теплотой , образование же из СаО или Са(ОН)2 +СО2...-то уже другой , гораздо меньший тепл.эффект , а образование СаСО3 разложением гидрокарбоната Са(НСО3)2..вообще требует затраты тепловой энергии...
Я ничего не хочу Вам доказывать но если Вам хочется писать статьи о Земле , то надо досконально знать не только геологио и стратиграфию.. но и химию физику космологию.. а это уже науки точные...!
тем более, что я не обязан , как оппонент при защите делать развёрнутый анализ Ваших ошибок и заблуждений главна из которых - это пренебрежение знаниями точных наук физики и химии, при неплохих знаниях описательной геологии, стратиграфии (как с петрографией у Вас...-не скажу), палеонтологии и дарвинизма...
Учите матчасть химии , физики ,космогонии...!
Согласиться с подобным...-себя и своё врем не уважать...!
Вы уж извините.. но ещё раз скажу - учите точные науки...
И, пожалуйста, не путайте "мохнатое с кислым"...
и точку нулевого отсчёта времени с периодом Карбона..!
какая у Вас специальность по диплому
очевидно что у Вас геологоразведочный техникум...
угольные месторождения или маркшейдер...
По уровню Ваших суждений о космогонии , физике и химии
я к сожалению большего не вижу...
Позвольте Ва задать вопрос..., чем ион отличается от атома... в каких условиях может существовать ион.. скажем кальция...Как кальций в виде элемента мог долго существовать в З.коре...? Вакуум... аргон...? пары натрия вместо воздуха...? Живые организмы в таких условиях могут существовать...?
По Вашему...-могут.. ибо...:"Образование живых организмов вызвало выделение свободного кислорода в воду. Значит возникла реакция образования оксида кальция. ..." Вы когда нибудь кальций в виде элемента (кстати это металл) в руках держали представляете что он из себя представляет...?
Далее Вы пишете...: "Металлический кальций мог ещё оставаться в коре земли, на дне океана, поскольку с холодной водой регирует очень медленно. .."...-это уже "без комментариев"...- вы полный дилетант в химии, ибо кальций реагирует с водой ВСЕГДА , в любых условиях с образованием гидроксида Ca и свободного H2 (чтобы Вам было понятнее...Н2- это газ...водород не попутайте с мифическим металлическим водородом)...
Так Вы о чём...?
У Вас , возможно и есть Высшее образование, но при рецензировании статей и оппонировании диссертантов...такой чуши ещё никогда мне видеть не приходилось...!
Студент на экзамене по неорганике за такие "суждения" неминуемо получает "неуд"..., но Вы , видимо
об этом вообще не имеете представления...!
Но химии процессов кальция не бывает...!
В химии бывают соединения.., процессы.., аппараты..., но такое...!!!???
Возьмите кусок кальция и положите его просто на лёд...! Увидите сам...!!!
Ион Са2+ в Са превратиться не может просто по определению в водной среде. разве что только в среде неводного электролита при 500-700 оС...при приложении разности потенциалов на катоде!.
Далее...и снова...:"Металлический кальций мог ещё оставаться в коре земли, на дне океана, поскольку с холодной водой регирует очень медленно..." кальций не является продуктом каких-либо реакций в коре Земли, не может существовать на дне океана, ибо он с любой водой кислородом воздуха реагирует немедленно быстро и необратимо...!
Вы непробиваем...! У Вас кроме коллекции редкоземельных металлов хотя бы книга по химии-учебник в детстве была...?
Кальций вообще даже и не редкоземельный , а щелочноземельный металл...! Вы...о чём...?
ибо теперь всему МП видна Ваша безграмотность...!
Я сожалею , и сочувствую...!
Но...увы...Вам...!
-"...Человек, как и любое животное, устроен так, чтобы обеспечивать себя и теплом, и одеждой (шерстью), только за счёт употребления пищи, не пользуясь огнём и не строя жилище. ..."...Изначально человек имел хоршую шерсть, как и все примитивные приматы, но именно использование огня жилища и высококалорийной пищи поставило бывшую обезьяну на ноги и лишило её шерсти (не всех -гены остались) ;
-"...Образование карбоната кальция проходит путём связывания углекислого газа с кальцием с выделением большого количества тепла..." ...- химически образование карбоната в результате обменноой реакции хлорида кальция с СО2 принципиально невозможно, огромные запасы карбоната образовалисьь в процессе жизнедеятельноости губоккораллов и пр...;
-"...Высокая влажность, созданная высокой температурой воды из-за образования в воде карбоната кальция, обусловила влажный климат на суше. .."...полностью отсутствуют причинно-следственные связи и понимание процесса... нагревать постоянно триллионы тонн вода за счёт исчезающе малого % СО2...не бывает такого...
И много других ошибок...
Увы...
по голоду..., так голод...-это повод есть всё, охотиться добывать согреваться у огня
и в пещерах...догм в науке не бывает бывают только предположения,
причём только эксперимент- критерий истинности или фальши теорий...
Начтот дуэлей...никто ещё из умных людей из-за теорий не стрелялся...
(правда письма в НКВД писали)..., а про ошибки в Вашем контенте...я могу писать и писать,
но более не буду, ибо конкретных и корректных научно ответов Вы не даёте а далее всё просто начнёт переходить в оскорбления а этого мне не надо...! Можете не отвечать, мне и так уже всё понятно...
До свидания...!
это аксиома...Не сходятся балансы..-ищите ошибку...! Земля и все , чо на ней находится...-это комплекс открытых и/или замкнутых систем,кажда из которых что-то потребляет и что-то производит...,это и океан, это извините за натурализм и Вы..., это и вся Планета Земля...
Химия и физика, в отличие от геологии или дарвинизма (но не биологии) -точные науки, в них всё должно сходиться и как правило так и бывает...
А насчёт оскорблений.., так это как Вам виднее , это лишь вопрос Вашего такта и воспитания...!
Увы..., тут я бессилен Вам помочь...!
ответить, чем как двоечнику-студенту по десять раз снова и снова
разъяснять прописные истины....
Вы эту отметку поставили? Или вам в мегаполисе наступили на ногу?
Владимир, избегайте таких болванок, переезжайте в Сибирь где на 1 млн кв. км. приходится 1 житель.
....его численность давно достигла критической отметки....
А вот это точно. Рубикон перейдён и пути назад уже нет. Только вперёд к Апокалипсису. Хотя, он уже начался. И продлится долго.
То коровы метан выделяют и портят будущее, то ось земли погнется....