О Главном Экономисте...

27 марта 2014 г. Крым и город федерального значения Севастополь  вернулись в состав Российской Федерации. Пока патриоты радовались за российский Черноморский флот, за крымчан, которые, в отличие от жителей юго-восточных областей Украины были спасены от преследования украинских карателей, либералы подсчитывали "траты на Крым" – губительные, по их словам, деньги. Их-де придется отнять у российских пенсионеров, бюджетников, перекроить инфраструктурные проекты – провести масштабный секвестр ради финансирования нового субъекта. И заявляют это не какие-нибудь Навальные, а министр финансов России Антон Силуанов. Он заявил, что пенсионные накопления, изъятые у россиян в 2014 г., не вернутся в НПФ – все ушло на Крым. Минуточку, но ведь у государства без дела на тот момент лежало практически 6,5 трлн руб. – суммарный объем Фонда национального благосостояния и Резервного фонда (сейчас сумма превысила 8 трлн руб.). Эти деньги конвертированы в американские ценные бумаги и заложены Штатам под минимальный процент. Почему бы не изъять средств из экономики США и оставить в покое 240 млрд руб. пенсионных накоплений? Для понимающих ответ был очевиден – потому что во всем должен быть виноват Крым, а, значит, и тот, кто принимал решение о присоединении нового полуострова.

"Антикрымская" пропаганда усилилась после того, как Запад и США изобрели новый, абсолютно противоправный инструмент давления – экономические санкции. В международных документах сказано, что санкции могут применяться только в отношении воюющего государства и только с одобрения Совета безопасности ООН. Но на протяжении полугода мы видим, как Евросоюз по указке США вводит ограничения для российских компаний, политиков и бизнесменов в одностороннем порядке: запреты на поставки оборудования и технологий для компаний ТЭКа, ограничение на въезд депутатов и олигархов в страны ЕС, арест их счетов, запрет на кредитование компаний. И каждый новый "пакет мер" обязательно сопровождается напоминанием: если бы не Крым...

"В связи с ситуацией вокруг Крыма и Украины санкции введены и в отношении "организации, оказывающей материальную поддержку российскому правительству", - заявлял президент США Барак Обама, оглашая новый "черный список", в который был включен Банк "Россия".

На этом фоне абсолютно незамеченным остался тот факт, что экономику России начали рушить задолго до Крыма. Строго говоря, начался процесс четверть века назад, когда страна, еще не успев отойти от дефолта 1998 г., вновь была передана в руки либералов. И если промышленность плавно загибалась со времен СССР, то финансовая система сохраняла видимость стабильности до начала 2014 г. В январе прошла первая волна девальвации рубля, продлилась она до середины марта, доллар тогда вырос в цене с 32,6 до 37 руб. В сравнении с сегодняшним графиком – копейки, но именно январь стал точкой отсчета обесценивания национальной валюты. Что этому предшествовало? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина в декабре 2013 г. заявила – ЦБ откажется от удержания стабильного курса рубля, анонсировав то самое "свободное плавание". То есть Набиуллина дала команду "на старт" всем валютным спекулянтам, которых теперь велено свыше искать.

Итог - паника на рынке, ускорение вывода капиталов из страны – до $19,6 млрд в день.

В начале 2014 г. не было ни санкций, ни референдумов, ни падения цен на нефть, говорит экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, и называет все логические цепочки, упирающиеся в так называемую "аннексию" куска земли, не иначе, как сказками для слабых умов.

"Крым стал катализатором, но нужно понимать, что если бы не Крым, повод был бы другой. В мире экономический кризис, очень серьезный и страшный. И 2% населения, которые сидят на 20% мировых ресурсов и ничего с ними не делают – а именно так выглядит Россия для остального мира – не могут не вызывать "интерес". Это можно было бы терпеть, если бы не дефицит ресурсов. Но он есть. Поэтому ресурсы просто нужно забирать. В этом весь Крым. Вместо него нам могли припомнить нетолерантное отношение к пропаганде гомосексуализма среди детей, или ввели бы санкции из-за того, что суку Путина зовут Конни, а не Пенни", – рассказал о причинах корреспонденту Накануне.RU Михаил Делягин.

"Санкционная война" тоже преследовала одну-единственную цель – заставить Россию в экономике и торговле играть по правилам, навязанным Западом. Это единый инструмент сдерживания развития всех третьих стран, говорит экономист, бывший заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев. Он добавляет, что будь у России верная стратегия развития экономики, атаки "иностранных партнеров" были бы бессмысленными.

"Есть люди самостоятельные и дееспособные, а есть инвалиды от рождения. Инвалиды ничуть не хуже, но они не могут себе позволить то, что позволяют себе люди здоровые. Вопрос: РФ изначально самостоятельная и дееспособная общность, образование, государство? Или инвалид от рождения? Если мы утверждаем первое, то мы не вправе выстраивать стратегию и тактику развития такими, чтобы кто-то мог обратить на нас свой гнев, после чего у нас порушилась бы экономика. Неважно, есть Крым или нет Крыма. Стратегия развития должна быть такая, чтобы даже если США и НАТО трижды захотят нас за что-то наказать, у них не было бы такой возможности. Это тактика развития самостоятельного и дееспособного государства, как аналога гражданина без инвалидности", - рассказал Накануне.RU Болдырев.

В отличие от маленьких и слабых стран, которые изначально не могут позволить себе полную самостоятельность, размеры и исторические вехи развития России говорят об обратном: "Поэтому говорить надо не о том, что мы нечаянно с кем-то поссорились, а о том, что мы изначально неправильно строили стратегию и тактику на протяжении предыдущей четверти века. Мы позволили вести себя так, как может вести себя только инвалид с детства, которого окружающие пожалеют и не будут обижать".

Чего удалось добиться Западу с помощью санкций? Если не поддаваться истерии и посмотреть трезво – немногого. Отток капитала разогнался еще до их введения, заметную инфляцию, как на импортные, так и на отечественные товары, мы заметили только после усилий Центробанка в декабре этого года, что же до проектов компаний ТЭКа – свернулись лишь некоторые из них, самые крупные, такие как "Ямал СПГ" иностранцы не бросают даже из-за санкций. Кроме того, британская BP, на которую распространяется запрет на инвестиции в российский ТЭК, заключила с "Роснефтью" контракт на покупку 20% в одном из крупнейших российских месторождений в Восточной Сибири.

Публицист, политический консультант Анатолий Вассерман отмечает, что если сравнивать влияние санкций на Россию и эффект от вступления в Евросоюз для новых стран-участниц, то можно увидеть, у кого благодаря ЕС действительно происходит крах в экономике.

"Все потери нашей экономики от нынешних и будущих санкций - это мелочь по сравнению с тем, что потеряла Болгария или Греция по прямым показаниям Европейского союза. Им велели уничтожить практически все свое хозяйство. Сейчас ни о каком крахе нашей экономики речи нет. Я думаю, что, конечно, наша экономика действительно изрядно ослабла от многолетней готовности следовать указателям Запада. Есть два типа экономики: один, который вы стараетесь строить у себя, другой – который вы бы хотели видеть у ваших противников. Мы строили у себя ту экономику, которую нам предлагали в соответствии с этим правилом. Но даже с учетом этого запас прочности, заложенный веками имперского и советского развития, достаточно велик, чтобы результаты американских побед были куда меньше того, на что они рассчитывают", - рассказал Накануне.RU Анатолий Вассерман.