НЕМОТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДУ!
На модерации
Отложенный
НЕМОТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДУ!
ПРИ ЭТОМ СУДЬЯ ПУЛАТОВА З.И. ИГНОРИРОВАЛА ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ НЕ ЗАВЕРИВ ЕЕ НОМЕРОМ ВХОДЯЩИМ ПО СТУПИВШЕЙ СУД ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С ОПИСЬЮ от 18.10.14 Лукина Л.
Уточнение от 26.07.13.«60RS0001-0», 24.08.13 «60RS0001-219» и «60OS0000-272»; 10.08.13. «60RS0001-215»; «60RS0001-209» от 07.07.13; «60OS0000-244» 28.03.13 Дополнение от 05.02, 26.03.13 повторно от 07.06.13. «60UD0000-48» и т.д. п.5 ч.4 с.394 срок поступления на официальный сайт интернетом, с моей электронной подписью.
Уверяет Для заинтересованного лица исключается возможность обращения в суд с тождественным иском.
Последствия несоблюдения условий реализации права на предъявление иска заключаются в следующем:
- при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);
- http://maxpark.com/community/666/content/3132137 Частная жалоба с Исковым заявлением, рассматривала эта же судья на чьи действия я жалуюсь.
- при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд) судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
- https://fotki.yandex.ru/next/users/lara-lukina2010/album/103075/view/590840 в решение Псковского гор суда при не соответствие дат при признание приказа на увольнения от 27.11.11. и приказа о восстановлении от 21.06.12., как неисполненное решение суда ответчиком, при этом не соблюдая Трудовой договор от 07.02.11. и др. материальные права в Иске и возникшие доказательства по отношению к инвалиду на производстве по новы и открывшемся обстоятельствам рассматриваются в суде первой инстанции, о чем мне сообщил Псковский областной суд при отказе передать дело к рассмотрению в президиум судей и выдать решения суда для подаче в Верховный суд, что я и пыталась делать с 15.02.13 года, но получала определения без движения, а то полный отказ в судебной защите не мотивируя свои отказы, на что естественна я подавала частные жалобы, но их отправляли в городского суда в архив с отказами в судебной защите.
- Каким требованиям? Я так и не поняла, поэтому я требовала мотивировать свой отказ в Частной жалобе в приложении, но мне заявляет этот же судья, что они это делали ранее, а когда конкрет не сообщают, на каком основание переданы иски с частными жалобам в архив, также не сообщают.
- ДАННЫЕ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ Я ТАКЖЕ ПЫТАЛАСЬ ОБЖАЛОВАТЬ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, НО МЕНЯ ВСЕ ОПРАВЛЯЛИ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НЕ МОТИВИРУЯ СВОИ ОТКАЗЫ ПЕРЕДАВАТЬ САМИМ ДЕЛО ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ К РАССМОТРЕНИЮ ПО НОВЫМ И ПО ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения за лицом, обращавшимся в суд, остаётся возможность повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.
Относительно несоблюдения порядка обращения в суд закон устанавливает иные последствия. В частности, при нарушении формы изложения искового заявления, если не прилагаются необходимые документы либо не оплачивается государственная пошлина, суд в стадии возбуждения производства по делу оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ). МНОЙ ОНИ ЖЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ.
Для осуществления эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное лицо должно обладать правом на иск. Но получается суд может не мотивировать свои отказы на доступ к правосудию и к судебной защите, открыта врать, что в суде, утверждая уже рассматривались данные нарушения, даже не читая мои требования по новым открывшемся и новым обстоятельствам указанные в иске.
Право на иск представляет собой право на удовлетворение материально-правовых требований истца, на положительный результат правосудия. Суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику при соблюдении заинтересованным лицом следующих условий:
- субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено; http://maxpark.com/community/666/content/3201663 -Это неоспоримый материальный вред является фактом по новы обстоятельствам и открывшемся обстоятельствам не рассматриваемым в суде от 21.06.12. на социальное страхование в случае заболевания ФСС за весь период по больничным листам как инвалида.
- с незаконный отказ выполнять ИПР инвалида по заявлениям на перевод и учитывать дни медосмотра МСЭ ране установленного срока, при проверке ФСС проведённой после вынесенного решения суда от 16.11.12. и другой существенный материальный вред с индексацией заработка по трудовому договору от 07.02.11. который не утратил своей силы, при признанным судом о незаконном увольнение от 27.11.11, а в правах инвалида не восстановил!
- возможность защиты субъективного права истца должна быть предусмотрена законом;
- требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;
- Но суд отказал в вызове свидетелей с ФСС и ГИТ, но заявлял, что выявленные ими нарушения были устранены прокуратурой, чего на самом деле не было, отказав в индексации заработка и в исполнение ИПР инвалид и др. существенном материальном вреде как недоказанный, но незаконно отказал в запросе документов находящихся у ответчика по моим заявлениям и рассматривать их в суде.
- соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела, причём данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК). Но они же самими судьями не соблюдались, не ставя номера входящего на Частных жалобах и не передавая их в суд надзорной инстанции, более года, а затем отправив их в архив, так и отказав в рассмотрении по новым открывшемся обстоятельствам.
Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве. В силу чего при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий суд должен принять исковое заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца. Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.
Статьи 134 (пункт 1 часть 1), 254, 255, 256, 257, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу неопределённости нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное их истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, - лишают граждан конституционных прав на судебную защиту от незаконных действий (бездействия) и решений должностных лиц – депутатов Государственной Думы ФС РФ, президента, суда и т.д., в связи с чем не соответствуют Конституции РФ, ее статьям 2, 3 (часть 2), 15 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 1), 33, 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 3).
Основными элементами правового статуса являются его права, обязанности и ответственность, закреплённые нормами права и обеспеченные соответствующими гарантиями.
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. СМОТРИ ХОДАТАЙСТВА НА УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ПРОКУРОРА, И ПРЕДОСТАВИТЬ ИНВАЛИДУ БЕСПЛАТНОГО АДВОКАТА, В АРХИВЕ СУДА!
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) СМ. СПРАВКИ О ИНВАЛИДНОСТИ ВЫПИСКА ИЗ АМБУЛАТОРНОЙ КАРТЫ ИГНОРИРОВАЛИСЬ В АРХИВЕ СУДА, ЧТО ПРИХОДЯТ ВРАЧИ НА ДОМ И ОТСУТСТВУЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. http://maxpark.com/community/666/content/2601589
Я ПРОСИЛА СРОЧНО, ОТПРАВИТЬ МОЮ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ В ОБЛАСТНОЙ СУД! ТАК КАК ПСКОВСКИЙ СУД ОТКАЗЫВАЕТ ИНВАЛИДУ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ, ПРИДИРАЯСЬ К ФОРМЕ ИСКА.
Прокуратура Псковской области и суд первой инстанции игнорируют нормы Гражданского права РФ гл. 39-41 - ПО НЕИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ СУДА И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ ПО НОВЫМ ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ!!!
Прокурор Куприков А.М все пообещал, забрал документы, но в суд их не отправил, а 10.03.14 мне вновь принесли с почты все мои Частные жалобы и Исковые заявления с приложениями документами на 595 листах. С отказом на доступ к правосудию инвалиду по ст. 57 ГПК РФ по ходатайству в собирание и истребление доказательств, если предоставление необходимых документов для этих лиц затруднительны. При этом было указано, что они имеют значение для правильного и полного рассмотрения и разрешения дела, могут подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения. В 3-х экземплярах решений судов и определений судов 1 и 2 инстанции для обращения в Конституционный суд РФ, так же отказано.
Ответы с отказами в помощи от прокуратуры и суда. Отказы в помощи ГИТ и ФСС исполнять решения суда и рассматривать все новые возникшие обстоятельства с причинением вреда здоровью с превышением должностных полномочий, действий (бездействие) со значительным материальным и моральным вредом при неисполнение Параграмм реабилитации инвалида на производстве с невыполнением социальных и трудовых гортаней на производстве.
И в связи с вторичными незаконным увольнениями по сокращению численности штата. После принятых решений судов при первичных признанных судом приказов на увольнения незаконными. Но так и не исполненных в полном объёме. Где не был возмещён материальный вред по трудовому кодексу и вред здоровью инвалида- переведшего к полной утрате трудоспособности.
С многочисленными отказами, помочь инвалиду составить Исковое заявление по ст.131, 132 ГПК РФ и переслать их в суд. С приложениями копий в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. А также сделать данные копии подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют в 3х экземплярах для Конституционного суда и гор суда.
Оказывается, №2202-1 от 17.01.1992 "О прокуратуре РФ" ПРОКУРАТУРА НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ СУДЬЯМИ. КАК И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТКАЗЫВАЕТ ПО ВОПРОСУ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СУДЕЙ. ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ НОВОГО ДЕЛА ПО НОВЫМ ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПРИ ВТОРИЧНЫХ НЕЗАКОННЫХ УВОЛЬНЕНИЯХ, ПРИ НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ СУДОВ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ИНВАЛИДУ.
Положения статей 134 (пункт 1 часть 1), 254, 255, 256, 257, 258 ГПК РФ реализуясь в правоприменительной практике в части, в которой они лишают возможности судебной защиты прав граждан от незаконных действий (бездействий) и решений должностных лиц – судьям первой и второй инстанции и прокуратуры не соответствуют:
1) статьи 2 Конституции РФ, отрицая обязанность государства по защите прав граждан от незаконных действий (бездействия) и решений судей РФ в судебном порядке;
2) статьи 3 (часть 2) Конституции РФ, представляя возможность судьям РФ пользоваться отсутствием судебного контроля за своими незаконными действиями (бездействием) и решениями злонамеренно и незаконно уклоняться от обеспечения возможности гражданам осуществлять свою власть посредством избранных гражданами-избирателями депутатов и президента назначающих судей путем рассмотрения обращений граждан и принятия по их обращениям мер реагирования;
3) статьи 15 (часть 2) Конституции РФ, представляя депутатам Государственной Думы ФС РФ и президенту возможность из-за отсутствия судебного контроля не соблюдать Конституцию и федеральные законы, обязывающие депутатам, президенту и не отвечать за своих назначенцев судей и прокуратуры рассматривать обращения граждан и по результатам рассмотрения обращений принимать меры реагирования;
4) статьи 18 Конституции РФ отменяя конституционные права граждан и применение законов, связанных с рассмотрением их обращений к любому должностному лицу и принятия мер реагирования, поскольку защита этих прав не обеспечивается правосудием;
5) статьи 19 (части 1 и 2) Конституции РФ нарушая равенство перед законом должностных лиц;
6) статьи 32 (часть 1) Конституции РФ лишая принудительного обеспечения прав граждан на управление делами государства через своих представителей – депутатов Государственной Думы ФС РФ и президента в случае умышленного саботирования депутатами и т.д. рассмотрения обращений и не принятия по ним мер реагирования;
7) статьи 33 Конституции РФ лишая смысла обращений граждан к должностным лицам - депутатам Государственной Думы ФС РФ и т.д., поскольку при умышленном игнорировании со стороны должностных лиц в обращений граждан, реализация данной конституционной нормы не обеспечивается правосудием;
8) статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ лишая граждан гарантированных конституцией прав на судебную защиту от незаконных действий (бездействия) и решений депутатов Государственной Думы ФС РФ;
9) статьи 55 (часть 1) Конституции РФ, поскольку в связи с не обеспечением судом вышеуказанных конституционных прав граждан, умаляются другие общепризнанные права и свободы граждан, реализация которых зависит от юридических действий депутатов Государственной Думы ФС РФ и др. должностных лиц совершенных по результатам рассмотрения обращений граждан;
10) статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, неконституционно ограничивая права граждан на судебную защиту от незаконных действий (бездействия) и решений депутатов Государственной Думы ФС РФ и президента.
А ЮРИСТ МЕНЯ ЗАПИСАЛИ НА ПРИЕМ 20.03.15. ЗАЯВИВ, ЧТО БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ МОЖЕТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ, А ДО ЭТОГО БЫЛИ ПРАЗДНИКИ И НЕ СОГЛАСОВАН ГРАФИК ПРИЕМА МАЛОИМУЩИХ- ИНВАЛИДОВ!
Комментарии
КОГДА НАД ТОБОЙ В СУДЕ ГЛУМЯТСЯ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА 34 РУБ. И ОТКАЗЫВАЮТ В ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ, В ЗАПРОСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЕ, КОГДА ОТВОД СУДЬИ РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ ЖЕ СУДЬЯ И ПО НОВЫМ ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ИНВАЛИДА НЕТ НИКАКИХ ПРАВ И ЕГО МОГУТ ПЕРЕВОДИТЬ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ НА РАБОТУ ОПАСНУЮ ДЛЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И НЕ РАССМАТРИВАЮТ ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ЗДОРОВЬЮ, КАК И НЕЗАКОННОЕ ВТОРИЧНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ.
ГДЕ В СУДЕ РАБОТОДАТЕЛЬ ОРЕТ КАК РЕЗАНЫЙ- ПРИГЛАШАЮТ ОХРАННИКА, А ВАМ ЕЩЕ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ТК РФ НЕ ДЛЯ ИНВАЛИДА И ТЕБЯ В СУДЕ ПАРАЛИЗУЕТ, А Т. К. ТЫ НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ- ТЕБЯ В СУДЕ НЕ БЫЛО ЖЕ, ТЕБЕ ОТКАЗЫВАЮТ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ИСКА. НО ТЕБЕ ЕЩЕ И СНИМУТ ИНВАЛИДНОСТЬ, Т. К. ВЫПИСАНА ИЗ БОЛЬНИЦЫ ЧЕРЕЗ 14 ДНЕЙ ИЗ-ЗА 2-Х ГОДИЧНОЙ КРОВОПОТЕРИ, С АНЕМИЕЙ В 51 ЕД. А СРЕДСТВ НА ЛЕЧЕНИЯ НЕТ.
В СУДЕ ТРЕБУЮТ ОТКРЫТЬ НОВОЕ ДЕЛО ПО НОВЫМ ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ И 4 ГОДА ЕГО НЕ ПРИНИМАЮТ ВОЗВРАЩАЯ, ПРИДИРАЯСЬ К ФОРМЕ ИСКА, ТО ИМ НАПОМИНАЕТ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ, ТО НЕ УКАЗАНО, ЧТО ДОКАЗЫВАЮТ ПРИЛОЖЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И Т. Д ГДЕ ЗАКОНЫ И КТО ВИНОВАТ?
Хорошо, заметки писать более не буду - но если вы понимаете, почему мне отказали- указав ст. 134 ч.2 и 3 ГПК РФ, мол имеется дело к тому же ответчику и по тем же обстоятельствам, если дело по новым открывшимся обстоятельствам?
1) Судьи Псковского городского суда: судья Каверина Г.П.; Загрязская Л.В. с бесплатных адвокатов Забавина В.К; Емельянова Л.В; Семенова Т.И. с участием прокурора Куприкова А.М. ; судья Лугина Р. Н; Пулатова З.И; Зам. председатель: Овчиников А.Г; Зайцав Е.В. и т. д. отказывающихся открыть дело по новым открывшемся обстоятельствам.
Когда на акциях протеста За Конституцию встают, То нет для них иного места, Чем автозак и автосуд!
А Власть, взамен судов нормальных, Плодит чиновников, как мух. От омбудсменов ирреальных Уже захватывает дух!
Права ребёнка защищает, По детям - главный омбудсмен. Вот, бизнес, как бы прикрывает, Ещё один, известный тем, Что, Ходорковскому свободу Пообещал он, вроде, дать, Но против Путина ни слова Не смог по-честному сказать.
Ещё один, назначен, чтобы Помочь системе ЖКХ, Не грабить нас совсем уж подло, А так, пощипывать слегка!
Короче, президент-умелец, Плодит, ответственных - за нас! А нет, чтоб дать на самом деле, Свободу нам. И прям - сейчас!
Дать честный суд и честный бизнес, Чтоб богатела вся земля, Пока народ его не вывез, На тачке, из ворот Кремля!
01.08.2014г. Игорь Яскевич
Между тем, доказательства, полученные судом с нарушением закона, согласно норм ст. 55 ГПК РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
Но судьи предполагают не вызывая свидетелей и не запрашивая документы, потому что опекаемая ими сторона говорит, что крокодилы летают и судьи поддакивают, да летают, но очень низко! Игнорируя в открытую ходатайства и состязательность сторон в суде. ОТКРЫТО СОВЕРШАЯ ОБМАН И ПОДТАСОВКУ ФАКТОВ В СУДЕ.
КОГДА ЖЕ НАСТУПИТ ОТРЕЗВЛЕНИЕ ВЛАСТИ ОТ УПОЕНИЯ СОБСТВЕННЫМ ВСЕМОГУЩЕСТВОМ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ ?
ТОЛЬКО КОГДА ЗАКОНЫ БУДУТ ДЕЙСТВУЮЩИМИ И ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ НУЖНО БУДЕТ ДОКАЗАТЬ ВСЕМИ В СУДЕ, А ТАК У НАС ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИКОГДА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ПО НОВЫМ ОТКРЫВШЕМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
Прошу, направить в судмедэкспертизу для проверки в получении вреда здоровья, для связи причинения вреда здоровью при выполнении профессиональных обязанностей с получением производственной травмы.
Признать, вину Ответчиков в несчастном случае по утрате трудоспособности на производстве. По заключению МРЭК и МСЭ запросить и др доказательства, а в ходатайстве мне было отказано как и в вызове свидетелей. http://maxpark.com/community/666/content/3334588 уверяя, что больничные не доказывают болезнь игнорируя выписку из амб. карты с врачами на дому и т. д
Для того, что бы понять настроение даме в весенний праздник 8 Марта мужчины готовы на все. Кто то дарит шикарный букет своей второй половинке, некоторые балуют женщин сладостями, а кое кто вообще, презентует шикарные подарки, в любом случае, в этот знаменательный праздник нужно обязательно, хотя бы преподнести теплые слова в адрес всех ваших знакомых женщин. Как говориться — главное не подарок, а внимание. Можно послать короткую смс с юмором коллеге или подарить маленькую открытку, сделать хотя бы саму малость, что бы ваши женщины не оказались обделенными вниманием.
Не знай забот, живи счастливо,
Чтоб говорили все всегда:
"Как эта женщина красива,
Как бесконечно молода!"
Вино и розы - очень мило.
С каким теплом и наслаждением
Их аромат я уловила!
И песня всё ещё не спета,
И жизни пламень не угас,
Когда друзья из Интернета
По почте поздравляют нас.
И на открытке виртуальной
Среди роскошнейших цветов
Тепло души вполне реальной
И доброта сердечных слов.
Все пожелания и надежды
Наполнят радостью мне грудь.
Всё это сбудется, конечно,
В конце концов, когда-нибудь.
Метель в окошко не ворвется,
Не заметёт уют домашний,
И завтра снова день начнётся,
И будет лучше, чем вчерашний.
http://www.youtube.com/watch?v=i5oJxea-BAo
В России суд входит со времени Киевской Руси, где суд творился князем, его представителями-посадниками и тиунами. В Новгородской феодальной республике судебную власть осуществляли вече (высшая судебная инстанция), князь, посадники, архиепископ, староста, братчина. В Московской Руси в 15-17 веке суд осуществлялся князем (царем) , Боярской думой, некоторыми приказами, а на местах помещиками, волостелями, вотчинниками. С упразднением системы кормлений судебные полномочия были переданы губным избам. Первые попытки отделить Суд от администрации были предприняты Петром I, при котором в 1713 г. в губерниях была учреждена должность судьи (ландрихтера), а затем (в 1718 г) - оберландрихтера. Компетенция судей не была четко определена и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в юстицию
Судебная реформа 1864 г. Александра II, ее положительные и прогрессивные стороны, ее недостатки, а также судебная реформа наших дней, которая явно имеет связь и похожие черты с реформой 1864 года. http://otvet.mail.ru/question/21743953
По моему, ничего не изменилось и с новой реформой суда, она осталась для господствующего класса, а совершенного суда, который бы мог работать вдвое эффективнее, принимать более честные и справедливые решения в отношении всех категорий граждан, вне зависимости от их сословия так и не получается! http://newsruss.ru/doc/index.php/Владимир_Путин_и_российские_реформы
Настучать бы эти реформаторам по башке за разрушение всего, что было в СССР ДЛЯ НАРОДА!
сильно захотелось стать уголовником и пристрелить этих подонков
в попонах, наделённых безграничной властью и защищённым от
ответственности за совершаемые преступления, но к сожаленью
моему, мне воспитание не позволяет применять столь жёсткие, хоть
и справедливые меры в отношении этих мерзавцев. Судьи судят
не по закону, а по понятиям и как этому противостоять я не знаю,
увы.
С презумпцией невиновности руководства нет доказательств, нет законов- соревнование без совести у судей и т.д , где должностная безответственность, беззаконие и произвол.
Поэтому и какодилы летают, т.к. при реформе суда лишилась фундаментального прилагательного «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ», и судьям наряду с др. заложенными принципами следовало руководствоваться при оценке доказательств еще и «ПРАВОСОЗНАНИЕМ»-отношение людей к праву БЕСПРИСТРАСТНО И СПРАВЕДЛИВО. Теперь суд не для защиты людей по Конституции.
Совесть -сознание и чувство моральной ответственности человека за свое поведение, служащие ему руководством в выборе поступков и источником линии жизненного поведения. Самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков. Совесть социально-нравственное, а не правовое понятие для судей.
Правосознание – это совокупность идей, взглядов, представлений, чувств и эмоций, выражающих отношение людей к праву, другим правовым явлениям и поведению людей в сфере правового регулирования.Оно неповторимо и зависит от личности отдельного человека, его образования, социального положения, национальности, религиозных убеждений и т.д.
Групповое правосознание - обобщенное правосознание отдельной социальной группы, ячейки общества. Так, для одного трудового коллектива характерна высокая ответственность его членов, высокая трудовая дисциплина, нетерпимость к нарушителям, что является показателем высокого уровня правосознания. В другом же коллективе проявляется укрывательство, нарушение правопорядка, штурмовщина . Все это показатель низкого уровня правосознания.
Общественное правосознание – правосознание широкого круга людей. Правосознание отдельного региона, страны, общества в целом. Было правосознании советских людей, современное правосознание граждан России, а юристов к праву бандитское - вымогательство, тварно- денежное, а не законы в ходе правотворчества и правоприменения.
И здесь совершенно бесполезно обращаться в суды или писать какие-либо обжалования.
Понимаю, что это слабое утешение, но с тех пор, как весь мир стал капиталистическим, руководящим принципов стал ЧЧВ - человек человеку волк! Но в России, мне кажется, всё же можно найти хоть остатки справедливости.
http://maxpark.com/community/1051/content/3334588 Опять пришел вызов в тоже бюро ФБ МСЭ что делать?
Нет, до такого ужаса Швеция ещё не дошла. Здесь наблюдается правовой беспредел, всё достаточно культурненько и благопристойненько, но по нервам бьёт тоже основательно.
Много лет назад мне пришлось добровольно устранять аварию на только пущенной аммиачной установке в теперь хорошо известном Славянске, куда я прибыл для обучения персонала.
Авария случилась в ночное время, была угроза взрыва паров аммиака, прибывающего в цех из-за неработающих компрессоров.
Поэтому я, сознательно рискуя собой, в загазованном парами аммиака помещении при свете шахтёрской лампы в одиночку работал всю ночь над временной схемой подключения агрегатов, выбегая на улицу глотнуть воздуха, ибо в противогазе мгновенно запотевали стёкла, и я не видел схему.
Машины я запустил, аварию ликвидировал, но когда вернулся в гостиницу, начались проявления отравления, и несколько дней я не мог подняться на ноги.
см.д.
Для подтверждения факта аварии я поехал в Славянск, где руководство комбината письменно признало устранение мной той аварии, но оформить н/с отказалось, т.к. юрист напугал директора и гл.инженера, что им придётся отвечать за происшедшее.
Мне пришлось обратиться в суд, куда я представил многочисленные доказательства моей противоаварийной работы по спасанию «социалистической собственности», из всех больниц, где я лечился, были истребованы истории болезни, суду дали подтверждения многие свидетели самой аварии и моего участия в её ликвидации.
Несколько лет тянулось это дело, закончившееся решением отказать мне в установлении факта устранения аварии на том основании, что прислан я был для обучения персонала, а не для устранения последствий возгорания электрокабелей, чем заниматься должны пожарные.
см.д.
Так что хорошо Вас понимаю, но кроме сочувствия высказать ничего не могу, ибо когда царит неправедная власть, суд непременно превратный.
А я добиться обследования себя не смог, всё в судебных инстанциях оказалось куплено, так было всегда и будет пока миром правят стяжатели.
2 СТАДИИ; ДДИ ПОП в ст. люмбоишалгия вызванное смещением межпозвоночного диска. Цервикалгия, Торакалгия затяж. обострение, хр. ст. болевой синдром рецидив.- спондилёз и спондилоартроз с множ. грыже образов с компрессией спинного мозга в 3-х местах: С5-С6, С6-С7, L5-L5 на ½ -Корешковый болевой синдром. Ишемическая миелопатия н. конечностей; Полиневропатия н. конеч. ВСД; Вегетативная дисфункция; Вестибулярный синдром ; Вт. железодеф. анемия т. формы в след. хр. потери крови; Коксартроз двустор. 2 ст. и Гонартроз 2 ст. ФНС 2; Полиостеоартроз 3 ст.;Умеренные стато- динам. нарушения 60-120 дней, а более Смешенное выраж. конверсионное расстройство с астенно- невротический синдром с кала и моченедержанием с нарушением тазовых органов центрального генеза; Вт.пиелонефрит, цистит; Полиартралгия, Телеангиэктазия голеней.
А при усилении сняли заявив, что у меня остался только остеохондроз и я псих. http://maxpark.com/community/1051/content/3334588 Боюсь повторение ЖУТКОЙ ситуации вызвали на 15.06.15 в ФБ МСЭ, А КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ НЕ ЗНАЮ, ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КТО ПОМОЖЕТ?
А инвалиду вы помочь Исковое заявление в Конституционный суд подредактировать не хотите?