В 2015 году Германия отметит 200-летие со дня рождения человека, имя которого навсегда вошло в историю не только самой Германии, но и всей Европы. Речь о первом канцлере Германской империи (рейхсканцлере), человеке, воплотившем в реальность план германского федеративного объединения, Отто фон Бисмарке (полное имя — Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен).

Сегодня, два века спустя с момента рождения Бисмарка, имя этого человека, оказывается, используется в качестве отправной точки политики сдерживания России.
Идея Бисмарка, высказанная во второй половине XIX столетия, касающаяся предостережений, высказанных в адрес европейцев, от прямой и классической войны против России, стала обрастать новыми слоями.
Отто фон Бисмарк предупреждал:
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разделённого кусочка ртути. Это — неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и неприхотливостью».
«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти».
Эти предостережения собирателя немецких земель фактически игнорировали многие поколения немецких и не только немецких политиков. Хорошо известны плоды этого игнорирования — кровавые конфликты, миллионы жизней, смена границ. Однако в любом случае Россия оставалась по-настоящему суверенным государством, самостоятельно определяющим свою собственную внутреннюю и внешнюю политику.
Теперь же складывается впечатление, что в составе западной цивилизации активно работает группа, решившая, что из заметок старика-Бисмарка, можно соорудить нечто такое, что вполне можно использовать в качестве альтернативы большой открытой войне — нечто такое, за счёт чего можно не только сдерживать Россию, но и постоянно давить на болевые точки.
Чтобы понять, о чём идёт речь, стоит привести одно из высказываний, которое приписывается первому рейхсканцлеру Германии, касающееся России, её сильных и слабых мест:
Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени.
Несмотря на то, что сам Отто фон Бисмарк фразы в представленном виде, растиражированном российскими и украинскими историками, не произносил, эту фразу именно канцлеру (судя по всему, для пущей весомости) постоянно приписывают, на основании чего делают далеко идущие выводы. Да — суть фразы представил именно Бисмарк, но Бисмарк лишь пересказал своими словами ту концепцию, которую озвучили представители существовавшей на тот момент и критикуемой самим Бисмарком «Партии Еженедельника». Сам рейхсканцлер в своих мемуарах, озаглавленных как «Мысли и воспоминания», приводит это высказывание. Вот как на самом деле выглядела запись Отто фон Бисмарка (перевод на русский язык в издании образца 1940 года):
Партия (речь об упомянутой «Партии еженедельника» — прим. автора) вела странную двойную игру. Я вспоминаю, какими обширными записками обменивались эти господа. Порой они знакомили с содержанием записок и меня, надеясь привлечь на свою сторону. В качестве цели, к которой надлежало стремиться Пруссии как передовому борцу Европы, там намечалось: расчленение России, отторжение её остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции, отделение всей территории Польской республики в самых обширных её пределах, раздробление остальной части на Великороссию и Малороссию, хотя и без того едва ли не большинство малороссов оказывалось в пределах максимально расширенной территории Польской республики.
Как видно, в тексте нет ни единого упоминания такого понятия как «Украина», однако историки и современники Бисмарка выхватили фразу о расчленении России из контекста, затем на фразу наслоились упомянутые выше дополнения в виде «взращивания предательских элит», «изменения украинского народного самосознания» уже от других трактовщиков текста, и появилось то, что появилось. Самое интересное, что имя Бисмарка, которому и приписывается авторство идеи о том, как «расчленить Россию с помощью отторжения Украины», теперь упоминается сознательно, хотя историки по определению не могут не знать, что Бисмарк ничего подобного не произносил.
Примерно через два десятилетия после записей Бисмарка «украинство» начинает игру в то, как хитро переиначить слова «железного» канцлера и взять их на вооружение для «строительства незалэжности». Одним из отцов-основателей этого, как сейчас принято говорить, фейка стал такой человек как Андрей Шептицкий (он же Роман Мария Александр Шептицкий). Это предстоятель так называемой Украинской грекокатолической церкви — тот самый, который в 1941 году напишет поздравительное письмо Адольфу Гитлеру по поводу взятия немцами Киева.
Шептицкий объявил, что Отто фон Бисмарк «оценил украинский вопрос» и «предложил для воцарения мира в Европе сделать Украину независимой». По словам «митрополита» Шептицкого, «отделение Украины станет ампутацией для России, и она (Россия) долгие годы не может угрожать европейскому миру».
Какой-какой вопрос? Украинский?.. Да ведь «железный» канцлер и слова-то такого никогда не упоминал, если вообще знал, что есть Украина… Но пропаганда и тогда сделала своё дело, осуществив инъекцию живучести деструктивной мысли тех, кого Бисмарк критиковал.
Вот так — на основании подмены понятий и авторства родилась легенда о том, что для падения России необходимо построить русофобскую Украину. Получается, что именно «украинствующие» деятели, используя имя Бисмарка, более 100 лет назад вывели формулу, которой известные силы пытаются пользоваться и сегодня. Идея эта настолько прижилась, что «ампутацию» решили проводить, несмотря ни на что. При этом никто из последователей идеологии Шептицкого, перевравшего Бисмарка, не говорит о том, что от такой «ампутации» угроза миру на континенте вырастает кратно — причём со стороны именно тех, кто Украину и пытается «ампутировать».
Лозунги «митрополита» Шептицкого отчётливо просматриваются и сегодня: та же русофобия, те же страшилки в адрес Европы о том, что Россия якобы и есть главная угроза миру на континенте, то же желание лизать пятки Западу, вешая украинскому народу лапшу о независимости. Если Шептицкий поздравлял Гитлера с оккупацией Киева, то сегодня последователи «митрополита» славословят американских «гауляйтеров», обосновавшихся во властных кабинетах того же Киева. Расплываются в улыбке перед заокеанскими идеологами войны, кланяются в пояс иностранной армии, встают на колени перед американскими посланниками, затем сажая этих посланников в центральные кресла и слушая их указания, буквально заглядывая в рот.
При этом продолжают ссылаться на Бисмарка — мол, посмотрите: сам «железный» канцлер говорил о том, как можно расчленить Россию.
В принципе, здесь нечему удивляться. Ведь вся нынешняя власть Украины выстраивает свою политику на лжи и подмене понятий. Чёрное выдаётся за белое, тупое за острое, мир за войну, войну за мир — это типичная теория раздора, главной целью которой является вовсе не построение реально независимого украинского государства, а уничтожение вековых связей с Россией с целью сделать Украину податливой периферией Запада с растущим антирусским гнойником. Именно эта концепция и реализуется у нас на глазах. Дело всё дело в том, что у этой концепции нет будущего, ведь, как сказал уже сам Бисмарк, разделённый русский народ (а украинский народ — одна из его частей) в любом случае соберётся в одно целое подобно капелькам ртути.
Автор Володин Алексей
 
                        
                    
Комментарии
Да хоть в Нарьян-Маре, что от этого изменится?
Главное понимать кому это выгодно
Не стоит историку выгоду искать - для этого другие есть .. а его дело хотя бы приблизительно , но доказать как оно было на самом деле .. хотя это конечно моё мнение ..
Может сойти за правду и ладно скроенная ложь - это, надеюсь, для Вас не секрет?
Меня в своё время поразила своей откровенностью Теогония Гесиода.
Теогония для древних греков, что Библия для христианского мира, а стало быть закон жанра это закон
наверное, найдутся Колобки, которые найдут лошадку, даже если её нет и как раз факту её отсутствия припишут статус улики - "если бы лошадка не задумала чего плохого, то не пряталась бы в тумане". А что? Логика железная, как канцлер или леди Мэгги ))
Чтобы выбираться из тумана слов есть в истории своя методология - историография. Именно она предоставляет более-менее рациональный каркас достоверности.
Не во всём согласен с Анатолием Тимофеевичем, но он возмутитель спокойствия в болоте исторических аксиом
Ведь нам никто не предоставляет доказательства исторических теорем. А стало быть и проверить их истинность или ложность не представляется возможным.
В связи с этим мне на память приходит шуточная сентенция, которая звучит приблизительно так:
"Всем известно что дельфины спасают людей, толкая их к берегу. Но неизвестно, сколько людей погубили дельфины, толкая их в море" ))
может эта сентенция звучит несправедливо по отношению к дельфинам, просто фишка в сути этого высказывания
Вот в этом мой вопрос Стасу и пример с дельфинами.
ещё Достоевский это хорошо отобразил . :) А Фоменко с Носовским прекрасно это иллюстрируют .. бред конечно , но похоже очень хорошо оплачиваемый и значит кому то очень нужный ..
Стастика конечно как раздел математики тоже увлекателен по своему , но и там желательно уметь его с умом использовать ..
И в особенности сделать правильный вывод из полученных данных .. это к слову о дельфинах .
А в мифологии её тоже с избытком , да не каждый может увидеть .. Шлиману удалось , чем и известен .. :)
Историография в данный момент пишется Яценюком и отображается в СМИ .. когда нибудь для новых Фоменко это послужит доказательством их правоты .. Туман в истории от толкования фактов , выбранных для подтверждения правоты авторов возмутителей и игнорирующих всё , что не укладывается в их теории ..
Вот у Александра Николаевича Морозова в своё время был метод расшифровки Апокалипсиса. В исторической науке важно обсуждения метода, а не следствия.
Трактовку истории вообще следует считать мультифайловой, как решение дифференциального уравнения даёт нам целый спектр правильных решений, а не просто число
Астрологию за науку не признавал и сам Мишель Нострадамус. Да и поэт интересен лишь своими стихами, а не тем, что он кушает на завтрак.
Так и в истории с Исусом Христом - важно содержание его учения, а не то где он присел, где привстал, где плюнул, где дунул.
Уточнение. Конечно я с этим не спорю, что математические инструменты и физические - углеродная датировка проводятся. Так вот независимыми исследованиями знаменитая плащаница И.Х. была датирована. 13 веком. Мне попадалась весьма обоснованная работа на эту тему. Исследования клиром были замяты - святоши сообщили, что дали для анализа кусочек из заплаты позднего времени, а для последующих экспериментов вообще отказались давать образцы.
И о каких тогда достоверных методах в исторической науке можно говорить особенно на эту щекотливую тему?
Объявить крестовый поход по прошествии 1000 лет это меньший нонсенс чем бы сейчас Путин потребовал от Монголии репарации за их иго - хотя эти события как бы ближе к нам в полтора раза
Такая трактовка мне более по душе ..
Тут вы несомненно правы !
Спасибо!
А то у меня и правда чаще какая-то заумь получается - самому тошно становится, а другим непонятно
Хотя , по большому счёту , можно ведь и считать от другой даты или взять другую причину для исчисления , скажем к примеру от сотворения вселенной .. Правда в этом случае о его замысле можно только гадать , в отличии от обсуждения учения христиан ..
Но опасаюсь Алла ограничит нас в обсуждении , слишком уж мы отклонились от темы .. Может поставите отдельный пост ?
Но скажем смогли бы Вы построить абстрактную историю, если бы задались такой целью?
...
Получилось бы у Вас такая же история как у Толкиена?
Вот посади хоть 100 тысяч человеческих особей описывать историю какого-нибудь Тлён Укбара, то ни одного однозначного совпадения Вы бы не получили, даже если бы все вооружились логикой.
;-) кено, если бы не разрешать друг у друга переписывать при этом )))
Можно ли было бы тогда говорить о какой-то научности и достоверности?
Чего тогда нам в этом супе не хватает?
Знамо дело - аксиом.
Евклиду было хорошо он изложил известные ему 4 и 5-ю добавил, над которой много лет ломали головы светлые умы человечества - тот же самый наш любитель вина, женщин, поэзии и математики Омар Хайям.
И только во времена Коли Лобачевского сообразили, что какую систему аксиом выберешь - такую геометрию получишь. И нет среди этих геометрий правильной или неправильной. Кажется, недавно Вы посвятили пост Саратову. Там ныне живёт и создаёт новые геометрии Людмила Николаевна Ромакина, что даже многие учёные мужики не могут разобраться.
В истории же аксиом можно выдвинуть гораздо больше чем в геометрии
Как Вы правы, Стас!
Просто хочу крепко пожать Вам руку через виртуальное пространство!
Вот именно о календаре должна идти речь - это как раз та печка, от которой должен плясать исторический веник!
Почему летоисчисление от Р.Х. вытеснило СМХГ ?
Какие существуют ещё календарные системы отражающие исторические события разных народов? В чём проявляется сходство между ними?
Имеет ли место быть какая-то естественная или наиболее универсальная хронология?
Одной из таких (может единственной, других не знаю) является система, описанная Рыбкиным Иваном https://yadi.sk/i/8FskX6l5bk7LA . Может наивное описание, но по крайней мере рационально обоснованный подход.
Если по теме, так на то они и укры, чтобы перевирать события на свой лад.
Более того украм бесполезно доказывать какую-то иную правоту, кроме их собственной ))
Рукопожатие состоялось и я этому рад ! :)
- Я вас прошу, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, ведь это - делегаты,
А вы, прошу прощенья, кто такие? .. "
:))
Для понимания информационных систем как-то язык, музыка, история важно понимание теории акад. Ивана Павлова.
У нас сложилась порочная практика в образовательной системе - гуманитарные предметы знать обязаны все, а вот осознание основных биологических принципов почему-то выпадают из обязательных моментов образования армии менеджеров и так называемых творческих работников.
Ну-ну!
А вот алгебры Клиффорда не помешало бы добавить, ну хотя бы в вышку.
А в общеобразовательную школу основы теории групп, как только понятие функции изучено и закреплено.
В каком классе функцию дают? В 6-м?
Человек как бы состоит из зеркальных половинок. Мужчина и женщина в чём-то комплементарны друг другу в чём-то зеркальны. Всё это связано с групповыми операциями.
И старик Кант это понимал, потому что философия и математика - это фьюжн.
Если каждый день не узнаёшь чего-то нового, то это деградация.
Алиса в Зазеркалье. Многие вещи лучше воспринимаются через понятие группы.
Я думаю, это упущение математического и общего образования
Сейчас ещё не пришло время для образования. Семя упадёт в сухую и неплодородную землю, ростки не взойдут, усилия будут тщетны
Вспомнилась другая песня из студенческой молодости..
А у декана нету совести
А у декана нету совести
А у декана нету совести
Ему б стипендии лишать.
А мы ему по морде чайником,
И самоваром, и паяльником,
И утюгом, и умывальником,
И научили отдавать....
))Может быть это и метод
Чтобы экзамены сдавать...
Он все по морде чайником
Кому- то хочет надавать!
Известна цитата Х. Клинтон в бытность её гос. секретарём -------------------
Американские власти намерены помешать созданию новой версии Советского союза под видом экономической интеграции, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Клинтон отметила, что новый СССР может быть создан под новыми названиями – «Таможенный союз или Евразийский союз». Госсекретарь США отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями.
«Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», - подчеркнула Клинтон, передает Financial Times от декабря 2012 года