Инновационное импортозамещение как шанс модернизации технологий
Специалисты дают однозначный прогноз на будущее: страны, победившие в борьбе за интеллект человека, будут владеть всеми природными ресурсами Земли, включая металлы, нефть и газ. Текущий кризис на Украине и западные санкции углубляют технологический застой и создают реальную угрозу национальной безопасности России. Без инновационного импортозамещения исторический шанс модернизации технологий будет утрачен.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Спустя 70 лет план ГОЭЛРО исчерпал индустриальный ресурс локализации прорывных достижений в электротехнике и тяжелом машиностроении. Информационно-коммуникационные технологии постиндустриальной эпохи придали новый смысл локализации промышленной инфраструктуры.
Сегодня ключевая идея хайтека локализуется в микрочипе компьютера за тысячи километров от промзоны или места развертывания комплекса оружия.
Высшее качество конкурентоспособный продукт приобретает только на «родной» технологической платформе корпорации. Диалог покупателя и продавца исчерпывается риторическим вопросом: «Кто производитель данного товара?»
Отверточная сборка в автопроме открыла российский рынок для мировых брендов. Оказалось, что легче научиться собирать автомобили из зарубежных компонентов, чем создать их производство в регионах. По факту же локализации не происходит. Наоборот, объемы потребления нашей продукции снижаются.
Иностранным производителям, развернувшим в России сборочное производство, выгоднее импортировать все 100% сложных деталей, мы же поставляем только несколько видов узкоспециальных деталей и материалов.
Не приходится говорить об импортозамещении даже несложной продукции. Единственный и старейший поставщик инвалидных колясок из ФРГ ООО «Отто Бокк Мобилити» смог достичь в России лишь 50% локализации производства.
Можно называть любые цифры локализации высокоскоростных магистралей (ВСМ) – они не отражают смысл интеграционного проекта «Немецкая инициатива», объединившего множество специализированных фирм, где Siemens отвечает за поезда, как главный элемент технологической платформы системы, реализующей безопасный контакт рельсов и колеса.
Эффективность российского проекта ВСМ обеспечивается новыми техническими средствами диагностики всей инфраструктуры, нормативно-технической документацией, комплексными диагностическими поездами, что потребует реформы системы подготовки специалистов и научных кадров.
Популярные у нас «Сапсан» и «Ласточка», китайские и корейские скоростные поезда созданы на базе одной немецкой технологической платформы при адаптации к техническим требованиям разных стран.
Наличие платформы позволяет франко-немецкой корпорации Airbus Group (бывшая EADS) отсекать Россию от самых передовых технологий и делать, например, спутник исключительно под ключ: «Вот вам вход, выход, а что внутри – вас не касается».
Этим же оружием США блокируют наше участие в международном проекте орбитальной обсерватории «Спектр-УФ» при запрете на поставки радиационностойких компонентов, наладить их производство в ближайшей перспективе невозможно. Однако инженерная мысль и системный анализ платформы не раз выручал наших конструкторов и в более сложных ситуациях.
СИЛА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В ИНТЕЛЛЕКТЕ ЧЕЛОВЕКА
Приходится признать: старшее поколение мыслило лучше нас и добивалось впечатляющих результатов в самые короткие сроки и в более сложных условиях.
Вспомним американский ПЗРК «Стингер», ставший грозой для советской авиации в Афганистане. Анализ образца, добытого спецназовцами ГРУ, исключал его копирование из-за отсталости отечественной микроэлектроники. Инженерный подвиг главного конструктора Коломенского КБМ Сергея Непобедимого заключался в создании более совершенной платформы ПЗРК на отечественной элементной базе. Заметим, инновацией здесь явилась не оригинальность «обходного» схемного решения, а творческая мысль, «зашитая» в платформу лучших в мире переносных зенитно-ракетных комплексов.
В отличие от традиций конструирования машины из «железа» деталей, платформа открытого типа позволяет, как в конструкторе ЛЕГО, собрать конфигурацию функциональных блоков, представленных в виде электронных моделей технологий, открытых для новых знаний и требований заказчика.
Мировым брендом служит мысль президента Совета по конкурентоспособности национальной экономики Соединенных Штатов Деборы Уинс: «Кто слаб в вычислениях, тот неконкурентоспособен на мировом рынке».
Сегодня неотъемлемой частью платформы любой современной системы массового обслуживания служит парк суперкомпьютеров. Быстродействие этих машин позволяет сократить этап превращения идеи в конкурентоспособный продукт. Свою максимальную производительность суперЭВМ показывают в тестах, но решение сложных задач превращает этих монстров в «черепаху».
Эффективность платформы определяет интеллект инженера в приведении функции «железа» к виду, удобному для математического моделирования и в создании современного программного обеспечения (ПО) для суперЭВМ.
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ
Стык технической идеи и абстрактной модели всегда служил точкой инноваций, инициирующих прорыв в широких сферах деятельности человека.
В анналы истории вошел шпионский скандал 2000 года, связанный с самой скоростной в мире торпедой – подводной ракетой «Шквал», оснащенной особым устройством – кавитатором, существенно снижающим гидродинамическое сопротивление движению.
Фигурантами дела здесь были гражданин Соединенных Штатов Америки Эдмонд Поуп, на тот момент – руководитель фирмы «Техсоурс Мариг Групп ЛТД», и профессор МГТУ им. Баумана Анатолий Бабкин. Вскоре осужденный на 20 лет тюрьмы Поуп был помилован и убыл обратно домой. Возникает вопрос: какие сведения он смог получить от скромного профессора вуза о торпеде, изученной американцами до винтика?
В те годы «янки» знали устройство кавитатора наших баллистических ракет, стоявших на вооружении подводных лодок, поскольку после запуска маршевого двигателя он отстреливался. Оснащалась таким устройством и американская ракета «Трайдент-1». Предшественниками «Шквала» были реактивная авиационная торпеда «РАТ-52» и «землеройная» ракета для прокладки труб большого диаметра. Несомненно, талантливо «свернуть» эти знания в модель мог только великий и могучий русский язык.
В Соединенных Штатах вскоре появился патент на трубу из пузырей, снижающую гидродинамическое сопротивление движению тела. Патент опирался на математическую базу и программное обеспечение многих технологических платформ. Логично привести данную модель к любому процессу, как трубу из смазочного материала с антифрикционными присадками, где кавитация – лишь частный случай инновации для движения тела в жидкой среде. В этом случае новые идеи могут служить и для продуктивного отказа от анахронизмов.
Ракетостроение всегда было ареной борьбы за лишние граммы. Возможно, установка кавитатора поможет инженерам Московского института теплотехники отказаться от анахронизма массой в десятки килограммов – решеток аэродинамических рулей межконтинентальной баллистической ракеты «Булава».
Оптимизация угла атаки крыла, открытого Александром Можайским, послужила «присадкой» в выборе конфигурации лопаток турбины, сопла реактивного двигателя и загадочной летающей тарелки.
Практика подтверждает: секрет подъемной силы инновации заключается в точности языка формулы «присадки» и решаемой проблемы.
Расхожие суждения, что нет смысла заниматься импортозамещением в бытовой электронике, опровергает китайская инновационно-динамическая труба с «присадками» из быта, скрупулезно описанного иероглифами.
Расшифровка мыслей конструктора, исследование архивов схожи с работой минера, рискующего жизнью при разоружении неконтактной мины, чтобы узнать параметры взрывателя, настроить тралы и открыть фарватер для прохода кораблей.
Очевидно, что ликвидация старейшей научно-технической библиотеки «АвтоВАЗа» означает закрытие фарватера для отечественной платформы на минном поле отверточной сборки иностранных автомобилей.
СИНДРОМ ПОКЛОНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗУ»
Столетиями Россия засекречивает известные результаты труда – «железо», но за бесценок продает или уничтожает уникальные идеи и технологии его разработки и производства. Поклонение «железу» означает диктатуру формы над содержанием. Этот синдром послужил варварскому разрушению отечественной микроэлектроники, вычислительной техники и программного обеспечения после принятия 18 декабря 1969 года Минрадиопромом СССР предложения генерального конструктора С.А. Крутовских об ориентации ЕС ЭВМ на архитектуру IBM/360.
При «облачном» ПО превосходство нашей математической школы сводится к нулю. Примитивной формализацией сегодня отмечен путь реформаторов.
Интегратором науки и производства всегда было образование, утрата этих функций ведет к технологическому застою. И, если закон предписывает ограничиться объединением науки и образования, на инновационном развитии производства и военного дела можно поставить крест. Ничто не помешало перевести Главкомат ВМФ в город на Неве, а потом возвратить его в Москву.
Споткнувшись на морской «Булаве» с непригодностью наземной платформы «Тополя», наши мудрецы поручили ГРЦ им. Макеева создать на морской платформе тяжелую ракету наземного базирования.
Следуя курсом Екатерины Приезжевой, можно объединить научно-исследовательские институты и вузы, принять убийственное для образования решение прекратить прием курсантов, вывести в резерв «лишних» офицеров, а позже просто невинно признаться в просчете.
В славное 55-летие вирус дислексии проник даже в РВСН, о чем можно прочитать в ряде материалов, размещенных в ведущих российских периодических изданиях. Всему виной преступное недомыслие – сестра элементарной безграмотности.
К сведению чиновников: интеграция и объединение – разные понятия. Объединить девять беременных женщин не означает начать деторождение. Непродуманное совмещение объектов и технологий заканчивается синдромом Цусимы – поражением эскадры Рожественского, потерявшей скорость и маневренность, объединившись с тихоходными кораблями отряда Небогатова.
Главной присадкой инновационной трубы содержания образования была идея великого немецкого ученого Александра фон Гумбольдта (1769–1859) одновременно изучать со студентами дисциплины и вести научные исследования. В 1951 году школа Гумбольдта воплотилась в Военно-морском училище инженеров оружия и Московском физико-техническом институте. Этот тренд нашел достойное место в декабрьском 2014 года Послании президента РФ Федеральному собранию.
Комментарии
Но вот вопрос: что нынче может сделать Россия, чтобы изменить ситуацию, если пресловутая болонская система образования продолжает править бал в России? И даже если в одночасье избавиться о неё - где найти столько преподавателей хотя бы для ВУЗов, которые смогли бы переломить ситуацию?
К сожалению у нас давно уже нет сильных правителей, а для нынешних не по Сеньке шапка.
Во-первых, став президентом РФ, он получил очень тяжёлое наследство. Развалины экономики, огромная безработица, огромные долги и т.д. С чего ему было начинать? Он начал с того, что стал искать возможности выплатить долги, наполнить бюджет. Что мы имели к тому времени? Куча амерских советников в Кремле и на Старой площади, и массу запретов на развитие, которые запад обуславливал невыполнением ряда условий для инвестиционного развития и торговли технологиями и высокотехнологичной продукцией. Для создания благоприятных условий запад требовал вступления в ВТО. И всё, вами перечисленное - это условия, при которых РФ смогла вступить в ВТО. В своё время они то же самое проделали и с Китаем. Но это для России - пол-дела. Что ещё мешает стране и Путину? Об этом - вот здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/3200258
Статья - большая, но рекомендую для прочтения, а также - просмотреть ссылки.
Во-вторых, Россия не может вот так просто взять, и начать реформировать свою экономику, даже если исключить ту глыбу, которая висит на нас (я о том, что
Почему я так думаю? Вот, почитайте: http://sobityadnya.mirtesen.ru/blog/43357875702/Bolshoe-intervyu-s-Dzhimom-Rikardsom,-finansovyim-konsultantom-T?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Как видите, это говорят американские эксперты, и на фоне подобных оценок все шаги Путина - правильные. Если то, что говорят эксперты, случится - у России будет возможность освободиться от тех оков, которые нам навесили в результате краха СССР. Ну и в третьих - как вам вот этот прогноз?))) http://bream.whotrades.com/blog/43696673022
Последнее, конечно, спорно, но если взять во внимание то, КАК ведёт себя Путин и ЧТО он говорит - думаю, что у России всё будет хорошо. Трудно будет, но мы - справимся!
Ведь так?
Если не поленитесь ответить - то что вы об этом думаете?
Все американские советники в Кремле остались, как и его друган Чубайс. Про Китай вообще заикаться нечего, ему есть чем торговать. В РФ благодаря путенским реформам ни осталось ничего. Сейчас обесценилось последнее, углеводороды...России не нужны "реформы", ей нужна РАБОТА. А с этим в Кремле туго, там один PR. ... http://kungurov.livejournal.com/86171.html
Так что на ваш вопрос «Что ещё мешает стране и Путину?» можно ответить, что Путину мешает тоже, что и всем плохим танцорам, а стране мешает сам Путин. И это не только мое мнение.
Ну а если сбудется указанный Вами апокалиптический прогноз для Америки, то это будет истинным спасением для России. Очень бы хотелось надеяться на исчезновение этой «империи зла». Без этого же надеяться, что у России всё будет хорошо, нет никаких оснований.
Но вот именно этого Путин и не сумел создать. А нежелание или неспособность Путина пресечь творимое беззаконие, коррупцию и откровенное разворовывание страны напрочь отбивает у незомбированных граждан доверие к нему самому и такой власти. А без этого надеяться на какие-либо успехи бессмысленно.
Это - первое.
Сравнивать Китай и Россию - некорректно. Крупнейшие корпорации мира, впустив Китай в ВТО, перенесли туда множество своих предприятий, передали китайской экономике огромное количество технологий, вложили в Китай массу денег.А что Россия? А в Россию никто ничего вкладывать не собирается! Потому, что эти вложения гораздо менее рентабельны, а главное - Россия всегда была для запада врагом, со времён разрушения Римской империи. И запад никогда не согласится на то, чтобы Россия была суверенной, самостоятельной и главное - экономически сильной страной. Вы почитайте концепцию Маккиндера и иже с ним - вам многое станет ясно. Можно сколь угодно хаять Путина, но вот вы смогли бы оказать сопротивление нескольким сильным мужикам, будучи в наручниках? Вряд-ли. Это - два.
Я много прочитал самых разных материалов по деятельности Путина и его правительств, и у меня нет точной оценки того, что представляет собой его политика. Да нам многое и не дано знать, что неудивительно - мы о истинной роли Сталина многого не знаем - что говорить о нынешней ситуации? НО!
История повторяется?
Как знать, как знать... Однозначного ответа - кто есть товарищ Путин - думаю, нет ни у кого, кроме его самого. Но я уверен: начни тот же Путин трясти олигархов, борьбу с коррупцией, сделай он ставку на развитие собственной страны - без оглядки на запад - его уберут, а Россию просто задушат. Не для того запад и США побеждали в холодной войне и устанавливали тотальный контроль над Россией, чтобы какой-то Путин-ли, Медведев-ли или кто-то другой взяли и похерили все их усилия и вложенные средства, а также прибыли.
Так что не всё так просто и однозначно.
Хочу поделиться ещё вот какими своими соображениями.
1. Путин - чекист, и в его распоряжении находятся лучшие аналитики страны, специалисты высочайшего класса, которые знают гораздо больше, нежели кто-либо ещё. И они прекрасно понимают, что запад правит в России бал, и потому строят свои расчёты и комбинации так, чтобы и мы, и запад видели картинку такой, какой мы её видим. Исходя из того исторического и текущего опыта, что известны многим, вывод напрашивается такой, что Россия НИКОГДА не будет для запада ни союзником, ни тем более другом. У них на этот счёт - свои цели. И думаю поэтому, что т.н. стабфонд - это для для запада, а деньги страны - кубышка - у друзей Путина, они - его "кошельки" на тот случай, когда настанет время. Ведь распил идёт строго
2. Я считаю, что развал СССР - это большая многоходовка КГБ, направленная на возрождение Великой России, Почему я так думаю? Давайте вспомним две вещи: первая - это пророчество Сталина, которое он заканчивает словами: "Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом". Здесь мы видим, что Сталин знал, что СССР будет разрушен. Это - первое.
Далее - аналитическая записка-прогноз генерала Любимова, составленная по заданию Андропова - о будущем СССР. Пока всё идёт так, как в ней было написано, только вот полностью эта "записка" (её вторая часть) большинству неизвестна. Но она - я так думаю - как и план Даллеса: и есть, и нет. Возникает вопрос: зачем надо было валить Союз? Ответ прост: к моменту прихода к власти Горбачёва и его команды (а то, что их привёл к власти именно Андропов - давно не секрет), в стране уже мало кто верил в идеалы коммунизма, как и самим коммунистам. Людям мерещился запад - с его "свободами" и изобилием товаров, большими зарплатами и пр. И эти настроения
Так что несмотря на приводимые факты и исследования о негативной роли Путина, я всё же склонен к тому, что Путину нужно больше верить, нежели НЕ верить. К тому же не надо забывать и то, что многие люди склонны верить или не верить высшей власти больше по наитию, нежели осознанно.
А эта вера редко бывает ошибочной...
Я так думаю.
http://www.youtube.com/watch?v=0y6xUxaqNa4
Россию ждет полный упадок.