Археологи нашли место суда над Иисусом
В Иерусалиме обнаружили предполагаемое место суда над Христом
Израильские археологи обнаружили предполагаемое место суда над Иисусом Христом в Иерусалиме, сообщает The Washington Post. В ходе раскопок, которые уже на протяжении 15 лет проводятся около музея «Башня Давида», исследователи нашли остатки заброшенного здания.
Археологи знали, что постройка использовалась в качестве тюрьмы при турецком, а затем при британском правлении. Однако сейчас они предположили, что обнаружили развалины дворца Ирода Антипы. И
менно там, считают ученые, префект Иудеи Понтий Пилат, гостивший у Ирода, и приговорил Иисуса к смерти.
В том, что суд проходил в дворце Ирода Антипы, уверен, в частности, Шимон Гибсон (Shimon Gibson), профессор археологии из Университета Северной Каролины.
Он, в частности, указывает на имеющееся в Евангелии от Иоанна упоминание, что процесс был устроен недалеко от ворот на неровной мостовой из булыжника. Эти детали соответствуют археологическим находкам, которые были сделаны ранее рядом с «Башней Давида», считает Гибсон.
Существуют и другие версии относительно того, где проходил суд над Христом. Согласно одной из них, процесс проводился на территории армейских казарм.
Комментарии
Они создавали свои религии.
Евреи делали религию для себя.
Иудо-христианская секта - для себя.
В новейшем фильме Елхова (Мистификация-2, 2013 г.) родился Иисус в Крыму. А казнили его рядом с нынешним Стамбулом.
Израильские археологи с удовольствием "нашли бы" важнейшие места для христиан и мусульман, где-нибудь подальше от Иерусалима.
А атеисты, а так же буддисты, индуисты ... в это легко бы "поверили". И всем было бы счастье.
В те времена с инакомыслящими поступали просто.
Это последователи Христа его подняли на Крест. Теперь он везде, даже у каждого на груди.
При снятии тело уложили на камень, короче Иерусалим это торговый проект. Там надо искать усадьбу финикийца И. Аримафейского, именно он организовал фальсификацию распятия.
Напоминаю, что Законы Хаммурапи на 500 лет старше ВЗ.
А если бы его четвертовали, естественно "за грехи человеков", в том числе - "первородные грехи".
Правда, замалчивают сволочи.
Пройти его нельзя без стона,.
Через полтыщи лет нам скажет археолог:
"Вот место, где распяли Буфетона!"
ОТКУДА «ИИСУС»? ОТКУДА
«ХРИСТОС»? http://antibibliya.narod.ru/duluman_otkuda_iisus.html
http://pravoslavieyr.narod.ru/istorfakt.htm
Подтвердить историчность можно только Иисуса - инакомыслящего иудея. Которого распяли. Да и то с натяжкой.
А вот "подтверждение историчности Христа?" - это невозможно! "Спасителем", то есть "Христом" его считают и считали только сами христиане. А сведений о его жизни и смерти, тем более воскрешении нет ни у евреев, ни у римлян. Есть лишь пара не бесспорных высказываний Иосифа Флавия. И все.
А авторам религии доверять могут только ее адепты. Историзм там интересует не многих.
А теперь подумайте могли ли евреи верить в Христа, если бы ЛИЧНО НЕ ЗНАЛИ ЕГО? Могли бы Его последователи распространить своё учение среди современников, если ты не знали Христа? Не побили бы их камнями за враньё?
Могли бы их книги - Евангелия - быть почитаемыми уже в конце первого века, если бы это были СКАЗКИ?
"Иисус" - нет источников кроме Библии. Библия - это инструкция для верующих.
Там есть историзм. Но его границы невнятны.
Я не вижу оснований, для себя лично, не верить в существование Иисуса.
Он, видимо был, проповедовал то, что не понравилось равинам. Бывает. Его казнили. Все!
А все остальное? Думается - это плоды его последователей.
Символы веры, структура священных писаний, равен ли Иисус Богу, жизнь после смерти ... все это решалось банальным голосованием религиозных авторитетов, методом поднятия руки.
2. Если Вы верите "в существование Иисуса", то это УЖЕ большой прогресс.
3.Всё остальное - несомненно и никто этого не отрицает "это плоды его последователей".
Но подумайте, для чего они появились? Если бы Вам в детстве дали не Азбуку и учителя, а Энциклопедию, и сказали : "читай", научились бы Вы читать?
Эммануил - с нами Бог (др.евр.) Вот что пророчествовал Исайя. С нами был Бог, понимаете??? Не имя Исайя называл, а говорил, что с нами будет Бог!!!
Христос- помазанный, намазанный (греч.) Это не имя, а ТИТУЛ!!! Не путайте!!!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1870/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81
Машиах - Мессия( евр.) Дословно помазанник. Так назывался в древности каждый, кто был помазан елеем на священническую должность или царство. Персидский царь Кир тоже назван помазанником Божьим, хотя и не был помазан елеем.
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B0%D1%85&from=xx&to=ru&did=enc_bible&stype=0
Ис 7:14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
А вот вывих Нового Завета:
Мф 1: 23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Ее. Как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус.
Да, а где я утверждал что Христос это имя? Это именно МАШИАХ! :-))
В чём вывих Н.З. Вы мне можете рассказать????
Мф 10:34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
Лк 14:26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
Хорошая социология!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
История - высший приоритет управления! Всё остальное второстепенно.
Иудейская история должна присутствовать всегда и во всём!
"Туда не водят экскурсии, за ним следят лишь монахи близлежащей часовни". Автор фильма "Мистификация -2" Елхов Юрий Иванович, собирается перевести на турецкий язык и презентовать его в Стамбуле.
К "Мистификации 2" так же есть масса вопросов.
Но пока фильм не вышел для общего обозрения - говорить о них рановато.