Признаёте ли Вы вину научно-технической революции XX века в мировых войнах?
Приветствую пользователей.
История - это такая штука, которую можно рассматривать с разными акцентами. И у любой субъективной точки зрения будет слепое пятно, которое возникает из-за нежелания признавать собственную вину современников в тех или иных вещах.
Можно ли говорить о том, что в мировых войнах виновата прежде всего глобальная научно-техническая революция, которая взорвала социально-экономические отношения по всей планете, из-за того, что происходила чудовищно быстрыми темпами? Ведь на фоне этой глобальной проблемы и фашисты, и национал-социалисты выглядят лишь частностями. И все акценты в исторических выводах из мировых войн надо делать совершенно иначе, чем сейчас принято. А значит и аналитику ситуации сегодняшней надо делать совершенно иначе...
Я часто встречаю у своих собеседников неприятие такого угла зрения на проблему мировых войн. Да, эпоха мировых войн совпала по времени с пиком скорости научно-технического прогресса. Да, причинно-следственную связь между технологической трансформацией мира и социально-экономическими и политическими катаклизмами проследить несложно.
Но признавать вину НТР всё равно не принято.
Почему?
У одного из своих оппонентов я спросил: "Есть ли побочные эффекты у научно-технического прогресса"? Он ответил, что "Не существует".
Вот и ответ, при таком угле зрения НТП - это критерий социального блага. Получается вроде как человечество существует для того, чтобы создавать всё время более и более мощные технологии, а не наоборот, технологии созданы для того, чтобы служить обществу.
Если вдуматься, то такая логика не противоречива, как и многие другие сверхценные идеи, сверхценная идея НТР имеет внутреннее обоснование "в себе". И именно с таких позиций смотрит современная история на мировую войну. Вроде как было всё нормально, но пришли плохие фашисты, и всё сломали (попытались сломать). А новые технологии только дарили людям радость и счастье. Соответственно, кто не успевал вписаться в это счастье - это их личная проблема, которая слишком мелкая, чтобы считаться общественно значимой.
А Вы как считаете? Можно ли в качестве основной причины мировых войн рассматривать научно-техническую революцию первой половины XX века?
Комментарии
Комментарий удален модератором
У О.Генри есть рассказ такого плана. Жители одного городка объяснили приезжим на их вопрос, почему они встают так рано. Оказывается, они встают так рано, потому, что к этому времени у них бывает готов завтрак.
Плановая экономика сильно страдает именно от создания новых технологий. Так как планирование опирается на прогнозирование. В экономике можно многое спрогнозировать, даже риски стихийных бедствий или автокатастроф. И всё это учесть в планировании.
НТР в этом отношении значительно хуже, чем стихийные бедствия, так как социально-экономические последствия от создания новой технологии невозможно прогнозировать даже оценочно. Из-за этого ломается всё планирование.
А бенефициаром НТР является именно банковский капитализм. Именно его можно считать субъектом, на который можно возложить ответственность за СУБЪЕКТИВНЫЙ процесс НТР в XX веке.
НТР имеет множество социально-экономических побочных эффектов, которые возрастают с ростом темпов НТР. Производительные силы трансформируются во много раз быстрее, чем могут измениться производственные отношения. Это приводит к политическим катаклизмам.
Вот Вам и доказательство.
ПОчему ? Потому что сознание детей не позволяет понимать технику безопасности... У М.Волшина есть стих о том, что открытия чего либо, ножа, пороха , спичек В ПЕРВУЮ Очередь используются для создания на их основе ОРУЖИЯ,
Что в сумме означает, что развитие осознания , что такое человек отстаёт от развития техники и технологии..Власть предержащие стараются содержать население, как рабов - во мраке христианской рабской религии, которая запрещает в частности и науку уже почти 2000 лет...то есть сознание людей затормаживается на 2000 лет, поэтому и возникает дисбаланс , детям дали в руки автоматы и пулемёты и немцы идут на русских с войной и криками "Бог (Христос) с нами!"
Когда население попадает в область социально-экономических катаклизмов, порождённых НТР, то в этом виновата НТР, а не население.
Это всё равно, что обвинить лавину или вулкан в уничтожении людей и зданий.. а когда строились у вулкана или горы, то почему сами не предусмотрели очевидную опасность? зачем скидывать своё недомыслие на то, у чего его быть не может в принципе.
А также идя на встречу с человеком вы же не можете предусмотреть всех возможностей
Комментарий удален модератором
Побочные эффекты всегда будут, и народ это давно знает "ЛЕС РУБЯТ _ЩЕПКИ ЛЕТЯТ" Но и щепки придумали пускать на ДВП и ДСП.
НЕльзя вначале научиться жить, а потом начать жить. Всё познаётся в процессе самой жизни. Поэтому нельзя и НТР изучить...
И вообще НТР не главное , главное человек и его душа, вот какое целеустроение надо делать, а не размазывать сопли в горе и плаче по НТР.
Если народ знает больше чем учёные, описывающие модель НТР, то эти учёные должны отказаться от своей зарплаты и раздать её народу. И сами отправиться на другую профессию. Например, валить лес в тайгу. Чтобы у них там щепки летели.
У Сталина такой возможности не было, у поздних коммунистов - была, но они ею не воспользовались, из-за шаблонности своего мышления. То есть, не нашлось таких экономистов, которые поняли такую простую и очевидную вещь. И до сих пор видимо никто кроме меня этого не понимает.
Мне то поссать на ваши угрозы, хотя вы ими нарушаете конституционное право граждан РФ на свободу слова. Но для вас главное не человек , а ваше языкочесание по поводу искусственно придуманного термина НТР. Видимо стакан воды и выражает вашу главную идею - толочь воду в стакане , а не искать истину, которая заключена в смысле жизни человека.
В 1983 году я предложил сделать ОРГАНИЧЕСКИЙ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ - мне не дали это сделать, запретили. И до сих пор эта идея НЕ РЕАЛИЗОВАНА!
так что все издержки идеологии времён СССР я испытал на своей "шкуре"
За экономикой, за НТР - потеряли человека и смысл его жизни. И опять экономисты не видят человека с его потребностями. Экономистам вообще не понятна простая истина, Что нужно поставить ПРАВИЛЬНУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ задачу, а народ всегда найдёт способ, ка её решить. А если положиться "на экономистов" в виде кудрина или медведева , то к стране быстро подкрадывается ПИСЕЦ!
Но сейчас речь не об этом. А о том, кто из нас на самом деле видит человека, а кто его в упор не замечает.
НТР можно сравнить с автомобилем, на котором Вы едете и сбиваете человека, совершенно не обращая на это внимание. Зачем же отвлекаться на побочные эффекты? Давайте лучше ещё раз порассуждаем о том, зачем автомобиль вообще нужен. То есть, как мы на нём комфортно едем на дачу.
А я Вам говорю - нельзя не замечать побочные эффекты. Их надо исследовать, и исследовать на уровне официальной науки.
Вот для меня главное - человек, те судьбы которые ломаются, попав под каток слишком быстрых инноваций. А для Вас - только сливки с инноваций. То есть, конечная выгода для отдельных лиц.
Грубо говоря, если нет инноваций, все остальные факторы экономики можно спрогнозировать. Даже катастрофы и стихийные бедствия (что сейчас делают страховые компании). Вы просто закладываете в планирование риски этих событий, и в результате (по итогам пятилетки, например) Ваш план реализуется, допустим, на 99% так как Вы запланировали.
Как только появляются инновации, Вы должны всё перекраивать в процессе исполнения плана. И Ваш план в результате реализуется, например, на 75%.
Вы, изобретатели, эгоистично думаете только о своих магнитах. А не о том, какие побочные эффекты для всей экономики вызовут эти инновации, прежде чем начнут давать какой-то полезный эффект.
Посмотрел ваш профиль и вижу, что вы и понятия не имеете , что такое НТР, вы практически не жили ещё, и интересуют вас только баба, а рассуждаете о НТР...
Поэтому ваши рассуждения весьма сумбурны. И ваша цель обвинить НТР в войнах высосана из пальца. НТР по сути дела - это вопрос создания ИНСТРУМЕНТОВ для жизни человека и достижения его целей.
Инструмент - это например, нож, который помогает готовить пищу и выполнять хозяйственные работы. Вы же призываете рассмотреть ВИНУ НОЖА в виде сабель, мечей и т.п. в развязывании войн... Примение инструмента зависит от сознания человека и его целей. И применение инструмента для уничтожения себе подобных показывает, что вина не в инструменте, а тех людях которые его применили против жизни, а их воспитало то общество, против которого его применили...
И искать виноватых нужно среди и тех, кто пострадал..
И не надо мне приписывать свои измышления, пожалуйста.
"Вы же призываете рассмотреть ВИНУ НОЖА в виде сабель, мечей и т.п. в развязывании войн..."
Вы тормоз, Иван Жжуков. Я призываю рассмотреть побочные эффекты от слишком быстрого создания новых технологий. А так же я призываю обвинить тех, кто этого рассматривать не желает.
Как вы будите оценивать эффективность без относительной полезности для человека. А полезность определяется идеологией!
Когда вас ещё не было я в 1983 году написал реферат, на основе теории систем, где сделал вывод, что 80% экономики должно быть плановой, а 20% - свободной - в таком случае в системе нет застоя и есть возможность развития - это состояние оптимума системы.
и математика и идеология этого пути оптимальности была разработана ещё в 50-60 годы прошлого века.. но только марксистко-ленинская идеология не позволила это применить на практике.
Вот и вы не желая учитывать идеологию грубомеханистично хотите чего-то доказать!
Для кого эффективность-то нужна, как не для эффективного удовлетворения человеческих потребностей, которые определяются ИДЕОЛОГИЕЙ???
Вячеслав, вы лучше почитайте , о том, что такое человек. предложу вам книгу А.Андреева "Мир Тропы. Записки этнопсихолога" и "Магия в культуре и науке управления"
Я надеюсь, что все институты республики (выборы, референдумы, парламенты), отомрут, и государство сможет начать спокойно разгребать тот ущерб, который эпоха республики создала.
А кто вам дал право оценивать побочные эффекты от слишком быстрого роста технологии? И кто вам дал право выносить суждение , что "развитие техники идёт очень быстро"
и на каком основании вы меня называете тормозом, хотя сами хотите затормозить развитие НТР?
ВЯчеслав! У вас что ни предложение, то полное противоречие с самим собой. Вы меня притомили своей противоречивостью. Читайте книги, которые я вам рекомендовал и лет через десять, когда вы дозреете - поговорим. Привет!
Что это было? Увиливание от невозможности ответить собеседнику в СВОЮ пользу?
Ну глупость-то зачем задействовать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, за двадцать с небольшим мозги у украинцев промыли здорово - факт, а вы утверждаете, что бессмысленны...)))
Назовите мне украинца, который поменял своё мнение под воздействием СМИ.
Но так как Вы не можете назвать одного украинца, который поменял своё мнение под воздействием СМИ, то у Вас нет никаких доказательств того, что СМИ могут поменять чьё-то мнение.
Бесполезно, я пыле-грязе-защищённый...)))
YES
Без сомнений. Иначе мы не знали бы об атомном оружии и до сих пор полагались бы на винтовку и шашку.
Война подчиняется математическим закономерностям и возникает, когда скорость возникновения спорных ситуаций превышает скорость их разрешения. Когда скорость разрешения выше - длится мирное время.
Когда же мыслящие люди никак не ограничивают темпы создания новых технологий, они сознательно обрекают мир на взрыв.
Ради чудовищных темпов технического развития приходится жертвовать гуманитарной областью. И на протяжении XX века можно наблюдать гуманитарную деградацию на фоне технического прогресса.
И этот вывод должны были сделать не "те, кто управляет и любит исполнительных", а сами учёные, которые исследуют непосредственно процесс НТП и моделируют его. Они этот вывод не сделали. И теперь придётся их ошибку исправлять.
А пока внедряете то, что создано, нельзя оптимизировать то, что уже внедрено. Потому что может начаться внедрение нового.
Вот и получается, что сначала надо хотя бы провести канализацию во все жилые помещения в стране, а потом начинать осторожно думать о нанотехнологиях.
Задачи создания новых технологий противоречат задачам их внедрения и задачам хозяйственного планирования.
То, что теоретики НТП этого не говорят, это их саботаж, в котором они виноваты.
Если технология работает эффективнее в лаборатории, то это значит, что нужны годы или десятилетия, чтобы наладить столь же эффективную работу этой технологии в условиях реальной экономики.
А у Вас в голове как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов", Вы делаете "монтаж" и видите сразу ребёнка. А я Вам не даю делать это некорректное упрощение.
С первой Вашей мыслью согласен. И мировые войны, и НТР имеют конкретных авторов и организаторов в лице банковского капитала. Они же главные выгодоприобретатели обоих этих взаимосвязанных процессов.
Хотя, на самом деле, вопрос не так нелеп и безобиден, как кажется. Ведь деиндустриализация и сворачивание НТР является одним из краеугольных камней нового миропорядка, насаждаемого англо-саксами во главе с США
Людей никто и никогда не учил ОСНОВНОМУ - ЛЮБВИ к друг другу и ПРИРОДЕ, которая является ОСНОВОЙ человеческого существования. Человек превратился в жуткого паразита своей основы, пиближаясь к пропасти уничтожения самим себя.
Создавая научно технический прогресс (ещё с первого колеса), людей заставили уничтожить ещё в древности основное ПРАВИЛО ПОЛЬЗОВАНИЯ им:НЕ НАВРЕДИ себе и ПРИРОДЕ.
ОСНОВНУЮ массу народонаселения ЛИШАЛИ возможности ЗНАНИЙ и использования собственного разума - результаты такого т.с. "управления" - плачевная очевидность окружающего нас мира.
Причина ВСЕХ войн есть НЕВЕЖЕСТВО основной массы и его использование в ЭКСПЛУАТАЦИИ (любой) человека человеком.
В основном вы правы, но не в деталях! Мифологию нужно изучать, чтобы понять причины ДЕБЕЛИЗМА и РАЗРУШЕНИЙ техническими средствами!
В условиях НТР времени нет, новые технологии создаются на порядки быстрее, чем можно успеть упорядочить их использование. Отсюда все побочные эффекты.
А "проклятие жрецов" и "мифология" на человеческий дебилизм НИКАК не влияет.
Вы куда-то "не в ту степь"...
В любых технологиях людьми НЕ заявлены (не заложены в производство!) два ОСНОВНЫХ принципа:
1) абсолютная необходимость для человеческого общества,
2) и обязательная! технология утилизации (безболезненного для природы уничтожения отжившей)
Всё производство всегда ПРЕСЛЕДУЕТ одну единственную цель - НАЖИВУ, безо всяких "принципов" и человеческих"сентиментов". Деньге такое не нужно.
НЕ технологии виноваты, а их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ во ВРЕД человеческому обществу.
Ваша тема важна, и рассуждать об этом аргументе нужно с позиций реальности, ведь человека нельзя заставить НЕ ДУМАТЬ (хотя этим занимается церковь вот уже 2 тыщи лет),иначе он не будет человеком.
-------------------------------------------------------
НЕТ, нельзя! Все Мировые войны носили экономических характер, только одна война была не экономической, Франции против России 1812 года. Хотя надо признать, что НТП косвено причастен к Мировым войнам, это войны за ресурсы и рынки сбыта, но НТП не главная причина!
И именно потому, что любая технология является экономическим оружием, способным нанести экономический ущерб рынкам конкурирующих систем разделения труда.
И потом, надо знать Историю науки, чтобы обсуждать ее проблемы и осуждать!
Но термин "Научно-Техническая Революция" является стандартным историческим понятием. Я вынужден говорить на том языке, который понятен читателю.
Так вот, НАУКА - это обработка Информации Математическими методами! А Техника, это реализация ЗНАНИЯ, иными словами, практическая технология и это касается всей жизнедеятельности Человека и Общества!
Вячеслав, подумайте над этим, - Кто возвел шарлатанство в ранг искусства, а потом во все сферы человеческой деятельности?
1) Какой смысл Вы вкладываете в слова «НАУКА закончилась еще 2500 лет назад …»? Как может закончиться бесконечный процесс развития чего бы - то не было.
2) Почему Вы заканчиваете науку на Пифагоре (а не на Ферма или того лучше на Диофанте), почему не на Максвелле, не на Менделееве, не на Энштейне, не на Менделе (с Уотсоном и Криком в результате) и т.д и т.п?
3) Прошу прощения за некорректный вопрос, в какой области Вы ученый, раз уж Вы так себя представили?
А теперь о том, кто Я! Мне самому трудно определить к какой области я отношусь, скорее, я Аналитик со способностью Моделировать Системы в Прошлом, Настоящем и Будущем и это все я выразил в сжатой форме в науке "Кибернетическая философия".
Мне не хотелось бы быть сопричастным к НАНО ТЕХНОЛОГИЯМ, но моя наука, это и есть Теоритеческое обоснование НАНО!
1) Вылезая на открытое пространство Макспарка, следует быть готовым к тому, что посыпятся в ответ куча самых разнообразных высказываний, и люди будут разговаривать между собой как хотят и о чем хотят. Необязательно вздрагивать от каждого чиха и реагировать на него, тем более хамским образом.
2) //По теме дискуссии// я высказался, назвав её схоластическим спором. В сущности это спор о том, «что первичнее, курица или яйцо». Точку в этом (конкретно) споре, как известно, поставил Дарвин, запустив в научный обиход термин «Эволюция». Без вникания в детали всякое обсуждение подобной темы это схоластика.
3) Не знаю как мой собеседник, но я, разумеется, отсюда уйду и без всяких на то Ваших разрешений и указаний, выдаваемых к тому же в хамской форме.
Ходил НТР под НТП в условиях ВВП...Ходил-ходил и...
У учёных и инженеров почему-то сначала бомба получается
======================
Нет. Это войны послужили причиной резкого качественного скачка НТП.
Главный движитель прогресса человечества - геополитическая конкуренция, имхо.
Будь ресурсы доступны и бесконечны для любого индивида, любой семьи, любого рода или любой нации, - не было бы необходимости ни захватывать их, ни оборонять. Именно необходимость обороны и нападения, вопрос "жизни и смерти" толкает мозги "на повиги". Это научно обоснованный подход: мозг развивается только в преодолении трудностей.
Любая новая технология - это прежде всего стихийное бедствие, которое поднимает миллионы социально-экономических проблем, от вынужденного закрытия старых предприятий и до несчастных случаев, вызванных так называемой "интерференцией навыков", когда у человека, переученного на новую технологию, неосознанно срабатывают старые навыки, что приводит к ошибкам в быту и на производстве.
Перечислять эти проблемы можно очень долго, и только с годами, ЕСЛИ эти проблемы урегулированы, то технология даёт социально-экономическую пользу. Но когда они появляются высокими темпами, мир погрязает в социально-экономических проблемах.
И если теоретики и практики самого НТП не учитывают его, НТП побочные эффекты, это их прямая вина.
==================================
Человечество имеет свои несчастья из-за своей человеческой природы: страсти владеют нами. Алчность, сладострастие, тщеславие, чревоугодие, праздность.. То, что делает нас людьми, инициируя нашу живучесть и прогресс как биологическогг вида в окружающей среде.
Имхо, социальные волнения - следствие нашей "человечности".
То, в чём виноват НТП, спихивать на человеческую природу.
Когда миллионы людей теряют работу из-за того, что старые технологии невостребованы, когда миллионы людей перебрасываются в несвойственную им среду и не успевают адаптироваться, когда невозможно построить эффективное хозяйственное планирование из-за того, что технологические риски невозможно оценить даже грубо...
В этом всём виноват именно НТП, а не человеческая природа. Именно это вызывает такие социально-экономические катаклизмы, которые никакая "человеческая природа" не компенсируют.
Вот, что должны изучать теоретики, которые моделируют процессы НТП. А не спихивать проблемы на отдельных людей, которые не могут ни на что повлиять, оказавшись в условиях НТП.
==========================
Подло не лишать людей работы, а выкидывать их на улицы безо всякого социального пособия и надежды на смену профессии. Подло получать сверхприбыли и "кинуть" людей, освободившихся в итоге НТП! Алчность работодателей, а не НТП виной социальным эксцессам!
Крайнее условие, предположим: вдруг чудом появилась возможность освободить всех людей от необходимости работать: есть ВСЁ в ИЗОБИЛИИ. Неужто это будет трагедией.. впрочем, для некоторых "подсевших на работу", больных трудоголизмом это будет невыносимо.))
Человек может испытывать кайф от прыгания с одного места работы на другое, от этого он не научится делать качественную и конкурентноспособную продукцию (или услуги) на мировом уровне.
Вот когда откладывать импортозамещение в России уже не будет никакой возможности, придётся производить свою продукцию, будем все испытывать ужасные стрессы от того, что у нас толпы людей прыгают по десять раз с работы на работу, а высококвалифицированных специалистов и нет...
Это именно проблема, которую система переквалификации по возможности смягчает. А не преимущество экономики.
Инновации - проблема для государства и пролетариев (как умственного, так и физического труда).. задача общества - сделать так, чтобы распределить проблему на всех. Причём, сроки между "обновлениями" сокращаются.
Собака зарыта в том, что прогресс НЕИЗБЕЖЕН, нужно учиться жить в нём. Ум в том и заключается, что помогает присобиться к изменяющимся условиям.
И надо честно сказать, что людям предстоит распределять какие-то там проблемы, благодаря которым они ВОЗМОЖНО получат в будущем возможность использовать более высокие технологии. Чтобы эти самые люди могли всё взвесить и решить, что для них более приоритетно.
Что касается неизбежности инноваций, это иллюзия. Интеллект обязан не только рассуждать по аналогии (вчера были инновации, значит наверное и завтра будут), а строить прогнозы, будут ли эти инновации, или нет. Для них нет никаких предпосылок. Они уже не выгодны для частного инвестора. Или Вы бы вложили свои деньги в инновации?
Ну а развиваются ли страны мира - это спорный вопрос. США с девяностых годов мухлюют с методиками оценки статистики. Китай, насколько я подозреваю, тупо приписывает.
Похоже на то. А значит "шарик" потихоньку сдувается. Что тоже не есть хорошо.
Тот, кто перестроится от "Блиц-крига" XX века к затяжной борьбе на медленное удушение в XXI веке, тот и будет побеждать.
Забрать все книги бы, да сжечь" (c)
Жиды очень поднаторели в плане "развода" масс!!!
ИМХО, их высший пилотаж - после СОТРУДНИЧЕСТВА с гитлеровцами, стать их самыми-самыми жертвами, грести с их потомков бабло и гнобить народы победившие фашизм - это надо иметь тысячелетний опыт!
http://www.dazzle.ru/antifascism/snvggrtdf.shtml
"В гитлеровской Германии разрешались только два флага: нацистский и бело-голубой сионистский"
Помните, что сделали жидобандеры одним из первых указов, чтобы без помех провести ГЕНОЦИД РУССКИХ? Правильно - цензуру на информацию!!!
И, обратите внимание, ВСЕГДА одними из главных мишеней по захвату власти у них были: БАНКИ, СВЯЗЬ(все виды) и ОБЯЗАТЕЛЬНО - СМИ!!!
В результате имеем - РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ НЕНАВИДЯЩЕЕ РУССКИХ И РОССИЮ и ГОТОВОЕ ИХ УБИВАТЬ!!!
И положение не изменится, пока СИОНИЗМ не будет ВСЕМИ громко назван своим настоящим именем - ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ!!!
Да, это опасно, как лично для смельчаков, так и для организаций: НА НИХ ОБРУШИТСЯ ВСЯ МОЩЬ ЛЮДОЕДСКОЙ МАШИНЫ УНИЧТОЖЕНИЯ - ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА!!!
Но - если этого не сделать, то планету Земля ждёт незавидная участь!
НТР создаёт ИНСТРУМЕНТ а уж как вы им воспользуетесь это проблема самих людей а не НТР, войны ведутся ЗА РЕСУРСЫ (главная причина) а отнюдь не ради научных открытий...
Я уже приводил это доказательство неоднократно.
Если учёные не видят этого - это их вина.
То, что без моего пинка никто не хочет видеть эти побочные эффекты - в этом политики не виноваты.
Войны являются побочным эффектом от слишком быстрого развития науки и техники. И я это строго доказал.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
См. подробно вот здесь http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt
Но эти изобретения - они как игрушки в руках детей. Дети поигрались в них, повзрослели... и зло от игрушек превратилось в благо. Люди выработали иммунитет против любой пропаганды и перестали бегать в атаку психованной толпой.
Любое открытие (О) да и "широкоформатное" изобретение (И) тоже, в первую очередь изучались с двух весьма разнесенных точек зрения:
1. Может ли это О - И применено в военных целях?
2. Возможно ли его применение в целях медицинских?
Иногда, кстати, удавалось и то и другое (например, в случае нитроглицерина или радиоактивности).
Научно- технический прогресс в области техники и технологии способствует развитию и совершенствованию социума- он избавляет рядового члена общества от кучи затрат времени на добычу пропитания, личную защиту, удовлетворение бытовых нужд, поиск и получение информации. Представьте, насколько облегчилась жизнь женщины с появлением стиральных и посудомоечных машин, радионянь, роботов-пылесосов, микроволновых печей и т.д. Женщина смогла тратить время не только на семью, но и на образование, работу, досуг. На сколько упростилась жизнь вообще рядового обывателя с появлением умных телевизоров, сотовых телефонов, GPS навигаторов, автопилотов и беспилотников, интернета и поисковых систем, видеоконференций и встроенных видеокамер.
1. Большое количество свободного времени у рядового обывателя. Проблема была успешно решена маркетологами и прочими исчадиями ада: вырос в разы медийный рынок, прибыльность медийного рынка за последние 30 лет выросла в сотни раз. А здесь кабельные каналы, компьютерные игры, телешоу, голливудские блокбастеры, 3D-кинотеатры, развлекательные сайты, спорт для зрителя, многочисленная низкопробная беллетристика.
3. Монополизация продуктов НТП правящими кругами. Управление развитием НТП в интересах узкого круга лиц- владельцев гигантских активов. Да, банковский сектор (его реальные владельцы, с коими я не знаком), инвестировавший в нефтяные месторождения тормозит развитие альтернативных источников энергии, демонизирует ядерную энергетику (посредством терактов, умышленных халатностей и т.д.), обзывает бредом термоядерную энергетику и скрывает любые разработки в этом направлении, скупая все на корню и патентуя, пока не будут исчерпаны по прибыли нефтяные активы. А холодный термояд (или еще что- нибудь революционное), к тому времени, будет опять в полном монопольном владении той же группы лиц.
НТР порождает изменение производительных сил, слишком быстрое, чтобы к ним могли подстроиться производственные отношения. Что вызывает социально-экономические проблемы в обществе. При слишком высоких темпах инноваций, возникают политические катаклизмы.
Таким образом, я доказал вину НТР в мировых войнах. Если Вас не учили видеть эту причинно-следственную связь, этот эффект, то я буду учить сам.
А война всегда происходит по элементарной причине - из-за фактора времени. Когда задачи экспансии растянуты на долгое время, их выгоднее вести "мирными" (или формально мирными) способами, которые упомянуты выше.
Как только времени становится мало, социально-экономические и политические катаклизмы (порождённые НТР) накатываются быстро, а технология (даже совершенно мирная), способная захватить мировой рынок, является мощным оружием экономической экспансии. Вот в этих условиях "мирные пути" не применимы, так как они просто не успевают сработать. И включаются пути военные (самые быстрые и самые малоэффективные способы экспансии).