Прогресс, бессмысленный и беспощадный
К шестидесятым годам двадцатого века западное общество добилось высокого уровня потребления и людям стало понятно, что деньги – не главное мерило счастья.
Так возникла концепция многомерного качества жизни, которое определяется помимо дохода - безопасностью, доступом к знаниям, развитием медицины, продолжительностью жизни, экологической обстановкой и пр..
Но как свести воедино эти разнородные показатели? Ученые предложили перейти от объективных показателей к субъективным, измеряемым опросом общественного мнения. Но они зависят от измерения своего состояния относительно состояния соседа – и получается, что не живущие рядом с богатыми, более счастливы.
С субъективной точки зрения качество жизни людей за последние тысячелетия не выросло, а упало, потому что дифференциация населения по уровню потребления в Древнем Египте или в средневековой Франции была ниже, чем сейчас.
То есть, с субъективной точки зрения никакого прогресса не существует. Более того, распространение новаций вызывает неравенство по уровню потребления, недовольство и конфликты.
Прогресс, вместо того, чтобы повышать качество жизни, снижает его за счет растущего неравенства, а стагнация, наоборот, способствует стабилизации общества. Развитие – бессмысленный процесс, сродни погоне собаки за собственным хвостом, не производящий ничего кроме зависти и страданий.
Реплика: Мы не в состоянии остановить "прогресс", его роль в том, чтобы привести нас к осмыслению бессмысленности нашего существования, чтобы, задавшись вопросом о смысле жизни, раскрыть Творца, то есть, высшую природу.
Комментарии
И тут вполне может быть несовпадение с материальным благополучием...
Ответ - никакой!
Ваша позиция проста и понятна, с Вами спорить нет охоты.
Он НЕ выбирает где, в какой семье родиться... не выбирает воспитателей и учителей и пр. ОКРУЖЕНИЕ формирует его. И то, что ему кажется ЕГО мнением и его ЛИЧНЫМ достижением на самом деле - это всё то, что ВОШЛО в него извне.
Ваше мировоззрение ТОЖЕ сформировалось под влиянием определённого окружения.
Я могла БЫ пересказать статью СВОИМИ словами и выдать за ЛИЧНО своё мнение. И это было бы тоже верно!
Но я дала возможность всем прочитать статью полностью.
----------------
В этой связи очень актуален вопрос - А ЧТО ЖЕ из себя представляет ЧЕЛОВЕК?
Где его СВОБОДА выбора и есть ЛИ она вообще?....
-----------------------------------
(Если Вы о КАПСЕ, то я таким образом выделяю и акцентирую КЛЮЧЕВЫЕ слова)
А вот так и сделайте. Напишите своими словами и посмотрим что получится. Я свой комментарий писал по прочтении оригинальной статьи, а мимо того, что Вы написали я мог пройти мимо. Напишите, посмотрим.
Эту гамму, про внутреннее зеркало, я хорошо уже изучил. О капслоке написано правило давно и не мною и не надо упрощать, опять же.
Этим занимаются МНОГИЕ люди, которые ощущают наполнение и наслаждение от того, что УНИЖАЮТ других, тем самым ЯКОБЫ возвышая себя.
Вам мешает. Ну и что же?
Может СЕБЯ необходимо изменить, а не другого?
Человек = эгоизм (получение, наполнение,) а духовность - это абсолютная отдача.
Его "вставляют" в некие рамки, что и формирует его мировоззрение.
А после этого человек говорит о ЯКОБЫ своём мнении и своём видении мира.
Повторю: человек с его мыслями и мнением - это и есть искажение чьих-то ПРЕДЫДУЩИХ мыслей.
Только я хотела заострить внимание совсем на другом!
Немного поясню.
Человек когда-то (когда получил дополнительную Y-хромосому) слез с дерева и начал человеческий путь развития.
Постепенно желания тела (животные) - секс, еда, семья - сменились желаниями знаний, власти, денег, то есть желания общественные, уровня "ЧЕЛОВЕК", поскольку для достижениях их человеку потребовалось использовать такой инструмент как УМ, РАЗУМ, сознание и осознание.
То, что мы называем прогрессом, есть эгоистический путь развития, который в итоге приведёт нас к тотальной ненависти.
Желания, их уровень и качество...мощь...постоянно растёт.
В наше время главное наслаждение - это поставить своё Я над другими.
Во власти, в отношениях между странами и даже тут на сайте это очень хорошо просматривается.
Кто не видит этого - значит ещё нет в нём этих свойств. Но они обязательно раскроются.
ПРОГРЕСС (а он эгоистический!) неумолимо ведёт человечество к осознанию своей ущербности.
А причина - она в Природе ЧЕЛОВЕКА.
Человек способен увидеть только то, что есть в нём.
Нет у Вас инструментов нужных.
Понять можно только по ПОДОБИЮ СВОЙСТВ. А если в Вас НЕТ необходимых свойств, то Вы и не уловите ничего....
Как можно слепому пояснить, что такое зелёный цвет?!... НИКАК!
Так что прежде чем говорить человеку о его ЯКОБЫ ущербности может всё таки подумать про СВОЮ ущербность?
(Извините за резкость, но Вы первый начали, и не останавливаетесь!)
Напишите своими словами, потом поговорим.
Пишите капслоком, так и быть, сделаю усилие, прочитаю.
Читайте!
http://maxpark.com/user/2402028149/content/2835333
Оригинальный способ заявить о себе)))
Эгоизм?
Поэтому я и поставила эту статью. Просто рада, что ДОХОДИТ до людей то, о чём я давно говорю...
О качестве статьи говорить не хочу.
Вот какое у Вас намерение сейчас? Чего Вы добиваетесь от меня?
У меня очень много статей на тему Природы Человека.
Эта статья - только подтверждение ранее сказанного.
Попросту надо бы Вас послать подальше....)))
----------------
"Оригинальный способ заявить о себе)))" - КАЖДЫЙ видит только ТО, что есть в нём самом!
-------------------
"Эгоизм?" - Естественно! Эгоизм - наша Природа!
Вот только КАК его использовать - это определяет ВСЁ.
В частности НАМЕРЕНИЕ человека.
Мои намерения? Чтобы Вы отстали, наверное.
Не нравится - можно выйти.
----------------------------
"А не мания вличия у Вас?" - ПОВТОРЯЮ! Говорить следует НЕ ОБО МНЕ, а о статье!
СПЛЕТНИ И СКЛОКИ не принимаются!
Представим мегаполис... высотные дома и - НЕТ ВОДЫ! ....
ВСЁ!
Комментарий удален модератором
Рассуждает о проргрессе неравенстве, а сам и понятия не имеет что это такое на самом деле.
Неравенство - было ,есть и НАВЕКА будет. Это БАЗОВАЕ свойство всего живого.
Голод является движущей силой эволюции ЛЮБОЙ жизни и он также неуничтожим из-за постоянства неравенства.
Чтобы дать определение прогрессу требуется знать что такое жизнь и куда она развивается. Жизнь (по философски) упрощенная модель вселенной (матери) , т.е. ОТРАЖЕНИЕ материи. Развивается жизнь в направлении повышения точности и достоверности модели самой вселенной.
Отсюда прогресс - увеличение достоверности науки о вселенной. Это прогресс осуществляется увеличением интеллекта.
Вот и все базовые понятия жизни и сути всей этой статьи. С этими аксиомами можно вывести ВСЕ законы и пути развития человечества.
Достоверность науки о Вселенной с каждым годом НЕ прогрессирует. Скорее наоборот.
Если убрать философию с её предположениями и догадками, то ничего не останется...
Животная природа НЕ удовлетворяет человека!
Наше развитие - это человеческий уровень. В этом плане человек развивается. А тело оно и есть тело! К нему нет претензий )))
Люди не хотят вступать в брак, заводить семью... Нетерпимость, нежелание считаться с другим мнением и пр. (эгоизм!).
Человек уже сам себя не терпит.
Автор явно плохо знает историю. Вот поглядел бы на замки Луары, запел бы по-другому.
Расслоение было будь здоров всегда.
Прогресс наоборот снижает расслоение. Сейчас если где и голодают, то в отсталых странах, в которых и прогресса никакого.
Одеты, обуты тоже все. Доступность элементарных удобств увеличивается.
Человек именно от этого получает удовольствие. Увидеть унижение другого - это наполняет и радует.
Вот такого развитого эгоизма не было раньше.
Я не знаю, над кем Вы стремитесь возвыситься и почувствовать превосходство, а я ничего такого не желаю. И все, кто меня окружают, тоже не хотят ни над кем возвышаться.
В Вас ЕСТЬ этот опыт. Войны, мучения, издевательства...
Вам (НАМ) невозможно представить мозг ЧИСТЫЙ от такого рода впечатлений. В нас это всё сидит. Это НАШИ СВОЙСТВА.
Индеец, стоящий на берегу океана, сможет УВИДЕТЬ корабль Колумба, если он никогда в жизни не видел плавающих средств? НЕТ!
Он не увидит.
Человек воспринимает мир ВНУТРЕННИМИ свойствами и видит то, что есть в его мозгу.
Если в его ассоциациях нет ничего подобного, то он не распознает этот предмет или явление.
---------------------------------
Про возвышение: Ваш комментарий тому подтверждение.
Вы негативно и нервно ответили мне...мол, ВОН КАКАЯ умная нашлась...
"Вы хоть про средневековую Европу почитали бы книжки.".....
Это и есть желание поставить СВОЁ мнение выше другого.
Абсолютная чушь. Меня просто раздражают люди, которые с умным видом лезут рассуждать о том, о чем не имеют ни малейшего понятия. А о средневековой Европе у Вас явно знания слабые.
Про инквизицию напомнить? Обвинили в колдовстве и в пыточную. А Вы говорите о равенстве.
Или вон про "салемских ведьм" почитайте. А это были совсем уже и не дремучие времена, самый конец 17 века.
Индеец на берегу океана уже видел плавсредства, потому что он их и строил. Но даже инопланетянин, который не видел плавсредств, корабль увидит и опишет его. Если человек не видит того, что он не видел, значит он слеп. Обыкновенная логика.
И это, в принципе, нормально. Соответствует развитию эгоизма.
Но проблема в том, что Вы своё мнение НАВЯЗЫВАЕТЕ, поскольку смеете говорить о том, что Я НЕ права, что я Вас раздражаю и пр.
Вот это и есть ЭГОИЗМ! Вы СВОЁ мнение ставите НАД другими.
И даже это = развитие эгоизма, и является ЕСТЕСТВЕННЫМ процессом.
НО!!! Смысл в том, чтобы РАСКРЫТЬ для себя это, осознать свою испорченность! Вас НЕ ДОЛЖНЫ раздражать другие как мнения, так и люди (что, в принципе, ОДНО И ТО ЖЕ).
Я Вам изначально сказала о человеке, который НЕ ВИДЕЛ плавающих средств.
Это ПРИМЕР ТАКОЙ! Если в человеке НЕТ никаких ассоциаций с предметом, то он его НЕ УВИДИТ. Глаза - это сенсор, проводник, но различает и опознаёт увиденное - МОЗГ.
У собаки тоже есть глаза.
Но если ей показать самолёт, она не распознает его ))))
И не только самолёт. НЕТ в этом живом организме подобного ОСОЗНАНИЯ.
Сочинять можно что угодно и как угодно.
Писатели видят историю СВОИМИ СВОЙСТВАМИ.
Верят в эти книги наивные люди.
Я повторю - речь идёт даже не о физических событиях, а о тех людях, которые ВОСПРИНИМАЛИ эти события. Они ощущали, осознавали, чувствовали, переживали СОВСЕМ не то, что мы сейчас способны ощутить. Об этом речь.
Ещё совсем даже недавно люди ВЫЗЫВАЛИ друг друга на дуэль.
Из-за мелочи, по сути дела, могли умереть... сознательно садились в экипаж, ехали, доставали револьверы...спокойненько стреляли друг в друга... по собственному желанию!
Вот такое было отношение к категории жизнь-смерть.
Нам разве можно сейчас это понять и осознать?!
Как это можно было?!!!
Так вот и средневековая Европа, и инквизиция и пр.
Ощущение, восприятие мира и своего места в этом мире было совсем другое, и НАМ НЕ понятное.
В каждой эпохе люди живут несколько по-другому. Ну и что это доказывает?
Сейчас понять и осознать можно. Я легко могу. Хама лучше бы наказать насмерть. Зато и вели себя культурно - никому же не охота пулю получить.
При чем здесь восприятие человека? Вы писали, что расслоения не было. Я Вам показал на примерах, что расслоение было не меньше нынешнего.
Любой предмет когда-то видишь первый раз.
Тело человека не изменилось.
Но тело - это оболочка.
Суть человека - в его внутренних ощущениях и свойствах... в его ЖЕЛАНИЯХ.
Чем развитее человек - тем БОЛЬШЕ у него желаний.
Если когда-то человека наполняли только желания тела (семья, секс, еда), то постепенно у него возникали желания общественные - деньги, власть, знания.
Растут желания (а это и есть ЧЕЛОВЕК!)
Спасибо за беседу.
А если серьёзно, то если этому индейцу рассказать, пояснить, что это, мол, такой дом, который плавает по воде и пр., то есть, вытащить из его подсознания и сознания... из мозга некие СХОЖИЕ образы, то постепенно индеец НАРИСУЕТ в голове своей некую картину и воспримет корабль в той мере, в какой он его и нарисует для себя.
Знания основную часть населения не интересуют. Высшее образование имеет хорошо, если 20%.
В Средневековье тоже кого-то знания интересовали, кого-то нет. Были и учёные, и учителя.
И когда же желания человека ограничивались только семьёй, едой и сексом, полностью игнорируя деньги? :-)
Всё то же самое. И власти люди были не чужды. Войны вон какие были.
Желания были ТОЛЬКО животные. Других не было. Люди жили в пещерах. Мало чем отличались от животных.
Отличие от животных - это ЭГОИЗМ - желания общественные, где человек хочет выделить СЕБЯ на фоне других. Более того - он использует других людей ради себя.
Знания - это НЕ образование, а стремление УЗНАТЬ что-то для того, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ из толпы, стать более значимым, возвыситься над другими.
Это может быть умение воровать, к примеру...
На кой индейцу объяснять, если он живёт на океане? Он давно уже плавает на лодке. И корабль он отлично идентифицирует, как большая лодка (вот как раз слова "дом" индеец не знает - это если уж занудствовать).
Я понял о чем Вы. Прочли что-то, но не поняли. Речь наверняка шла о том, что человеческий мозг не способен представить себе ничего, что бы не походило на ранее виденные предметы, а если он увидит нечто, не похожее ни на что из ранее виденного, то не сможет описать увиденное.
Знания - вовсе не обязательно способ выделиться из толпы. Джордано Бруно вон сгорел за свои знания и убеждения.
Вот посмотрите такой клип.
Я уж молчу, что некий человек, выступающий в клипе, никакого авторитета не имеет, то и говорить не о чем.
А что вело Джордано Бруно по жизни?!
Когда человек нечто новое открывает, познаёт (знания, короче говоря), то разве не наполняется ощущением своей важности, осознанием того, что "ВОТ Я ОТКРЫЛ, ИЗОБРЁЛ" и т.д.?!
Речь о том, ЧЕМ наполняется человек? Что его наслаждает и удовлетворяет?
Постепенно от еды и секса в чистом виде - к наполнению знаниями, деньгами и властью.
Всё это и есть наше развитие. Прогресс.
Желания управляют человеком. Они его и ведут по жизни.
И даже костёр, смерть, отдать жизнь за другого человека - это тоже ЖЕЛАНИЕ, и оно ВЫШЕ тела, выше телесных инстинктов, поскольку уровень "ЧЕЛОВЕК" находится ВЫШЕ животного тела.
А мы и говорим о развитии Человека.
И вообще не надо смотреть на внешние атрибуты. Я о сути говорю, а Вы отвлекаетесь на дядек )))
Согласитесь, что предмет, вещь, образ человек воспроизводит в мозгу.
Глаза являются инструментом для улавливания образа. А идентификацию производит мозг.
Повторю - глаза есть и у животных. Но они не видят того, что видит человек.
Покажи человеку лимон - он способен увидеть цитрусовую рощу, жёлтых цыплят и многое другое.... поскольку у человека работает ещё и абстрактное мышление.
http://www.ljpoisk.ru/archive/3230368.html
и нигде более.
/Алексей Зубец, д.э.н., руководитель Департамента социологии Финансового университета, руководитель ЦСИ Росгосстраха/
---------------------------------------------------------------------------
А зачем сопоставлять и тем более измерять? И что имел виду автор под термином «прогресс»? Бытовые условия или создание орудий труда?
Прогресс - это развитие эгоизма, то есть, желаний человека, стремлений к ...
а вот "К..." у каждого своё: один хочет славы, другой власти или денег, или знаний... И всё - для себя (любимого).
Вот в этом и тупиковость прогресса.
Раковая клетка (простите) тоже "думает" только о себе, убивая тем самым весь организм и себя заодно, кстати.
Вот вы, Елена, согласны с постановкой вопроса автора Алексея Зубец, а я вот нет, ибо СОЦИОЛОГИЯ это не наука, а СЛОВЕСНЫЙ БРЕД!
Я увидела своё.
То, что мы называем прогрессом, ведёт человечество к пропасти.
Возникает вопрос - почему?
У меня ответ такой - прогресс и развитие - это ЭГОИСТИЧЕСКИЙ путь.
Каждый из нас использует весь мир, всё, что только возможно и, главное - других людей ради себя, ради своего наполнения.
Это и есть природа эгоизма.
Даже самое добрый поступок человек совершает потому, что ОН этого хочет, потому что наполняет свои желания.
Для нас другие люди - это недостижимый объект. Мы не ощущаем друг друга. Вот это и требует исправления.
----------------------------------------------------
Вот в этом ОШИБКА ваша и Христианства! А кто давал вам ПРАВО на исправление Законов Природы!!!?
А вот НА ЛИЧНОСТИ переходить не следует.
Что касается ОШИБКИ, люди это биологический объект, но важен не сам объект, а его внутренний Мир и как писал в своей книге Александр Исаакович Китайгородский "RENIXA", - Не следует бояться исследовать внутренний мир человека, теми же методами, которыми изучаются свойства вещества.
Отсюда ВЫВОД, что ДУША ЧЕЛОВЕКА ПОЗНАВАЕМЫЙ ОБЪЕКТ!
Некая информация входит через эти 5 "сенсоров", а мозг РИСУЕТ картину нашего мира.
Поэтому знать, что находится ВНЕ его, человек не может.
Неживая, растительная и животная природа развита не до такой степени, как мы, и потому отчасти мы способны её изучить.
Что касается категории ДУША, то нет такой в наших ощущениях.
Животная душа, оживляющая сила, конечно же, присутствует как в животном теле, так и в растениях, и даже в неживой природе, но истинная человеческая душа - это свойство ЛЮБВИ или отдачи, которое человеку нужно раскрыть в себе.
Но пока что у нас НЕТ подобных свойств, чтобы ощутить душу.
"Но пока что у нас НЕТ подобных свойств, чтобы ощутить душу".
У вас, может быть, но не говорите за ВСЕХ НАС!
Только получение наслаждения ничего не имеет общего с ЛЮБОВЬЮ!
Я, к примеру, рыбу люблю )))
Мы называем любовью процесс ПОЛУЧЕНИЯ НАСЛАЖДЕНИЯ от некоего объекта.
-----------------------------------------
Любовь - это СВОЙСТВО. Свойство ОТДАЧИ!
Нам оно не знакомо. Природа человека - получать. Отдавать он не может. Поэтому мы и не знает, что такое любовь.
Я в мир пришел, чтобы остановить тебя; - безумство словоизверженья.
Ты о любви поменьше говори, не зная истинных истоков вдохновенья.
Вначале было всё; - покрыто мраком, плоть не делимая была в движении своем,
Затем Семь Я родились изначально и дух божественный в создании твоем.
Во плоти Три начала, и каждая "семь я" по силе и могуществу не равны,
Когда же во плоти "инь-янь" ты ощущаешь изначально, то равенство равно ОНО.
Не гоже нарушать законы триединства и всю вину на жреческих богов,
Ведь силы света с "Ра" отождествлялись и РАзУМ начинается с него.
Когда во плоти Инь преобладает, - зовется женщиной оно, Янь - мужчина,
Энергии во плоти не равны и целое не на две распадались, а на 1,2,3.
Гармонию нарушили не жреческие боги, вы их не ведали в младенчестве своём,
И души их первоначальны - сокрыты в имени Его, где логика и музыка иначе;
Не пытайтесь даже МЕНЯТЬ мир. Вы всегда будете видеть только СВОИ свойства.
И менять человек может только себя. Тогда Вы увидите и меня, и весь мир иначе )))
Почему то женщины лояльно относятся к разнополому Миру животных, но непримиримы к Роду Человеческому и пытаются верховодить над психологией мужчин, хотя женщина обязана мужчине больше, чем Мы Вам! Мне не нужно видеть, ни вас, ни вообще женщину, мне достаточно понимать себя как Мужчину и УВАЖАТЬ ЖЕНЩИНУ при равных отношениях! Вот такой философии, вам женщинам НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ, поэтому Мир катиться в тар-тары!
Поэтому здесь можно говорить ВСЁ! ))
Исследовать Вселенную человек не в состоянии.
Ведь в данном случае исследователь – это человек, который тоже является частью природы, частью Вселенной, причем довольно дефективной и очень субъективной её частью. Что для нас хорошо, то мы ценим, превозносим, а что для нас плохо, то, наоборот, принижаем, преуменьшаем.
И происходит это (что весьма интересно!) на уровне подсознания.
Мы очень ограничены в своих ощущениях, органах чувств, и не можем знать, где они нас подводят, в чем фальшивят?
Научным является то, что можно повторить многократным ОПЫТНЫМ путём.
В этом случае человек опирается на свои 5 органов чувств.
Но ведь и здесь аналитические качества, способности к анализу и сравнению мы тоже не в силах "подловить" на ошибке.
Не в силах потому, что лишены критериев проверки – нам просто не с чем сопоставить свой разум и свои чувства!
Отношения мужчины и женщины - это следствие, а не причина.
Мужчина - это Человек.
Его функция - МЕНЯТЬ МИР, то есть, действовать, в то время как женщина (часть Человека, часть мужчины) - это его интуитивное начало, получающий инструмент, перерабатывающий добытое мужчиной, реализующий, приумножающий.
Но в силу роста эгоизма, Человек испортился, потерял своё изначальное свойство (ОТДАЧА и ЛЮБОВЬ). Отсюда все проблемы.
--------------------------------------------------
Я как-то спецу в области робототехники, на такую же мысль ответил; - Не говорите за все человечество!
И то, что все эти люди ощущают своё "Я" в отрыве от ЕДИНОЙ системы - это и требует исправления.
В духовном мире НЕТ категории "ОДИН". Вселенная (духовный мир) - это единая система, один организм, где ВСЕ части объединены, и ощущают одна другую.
К такому состоянию должно прийти и человечество.
Каким путём - это вопрос.
Можно осознать и ЗАХОТЕТЬ исправить свой эгоизм, свою отделённость от всех: тогда путь будет добрый и хороший, а можно другим способом (Не Дай Бог, конечно!)
А если под прогрессом иметь ввиду духовный рост населения и изучение окружаещего мира, то это жизненная необходимость для предотвращения гибели жизни на земле от случайностей или невежиства.
Духовность - категория никак нами не ощущаемая.
Мы ведь материалисты-эгоисты. Руководствуемся своими желаниями.
А что хорошего может принести миру желание человека удовлетворить себя?...
Этот барьер настолько сложен и громоздок, что попросту тормозит развитие. Собственно, человек - это раб, всю жизнь пресмыкающийся перед техникой и погибающий от малейшей неполадки в своём слабеньком теле.
Как далеки мы от прародителей, создавших эту самую "цивилизацию" и которые делали прогресс, а не болтали о нём, деградируя с пивом у зомбоящиков...
Мы ведь своим уровнем эгоизма видим ситуацию... и прошлое тоже!
Вот сейчас дай нам РАБА! Да поиздевались бы ещё и как! Я о том, что люди СЕЙЧАС - и люди ТОГДА - это абсолютно разный уровень ненависти, негатива, эгоизма одним словом.
Нам сложно представить, что ТЕ РАБЫ были абсолютно счастливы.
Они жили в любви и заботе! Мы сейчас собак своих любим, а людей нет.
История - это вещь очень сложная.
А так и было!
Не было таких желаний как сейчас! Уровень эгоизма был очень низок. А сейчас - зашкаливает.
Вкусить - это значит ПОЗНАТЬ. Вот наши познания и ведут человечество к пику прогресса, когда высшим наслаждением станет боль и страдания других людей.
Ничто другое уже не будет наполнять человека. Ни деньги, ни слава, ни тем более животные желания тела.
Природа эгоизма обречена.
Именно в этом и замысел Природы - дать человеку осознать тупиковость его ЭГОИСТИЧЕСКОГО пути развития.
Природа эгоизма (как способ получения ради СЕБЯ) вполне может и должна быть исправлена на природу отдачи, любви.
Эгоистическое развитие - это на самом деле путь боли и страданий.
А мы называем его развитием. Но неважно, как назвать. Главное - осознать и исправить.
Полагаю, что в любом случае человечество придёт к пониманию ущербности такого пути, вот только КАКИМ способом это произойдёт - или пониманием или....( Не Дай Бог, конечно, второй способ...)
Развитие (прогресс) до настоящего времени - это развитие эгоизма, желания получить ради себя.
Люди разъединяются и разобщаются всё больше и больше...в то время как жизнь - это единство.