Китай,Шанхай,Новый Год:"ЛЮДИ ГИБНУТ за МЕТАЛЛ",причем - за фальшивый

желание поиметь что-то на халяву - фактически общечеловеческое.

Мой отец принципиально не играл в лотерею,презирая,как он говорил,надежду получить что-то,что не заработал.

Светлая ему память,но я вот думаю,что,наверное, и он взял бы(ценный) клад,если бы таковой нашел.-Неужели бы отказался от "законного вознаграждения за него(10%)"?

Ведь, не считать же вознаграждением за труд то,что он НАШЕЛ и ПРИНЕС(-или просто сообщил) Т.е. сомневаюсь,что бы и он просто бросил бы клад(и/или не взял бы вознаграждения),потому что,мол,это-"ХАЛЯВА"

***

Насчет эпизода из фильма интересно.Не слыхал.

***

Как бы то ни было,но на всякий случай то же-ть надо бы запастись стопкой (фальшивых) долларов.

Мало ли что- вдруг придется убегать.

И особенно интересно бы видеть как МЕНТЫ прекращают погоню,

бросившись собирать "доллары",не так ли,Koruan РудольфКовшарь ? ;- )))

***

P,S,

Извиняюсь за нескромный вопрос,но КАК филолог интересуюсь тем как люди выбирают ники,но,увы,ХОТЯ и филолог

с вашим ником мне ничего не ясно,начиная с Koruan

Т.е. вопрос.хоть и не задан,

но понятен,правда ?:-)

:)))

Я русско-немецкий-хохол, с молдавско-татарскими нотками )))

"русско-немецкий-хохол, с молдавско-татарскими нотками" -

Попахивает ареалом Беловежской пущи...

Что ж,возможно.Но не исключено,что задумано как шутка,хотя для китайцев такие "шутки2 менее вероятны.

===Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.===

===Диве́рсия (от лат. diversio — «отклонение, отвлечение») — скрытные, но тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп или отдельных разведчиков — диверсантов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.===

Наверное, этому событию можно дать другое название.

**Неудачная шутка**.

Интернационалом :)))))))

С Новым Годом!

СПАСИБО

***

Я имел в виду,что вероятно в тех краях жили ваши немецкие предки- там был давние нем. поселения.

К тому же и ли рядом и хохлы и молдаване и русские и те же татары,но только "крымские":-)

Я же сказал,что предпочитаю по советской старинке не слово теракт,а слово"диверсия"для определения любого (обычно-скрытно совершаемого)

действия подрывного характера.Это замечательно удобное в этом смысле слово.

К тому же я филолог и моя душа не принимает столь вольное нынешнее толкование теракта сильно отклоняющееся от его исходного значения-

создание атмосферы страха

К тому же -не знаю как в других нынешних словарях-- но вот в цитированной вами вике есть сомнительная указание цели "в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями".

Ну,предположительно,в Дубровке так это и было,там,якобы.какое-то требование выдвигалось.

Ко многим же другим взрывам,нападениям это указание цели напрямую не подходит.

Н-р,в Астрахани.

И,пожалуй,в большинстве случаев ныне в каждом отдельном из них требований не выдвигается... .

И есть еще одна "тонкость",которую молодые не знают.

Дело в том, что в советской терминологии слово "теракт", начиная со сталинских времен и,минимум до перестройки это слово применялось ТОЛЬКО к действиям против (видных) лиц.

Вот ,н-р,СЭС(Сов.Энциклопедич. Словарь).1981г(-!):

Итак,СЭС,1981г:

"Террористич. акт=...заключается в УБИЙСТВЕ или причинении ТЯЖКОГО телесного повреждения

ГОС. или ОБЩЕСТВ.деятелю или ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ВЛАСТИ,... ,с целью подрыва или ослабления Советской власти,а также представителю ИНОСТР. ГОС-ТВА-с целью ПРОВОКАЦИИ ВОЙНЫ или МЕЖДУН.ОСЛОЖНЕНИЙ ...,"-Вот ТАК-то !

Может и вы ТАКОГО не слыхали :-)

Ясно,что это,"сов."определение хромает НЕ МЕНЬШЕ того из вики.Я его привел,чтобы показать,что определения терминов,увы, не идеальны и даже в один период бывают разными

(Кстати,диссер я защищал по словарным определениям /=дефинициям/

*

Ну а определение слова "диверсия" из вики вообще плохо тем,что,якобы,диверсию совершить может лишь некий РАЗВЕДЧИК.

Это вздор.

Диверсию может совершить и "свой"гражданин из ненависти к власти и т.п.

В ЭТОМ смысле тот же СЭС был гораздо точнее--

"1.=разрушение или повреждение ... гос.или обществ.имущества,совершение массовых отравлений или распространение эпидемий и эпизоотий и т.д

2.... провокац. пропаганда ... "

Говорить,что диверсию может совершить лишь иностр.разведчик-диверсант, всё

равно,что утверждать,что убийство может совершить лишь (иностр.) КИЛЛЕР

"Язык то, без кости. А чё бы им не поплести".

"Всё течёт. Всё изменяется".

Так и должно быть.

Хотя.

Раньше скутером называли спортивный катер, теперь же так мотороллер именуют.

Значение слова *друг* молодёжь вообще не осознаёт.

Любого, с кем переписываются, так нарекают. .....

Странно всё это. У них не хватает словарного запаса наверное. Да и у нас тоже.

А может, так примитивно мозгами пользуются :))

А может, так и происходило всегда. Только интернет позволил это всё ускорить и одномоментно же наблюдать за сим. :)

Собственно любой теракт есть ДИВЕРСИЯ в ЩИРОКОМ смысле этого слова.

Иногда же

--и тогда слово"диверсия" употребляется в УЗКОМ (так.сказать-"собственном")смысле слова---

может использоваться,н-р,такой "нюанс"- диверсант практически всегда ЖЕЛАЕТ сохранить анонимность и,не менее важно- свою ЖИЗНЬ(-эта анонимность меньше реализуется в пропаганде)

Террорист,хотя,конечно же,лично не представляется,но,или явно жертвует своей жизнью или, как правило, известна та группа ,которая провела теракт.Бывало же,что после теракта появлялись сообщения типа "ответственность за теракт взяла на себя аль-Каеда"

***

В плане вышесказанного то,что произошло в Шанхае и так как оно выглядит сейчас по-любому может быть названо ВОЗМОЖНОЙ диверсией (-и -для меня- никак не терактом)

Если же окажется,что это была "шутка",то естественнее.да и ПРАВИЛЬНЕЕ говорить о "шутке,обернувшейся трагедией".

ПРАВИЛЬНЕЙ- потому что у диверсии в любом случае,как и у теракта, ИСХОДНО есть УМЫСЕЛ причинить ЗЛО.

***

Я не могу навязывать свое понимание терминов,но и ОСТАВЛЯЮ за собой право использовать их в указанной выше трактовке.

"Мир и дружба!" :-))

ВЕРНЫЕ наблюдения, Корвалан,ой,пардон- КоРуАн :-)

В т.ч. это-"А может, так и происходило всегда",если его отнести к языку,к его изменчивости и часто присущей значениям слов некоторой неопределенности.размытости,а то и двусмыслия.

В языке не было и нет математической точности и однозначности, в том числе в области терминологии ОСОБЕННО в ОБЩЕСТВЕННЫХ дисциплинах.... .

Я всегда говорю лишь о известной инфе, которой к сожалению очень много. Порою и противоречивой.

Да и Китай огромный. Может где-то и было так, как я отреагировал, искренне, с сожалением, но без размазывания ... .

Никакой шутки и в мыслях не было.