Россия отказывается от капитализма?
На модерации
Отложенный
Почти так написано в статье журналиста К. Гаазе, опубликованной в Журнале
Forbes. http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/276837-pochemu-u-kremlya-i-pravitelstva-net-antikrizisnoi-programmy Но это журнал капиталистов, который только за счет капиталистов и существует. И в этом журнале написано буквально следующее:
«Вопрос «как вернуть в Россию капитализм» не стоит на повестке власти – это понятно и по посланию президента Путина парламенту, и по его пресс-конференции, и по последним заявлениям высокопоставленных чиновников. А это, вероятно, значит, что страну в 2015 году ждет новая, более глубокая антирыночная перезагрузка.
Крым должен был вывести страну и ее лидера из тупика, в котором он оказался в начале своего третьего срока. Вместо этого он спровоцировал обвал неустойчивой, шаткой госкапиталистической модели развития страны. Теперь, чтобы идти дальше, Путину нужно от Крыма отстроить новую Россию, в которой просто не будет места для изжитого еще до Крыма капитализма и свободного рынка».
Так зачем журнал это напечатал? По моему мнению, это способ напугать капиталистов Путиным, который решил уничтожить капитализм в России. Вполне понятно, что это попытка еще больше расколоть околовластную элиту богатых.
Вероятнее всего Путин и его окружение никакой социализм строить не собираются. Но попытаются отойти от дикого капитализма, который сложился в России, и, пожалуй, уже нигде такого капитализма в развитых странах нет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------------------
И переходит в феодализм :D
Всю остальную собственность отберут в пользу чиновников Пут Ина, таких как Сечин, Милер , Чубайс и прочие.
Мелкий и средний бизнес похерят, а толпу сгонят за прожиточный минимум пахать в своих "государственных" корпорациях.
Это уже не просто решено, но уже и проводится в жизнь.
Непонятное готовится государство, до селе невиданное, ни социализм, ни капитализм - путинизм или коммунизм для ОПГ "Озеро".
А я Чса удостоилась :D
нас всех напугать, не только своей
уродливой мордой, но и третьей войной.
Зря их всех не уничтожил Сталин. Одна
ко, возмездие обязательно должно свер
шиться и оно неотвратимо.
Вы правы это и должно произойти!
Петр перестань жрать пиндосовскую наркоту, которую распространяли на майдане для храбрости, и не будешь пороть эту херню!
Любуйтесь
Догадайтесь, что отличает рабскую демократию от либеральной?...
Догадайтесь, что отличает рабскую демократию от либеральной?...
2. Кукловод, я с клонами не общаюсь. Я их сразу как только программа показывает, закидываю в ЧС. Без дискуссий. Если есть что сказать приходи сам, а не подсылай марионеток.
в 3 балла.
Я, как "совок", давно в ЧС у всех этих Алексов Ивановых, Дормидонтов и т.д.
...и это - понятно...
Но, и с политикой Путина согласиться не могу, так как его воровской олигархический либерализм уже достал... и никакого просвета не наблюдается...
тинг т.к., как я просто не понимаю
для чего он нужен. Однако, чтобы не
терять бесполезно время, почти всег
да смотрю в профиль оппонента. Пото
му, что, если в друзьях русофобы, а
я у них нахожусь в ЧС. Кроме этого,
если рейтинг - или до 500 и никаких
данных нет, кроме 1900 г. рождения,
это клон. Уже по его комменту ясно,
что будет весь негатив о России. Хо
тя, для меня тоже много непонятного,
что происходит в нашей действующей власти, полагаю и для большинства лю
дей тоже. Не согласен с Вами в том,
что это аристократы, умные и образо
ванные люди. Это буфетчик, все крыла
тые птицы, Алекс, Демьян Богатый, Ва
силиса Прекрасная, Миронова, Алиева,
Наташа Ланская из 18 века, Брускин,
Гершаник, клон Буржуйский, Литвиненко,
Степан Петров и многие другие русофобы
под вымышленными данными и это аристо
краты, не смешите меня. Это все иност
ранные граждане, в том числе и Турбин,
Юрий Кириллов и другие личности, кто
проявляют такую "заботу" о России.
"... пишут это аристократы, умные и образованные, прозападные граждане, свободолюбы и демократы!!!! "
- Не станут аристократы ТАК писАть! Пишет так специальный контингент,
часто оплачиваемый с помощью грантов.
А пожелаем вас занять выберем Кадырова.
А если стабильность нас привлечет выберем Рогозина.
Другой вопрос,как они ими распоряжаются....
Ну уж нет. Это чисто российское ноу-хау.....
Можете гордиться...
Да.
Стоит лишь вспомнить, что у ЕДИНСТВЕННОГО гос-ва ЕС, действительно РАБОТАЮЩЕГО, т.с. "локомотива ЕС" - Германии, долг - 168% ВВП!..
Понятно, что гейропа приплыла.
.
"Если альтернативой кровавой гэбне, коррупции и вырубке лесов являются Катя Гордон, Алексеева и Навальный, то я за кровавую гэбню, коррупцию и вырубку лесов". (c)
:))
.
Комментарий удален модератором
И антисовки на территории бывшего СССР тоже зажили намного лучше ,чем большинство народа ,но это отнюдь не доказательство того ,что антисовки работают лучше ,чем советские люди и большинство народа после 1991 года .
Комментарий удален модератором
Благополучию западных стран может угрожать разве что падение метеорита или другое стихийное или космическое бедствие. Но тогда погибнут все, а не только Европа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Европа благоденствует за счет системы неравнозначного обмена со странами третьего мира (к коим принадлежит теперь и Россия). Эта система существует еще со времен колониальных захватов. И пока она существует, так будет продолжаться и дальше.
Комментарий удален модератором
В Европе основное население "подтянули" к идеалам аристократии, а в России, благодаря большевикам, народ ОПУСТИЛИ до состояния пьяного быдла под названием пролетариат. Если на западе в течение 20 века культивировалось положительное отношение к благородству, аристократии, к труду и предприимчивости... То в Совке культивировалось уважение к водке, к лени и к зависти.
А может гейпарады?
Это как раз не проблема. Это - счастье для России. Пусть едут, и чем раньше и дальше - тем лучше для всех остающихся.
Но проблема в том, что мы не живем как-то иначе... Мы живем и стремимся жить как в Европе. Все европейские ценности плавно переходят и в наше общество. Другое дело, что копия всегда хуже оригинала, поэтому современная Россия - это очень плохая копия современной Европы. А сами русские живут только пищей и пищеварением. Русская молодежь едет вся в Москву, все стремятся найти теплое место, чтобы лучше жить и кушать. Женщины мечтают выйти замуж за иностранцев.. Так что вы напрасно пишите, что Россия другая.
когда нормальная патриотка не будет ус
танавливать такой ник, тем более прос-
лавлять Гейропу. Это особа ущербная и
разочарованная хохлатка, гуляющая на
трассах. Счастливый человек, никогда
не будет говорить такое о своей Роди
не.
Для этого самой надо быть ДРУГОЙ.
Комментарий удален модератором
в том виде, как у нас, капитализма уже нигде нет. только здесь остались его ярые приверженцы, в основном в правительстве.
который был в ГДР. Довольно интересная модель социализма.
Комментарий удален модератором
И их социализм и наш разительно отличались, а у меня еще была возможность
поговорить с немцами.
О том и речь. Их социализм - это вариант нашего социализма "сталинских времён". Тоже самое было и в Польше, и в Чехословакии, и в Венгрии... Главное отличие от нас: наличие негосударственного сектора в экономике, вплоть до малых частных предприятий (в СССР такие были ликвидированы, их роль выполняли артели и кооперативы разного рода). Хрущёв и сменившие его ликвидировали и эти ростки экономической самостоятельности в СССР. Результат - пресловутые дефициты (хотя это не единственная причина их).
С сущностью, необходимостью и возможностью программной системной социализации регрессивного капитализма в России можно ознакомиться на сайте http://agafonov.ucoz.ru/ (в Яндексе), в статьях под названиями:
1) Безрадостное проживание грядущих поколений населения России в условиях её отсталости и регресса;
2) Необходимость и возможность социализации капитализма в России.
Ну а отличить Капитализм о Социализма ну очень просто. При Капитализме ЦЕНЫ идут ВВЕРХ, а при СОЦИАЛИЗМЕ - ВНИЗ!!! Доказано неоднократно. И независимо от заявлений тех или иных госмужей... Цены это не народ - их не обманешь... И ГДЕ???
С 17 по середину 30-х в России Госкапитализм - переходный период от Капитализма к Социализму.
С середины 30-х по 22-й съезд КПСС - Социализм. И именно в этот период Цены ШЛИ ВНИЗ!!!
С 22-го съезда предателей по 91 - в России Госкапитализм - переходный период от Социализма к Капитализму... И несмотря на громкие заявления с высоких трибун о приверженности к Социализму ЦЕНЫ то РОСЛИ!!! Поэтому я говорю, Цены не народ, их НЕ ОБМАНЕШЬ!!
Ну а под прилавок как раз прятали с целью ДИСКРЕДИТАЦИИ Социализма, которого согласно Ценам уже и не было... Но для такой деятельности и термин специальный есть - САБОТАЖ называется... Только при чем здесь Социализм???
++++++
Отказ от стратегического курса, выработанного под руководством И.В. Сталина, оказался для страны роковым. Были разрушены скрепы и противовесы не позволяющие, отклоняться от стратегического пути социалистического строительства.
На съездах партии декларировалось одно, а в жизни всё происходило по - другому.
Показуха и липовая отчётность, подменили реальную партийную и хозяйственную работу, руководства страны в центре и на местах. Складывающаяся авантюрная система управления, сама себя начала дискредитировать.
полагаю, что суть не только в экономических моделях, а в сущности человека.
капиталистическая модель, увы, пока больше соответствует реальному человеку. а социалистическая требует некого идеального человека. Но где их взять идеальных людей.
Кто будет осуществлять диктатуру пролетариата? где взять столько честных и преданных только идее пролетариев для диктатуры?
попробуйте описать коммунистическое общество, но не общими фразами, а описать как в нем живут реальные люди.
пока это никому не удалось. Все фантастические модели коммунизма требуют совсем других людей. где их взять?
"Кто будет осуществлять диктатуру пролетариата? где взять столько честных и преданных только идее пролетариев для диктатуры?" - Вы похоже НЕ ведаете, что Жизнь продвигается ИНТЕРЕСАМИ!!! При Капитализме - это Интересы Капитала... При Социализме - это Интересы РАБОЧИХ!!! Или Вы считаете, что Рабочие такие Дебилы, что не могут осознать собственных Интересов???
"Все фантастические модели коммунизма..." то есть Процесс Автоматизации Производств Вы признаете ФАНТАСТИЧЕСКИМ??? Или Вы просто сами не поняли, что написали????
"знаете, многие утверждали, что не правильно понимали марксизм в СССР, поэтому и произошла катастрофа. но ведь ни одна страна, которая попробовала применить марксизм не добилась успехов. даже Китай, только когда применил частично капитализм стал на пут прогресса. " - это как ни странно ВАШИ слова... и Адресованы именно мне... Можете проверить.... У нас ВСЕ ходы ЗАПИСАНЫ!!! То есть Вы ЗАРАНЕЕ осознавая фантастичность своего вопроса все таки его ЗАДАЛИ!!! И На ЧТО же Вы тогда рассчитывали??? Я, зная, что в СССР после 22-го съезда от Марксизма ОТКАЗАЛИСЬ, причем ПОЛНОСТЬЮ, как и в ДРУГИХ странах, и предложил Вам назвать страну, которая применила бы у себя Марксизм... Увы... Да... Я рассчитывал на ГРАМОТНЫЙ ответ, что такой страны НЕ существует... Но Вы, что называется, закусили удила.... Для Вас собственные фантазии оказались намного значимей чем Истина... Но это именно ВАШ выбор... Ну а я за сим откланиваюсь....
Послушайте, только не себя,любимого, а ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, который
прямо скажет вам, что вы пытаетесь расколоть общество со своей
Диктатурой Пролетариата. Ныне нет прежнего Пролетариата, ныне МiР
подошёл к черте. за которой ПРАВИТ ИНТЕЛЛЕКТ.
Повсюду, оглянитесь, вас окружают УМНЫЕ МАШИНЫ, автоматы, электроника и наноэлетроника. О каких рабочих-пролетариях вы говорите?!
Перестраивайте свою концепцию. Она у вас безнадёжно устарела, она
не вмещается в назначенную г-ном Марксом (Леви М.) площадку. Очнитесь! Пора пришла жить и строить жизнь совсем по другим законам...
Оглянитесь вокруг!
Миром правит ИНТЕЛЛЕКТ!
"Послушайте, только не себя,любимого, а ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, который
прямо скажет вам, что вы пытаетесь расколоть общество со своей
Диктатурой Пролетариата. Ныне нет прежнего Пролетариата, ныне МiР
подошёл к черте. за которой ПРАВИТ ИНТЕЛЛЕКТ...." вот и пример такого НЕМЫСЛИЯ!!! Ибо по ссылкам http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580 этот вопрос разобран ОСОБО!!! Но Вы даже и прочитать не желаете не то что разобраться... Предпочитаете именно брызгать желчью... Так что же с Вами можно обсуждать???
Вы не услышали того, что я вам сказала о Диктатуре пролетариата и ИНТЕЛЛЕКТЕ. Что поделаешь? не дано, значит так.
Тем более, что речь идет о том, что ныне миром управляет НЕ Интеллект, а ДЕНЬГИ! Ибо, повторю из коммента ниже, Обществу то нужны НЕ Деньги, а конкретная ПРОДУКЦИЯ... А вот Правящему Меньшинству нужны именно Деньги! И именно ради этих денег и осуществляется РАСКОЛ общества... Согласно древнему принципу - Разделяй и Властвуй.. Поэтому Власть Пролетариата - это Власть БОЛЬШИНСТВА над меньшинством, и потому Пролетариату раскол Общества просто НЕ ВЫГОДЕН! Но Что поделаешь? Ваша ненависть понять сие Препятствует... ну не дано, значит так.
В 1918 году ради того ,чтобы сохранить капитализм в России ,они даже развязали Гражданскую войну .
Во-первых, в в своих посланиях Путин не определял стратгию развития страны. Тем более, смену экономической формации и отказ от так называемой рыночной экономики.
Что означает выражение "антирыночная перезагрузка"? Пустоту. Ибо курс на "антирыночную" экономику просто невозможен, поскольку предполагает установление безденежной системы (деньги, это регулятор рынка, и другой работы делать они не умеют). Сегодня отказываться от денег, это равносильно самоубийству. "Перезагрузка" не предполагает революционных перемен, а, всего-навсего, осуществление каких-то модернизационных мероприятий, что в нынешних обстоятельствах является полной бессмыслицей.
В-третьих. О какой "Госкапиталистической модели" журнал завел речь? О социализме? так его нет, и никто его восстанавливать не собирается , поскольку этот курс ведет в тупик (Госкапитализм при капитализме невозможен).
В одном журнал прав: после присоединения Крыма у России нет другого выхода, кроме как браться строить "новую Россию". Разумеется, если она хочет сохраниться на Политической карте мира. Вопрос: хочет ли это сделать Путин? Пока, нет
Что это за глупость ?
Мои аргументы-это то ,что социализм в СССР был наивысшей точкой развития многовековой России ,после которого на территории СССР началась сплошная деградация .
А вот теперь Вы попробуйте обосновать Ваши слова НЕ как антисовок ,а как нормальный человек .
Вы вновь ведете себя некорректно. С чего вы взяли, что я "антисовок"? Перепили на Новый год? Закусывать надо, а то чертики в углах приживутся. А с чего вы взяли, что я возражаю против того, что "социализм в СССР был наивысшей точкой развития многовековой России"? Чертики нашептали? закусывать надо. Я сказал только одно: возврат к социализму, это тупиковый путь развития не только России, но и всего человеческого сообщества. Если вы не верите мне, почитайте Ленина. Это он сказал, что социализм, это ПЕРЕХОДНЫЙ этап от капитализма к коммунизму. "Переходный", это значит, что это была времянка. Вот она свой срок и отслужила. вы хотите строить новую времянку? А почему не капитальное сооружение? Хотите чтобы экономические и политические проблемы в России стали перманентными на века? В этом выражается ваш глупый патриотизм? В этом.
Учите матчасть.
Ну так и ОБОСНУЙТЕ это Ваше утверждение .
Пока от Вас ничего ,кроме бездоказательных утверждений ,хамства ,оскорблений ,как и всегда ,от антисовков ,не исходит .
Учите матчасть, потом поговорим.
Что касается "ляпнут". Вы когда нибудь слышали выражение "системный кризис"? А знаете что кроется за ним? Не знаете, иначе не глупили бы в своих постах. А знаете как НАДО преодолевать системный кризис? Не знаете, иначе уже давно бы забыли про "антисовков". Так вот, выйти из системного кризиса (и не только в сфере Гос.строительства) можно только одним путем: построением ПРИНЦИПИАЛЬНО новой системы. А Ленин и Сталин построили КАЧЕСТВЕННО новую систему, поэтому она и характеризуется как времянка. Вы хоть знаете разницу между КАЧЕСТВЕННО новой и ПРИНЦИПИАЛЬНО новой системы? Не знаете, иначе ваши посты были бы не о глупостях, а об этих системах.
Учите матчасть.
Учите матчасть, тогда и поговорим.
у нас же все еще правит "не видимая рука рынка".
На Земле уже где-то построен коммунизм?
Т.е. выстроенная ими экономическая система принципиально не отличалась от предыдущих? А какой должна была бы быть, в таком случае, по-Вашему, принципиально отличающаяся?
Ленин и Сталин не знали, как такую систему можно построить, поэтому и строили то, что могли.. Мы - знаем . Но не строим. Поэтому и предаем своей народ.
Есть о чём подумать.
При феодализме тоже "грабили" - сугубо по закону, феодальному. Т.е. здесь Ваш тезис - ложен.
Ибо при капитализме каждый работник является рабом у своего соседа или родственника, а при социализме каждый работник является рабом у своей любимой Родины.
И здесь тоже ложный тезис. Несмотря на сложившуюся к 1970м-80м годам с СССР систему управления, РАНЕЕ "рабочие" (в широком смысле этого слова) вполне способны были участвовать в принятии решений государственного уровня через избираемых депутатов. В том числе и распределении производимых в государстве "материальных благ".
Принципиально новыми станут только тогда, когда институты рабства и рабовладения станут в Гос.системе невозможными.
Т.е. к рабам Вы относите и наёмных работников?
И после этого Вы утверждаете, что Горбачёв намеревался строить социализм?!
Это в каком капиталистическом государстве вы видели рабочих, принимающих решения государственного уровня? Да еще в сфере распределения материальных благ? На избирательных участках? Вы это серьезно, или прикалываетесь?
Я же сказал, что институты рабства и рабовладения станут невозможными. Или вы считаете наемных работников тоже рабами? Тогда скажите кто его хозяин-рабовладелец. Иначе ваш тезис выглядит ложным.
Горбачев, строя коммунизм, успел создать две Гос.структуры из необходимых 12: Госкомприроду и Госкомобразование. Первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей (женского начала). Она также должна была упразднить проводимую в СССР политику бесхозяйственности и осуществить справедливую приватизацию. работать ей не дали. Кто? Это отдельный разговор.
Госкомобразование создавалось не для осуществления реформ в этой сфере, а для внедрения новой идеологии и создания нового общества. Работать ей также не дали. дальнейшие шаги в рамках перестройки стали бессмысленными, а развал СССР неотвратим.
Закусывайте, а то начнете уже бред нести.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
при феодализме: Что награбил, то и мое;
при капитализме: Что награбил, - по закону, - то и мое;
при социализме: Что дали, то и твое;
при коммунизме: Что сделал, то и твое.
Это, скорее, дофеодальное.
Коммунизм: "что мы сделали, то - наше".
Я это где-то оспаривал?
К тому же, Вы для социализма РАНЕЕ выдвинули иной тезис: при социализме: Что дали, то и твое;.
Вы уж определитесь с предлагаемыми лозунгами.
А коммунизм это всё-таки: "что мы сделали, то - наше.
Комментарий удален модератором
ответ о сроках владения собственностью одним лицом, по моему мнению, лежит в плоскости способностей человека. известно, что способности человека не передаются по наследству. и это самый больной вопрос для власть и богатство имущих. именно поэтому сейчас такие громадные ресурсы брошены на медицину и генную инженерию.
Отказывается, да...
Мойша Х негодуэ.
Б-г/избранный недоумок ничего не понял, и ничему не научился...
.
Интересно ,из кого состоят эти "примерно 70%" граждан ,которые при том ,что появились олигархи и "бизнесмены " ," ощутили прелести от передачи средств производства в частные руки "?
КОМУ ,кроме них ,офисного плангтона, их родственничков , еще некоторых категорий ,стало лучше ?
Я не хочу сказать, что СССР был плох. Но я хочу сказать, что в некоторых отношениях СССР всё-таки был плох. В СССР слишком заигрались в социальную защищённость. Если бы тогда сделали ценообразование на товары зависимым от спроса - предложения, то, возможно, проблемы в СССР не достигли бы такого накала, который привёл к краху. Сейчас ценообразование соответствует спросу - предложению, но возникает проблема распределения тех доходов (сверх доходов?), которые получаются от торговли дефицитным товаром - они достаются лишь торговцу и не доходят до производителей этого товара. Это останавливает развитие производства внутри страны. Дальше пока замолкну, ибо дальше речь должна идти о тонкой настройке (балансирование на грани "железного занавеса" и внешнего колониального управления) :-)
Кроме тех категорий ,что я перечислила ,а это максимум 20 миллионов человек, кто еще ?
А если судить по голосованиям в Макспарке ,как Вы считаете ,кто победит ,Сталин или Путин ,Медведев или Брежнев ?
В СССР до хрущёвских "реформ" действовал куда более эффективный механизм: производство было ориентировано на снижение себестоимости изготовления, а не на прямое получение прибыли; результат: рост количества и ассортимента товаров (новинки можно было продавать дороже, получая больше прибыли по всей цепочке; снижение себестоимости также стимулировало увеличение выпуска товаров с меньшими расходами...). Кроме того, в стране был развит негосударственный сектор: "малые" производства колхозов, артелей и прочей местной промышленности на артельных началах, что позволяло насыщать рынок ТНП. Да и ценообразование у них было более "рыночным".
"Капитал"- в общем случае, это любой "ресурс", приносящий доход. Это могут быть : Деньги, оборудование, собственность...
Можно включить сюда: "талант, "руки", "голову"...
Подобного рода "капитал", сложенный с собственным трудом- способен принести "доход", называемый : "достаток"....
Но ведь существует и способ извлечения из "капитала"- дохода "нетрудового" ( несоизмеримого с затратами труда человека). Например : "мошенничество"... "Криминальный талант" (капитал) позволяет присвоить результаты труда другого человека почти незаметно, как бы :"добровольно".
А для участников, например "производства", существует "узаконенное мошенничество"- "капитализм". Где для "участников" устанавливаются разные правила: для одних: компенсация для воспроизводства труда, для других присвоение -присвоение прибавочной стоимости ( части труда первых).
"Богатство"- это всегда присвоенный чужой труд.
Нужны ли нам мошенники ("капиталисты"). Обходились же...
Государство в СССР- тоже было "капиталистом". Но это был -"наш капиталист", а ведь можно и нужно идти дальше. Где место есть не только "золотому миллиарду"...
Да... Социализм...
Не нравится, конечно ... и "капиталистам" и их "глистам", ну что же теперь сделаешь...
Пусть перестраиваются....
А "финансовые"....
-Эти вообще- "паразиты"...
Капиталист с работягой, хотя бы - общие участники "овеществления стоимости". А "финансовые"...лишь вклиниваются аскаридами в "систему перераспределения", постепенно добираясь до "мозга" и начиная "диктовать свои условия", суки....
Что такое социализм?
Это термины, лишённые образного содержания. Можно сказать, что у нас либерально-демократическая партия нацелена на строительство либеральной демократии? А на что она нацелена? Лично я вообще за названием не вижу ни малейшего содержания.
Давайте лучше содержание обсудим. Госкапитализм сказано? Это что такое? Чем отличается о советского предприятия, управляемого наёмным менеджером-директором? У директора зарплата неприлично высока? Это всё?
Ничего не понимаю. Жиды жонглируют терминами, одни термины прославляют, другие опускают в тину презрения... А смысла-то нет!
Вот такой у меня недостаток - видеть миллион идиотов в среде миллиона ста тысяч умниц.
Вы говорите, что железо - металл. А на Вас со всех сторон налетают какие-то чудаки на букву "м", и уверяют в том, что Вы идиот. Понятно, что это стёб, кровавый, деструктивный стёб, но Вы неизменно проникнетесь эстетикой такого описания мира. Стебаться.!
Допустим, я сегодня зачну сайт "Академия Наук". Что с ним будет через месяц? А через год? Могу сказать, будет сплошной мусор.
Комментарий удален модератором
В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Запада Сталин приводил Югославию, валюта которой была привязана к «корзине» доллара США и британского фунта стерлингов. Сталин сказал: « … что рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ».
( Этот прогноз сбылся через 40 лет после смерти Сталина, в 1991-1999 г, когда военный блок НАТО, поддерживая сепаратизм в Югославии, развязал военную агрессию и расчленил единую страну)
МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОЛОТАЯ ВАЛЮТА СТРАН СЭВ
Почти во всех социалистических странах были проведены реформы, что дало возможность проводить согласованную валютно-финансовую и общеэкономическую политику, включая создание межгосударственного золотого рубля.
Кстати, именно в те годы формировался СЭВ
в Ставрополе при Горбачеве в Обкоме КПСС, работал водитель, лучший фальшивомонетчик СССР, Горбачева, цеховики, звали Миша чемодан, вот так, был в ту пору первый секретарь Обкома КПСС, Ставропольского края.
МИРОВОЕ НАСИЛИЕ, - (с целью грабежа) ;
МИРОВАЯ ЛОЖЬ,- (с целью "цивилизованного" прикрытия грабежа, приведения народов в послушание, введения их в заблуждение и обман );
ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ ( краеугольный камень этого здания, без них не будет и фундамента).
Думаю, что Бернард Шоу явно завысил первое число на один-два порядка, чтобы понравиться окружающим : "2% человечества думают, 3% - думают, что они думают, 95% - скорее удавятся, чем заставят себя думать."
Как писали классики "социалистическое сознание может быть привнесено только из ВНЕ". Все власти на земном шаре заняты укреплением краеугольного камня, т.е. формированием сознания обывателя со всеми вытекающими последствиями. Что, кроме ДОЛЛАРА, можно внести в сознание обывателя, чтобы он стал ГРАЖДАНИНОМ? Отдельные предлагают "национальную "идею, другие - "веру", третьи - "царя"
.Вопрос? Что произойдет с "псевдоцивилизацией ", если в фундаменте заменить обывателя на гражданина? Может появится цивилизация людей с человеческим лицом.
Это к примеру перевозки пассажиров и бытовые услуги населению...
Именно поэтому ЖД отказывается от внутриобластных перевозок, а автомобильные перевозчики терпят убытки. Эти отрасли могут бесперебойно работать только при одном хозяине, который компенсирует расходы за счет доходов других предприятий...
Подобная модель существовала при СССР, когда компенсацию убыточных производств решали за счет прибыльных предприятий.
Если сравнить с мелким производством, то это выглядит так: Мелкий предприниматель имеет сеть сезонных магазинов и сеть продовольственных. Сезонные доходы дают прибыль, а спросные компенсируют затраты в период упадка торговли...
Равно как и другие отрасли. Не может весь дом принадлежать частникам, поскольку инженерные сооружения должны контролировать и отвечать за них специалисты...
С уважением, Алексей!
Как буд-то Обама отменил электрички,программу по поддержки онкологии))И другие соц. программы)
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Одно вызывает очевидное недоумение: люди, по результатам руководства которых Страна постоянно живёт в состоянии дефолта, уходить не собираются, систематически инсталлируя в массовое сознание чрез средства массовой информации идею о собственной незаменимости!
А в качестве основных целевых показателей можно определить те, достижение которых будет иметь поддержку подавляющего большинства граждан страны.
Я так не думаю. Для подобного отказа нужно четкое и ясное понимание в подавляющей массе граждан России своих главных социальных приоритетов. Увы, но этого понимания нет, а современная буржуазная власть кровососов в России, к тому же, ещё тщательно это понимание дискредитирует и замазывает его разными иллюзорными посылами и обещаниями. Поэтому народ, до сих пор верит в то, что станет богатым за счёт ближнего.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.