Продали

тогда....

А сейчас Россия не продана????

За погремушки и бусы для туземного населения режим стабильно снабжает Запад всем необходимым сырьем.

Номенклатура советского периода, для которой и тогда не существовало ни очередей, ни дефицита, ни коммунальных проблем, ни социальной несправедливости, с удовольствием вернула бы все назад.

добавкой к пенсии.

Я вышел из КПСС в 1988.

Видите ли, я и при Союзе видел итальянские сапоги по 200 руб в магазине по знакомству и по 20 руб в обкомовском распределителе...

Это было очень удобно - когда все вроде равны, но кое-кто "равнее".

И не это нужно возвращать, а менять систему.

А вырубка элитных виноградников - это уже товарисчи на местах. Из тех, кто пытается быть ортодоксальнее ортодоксов.

Беда в том, что такой номенклатуры в Союзе было много.

Большинство.

"...Им мало, что им лижут задницы. Им нужно, чтобы мы делали это с наслаждением..."

Скорее уж преуменьшено.

Почитайте книгу Юлия Марголина "Путешествие а страну Зе-Ка", она написана задолго до "Архипелага ГУЛАГ" Солженицина.

Собственно, без террора внутри страны невозможеы никакие быстрые экономические достижения - ведь они достигаются исключительно за счет жертвования человеческими ресурсами.

Прнобразования без потерь могут быть только медленными.

Третий Рейх ведь тоже совершил в Германии "промышленную революцию".

Сталинский социализм и германский нацизм - это полярные формы одного и того же тоталитаризма. Они антагонистичны друг к другу; но при этом весьма сходны в отношении к народу.

Известная фраза о "винтиках" впервые была озвучена не Сталиным, а Геббельсом...

Собственно, в истории всегда так было. Все самые грандиозные достижения человечества были реализованы в эпохи самых жестоких тираний.

Это исторический факт.

Форма власти, форма государственности непосредственно зависит от уровня развития общества.

При этом власть может быть взята насильственным путем (пришла дружина князя и основала монархию) или же делегирована народом (демократия).

Первый вариант ясен. Во втором же успеха (и получения власти от общества) добиваются самые приспособленные к жизни в этом обществе.

То есть наша власть является концентратом наших собственных свойств.

Еще Аристотель писал, что незрелый социум может сформировать либо олигархию, либо охлократию.

Успешная демократия возможна исключительно в условиях развитого и дееспособного гражданского общества.

А в СССР демократии не было. Было партийное государство, в котором власть принадлежала партии. И было синтетическое гражданское общество, где роль ядра играла та же партия.

Это жизнеспособное устройство, но есть условия его существования.

Они были нарушены, и народ скатился в асоциальность, а государство преобразовалось в олигархию.

При этом попробуйте оценить другой фактор.

Сегодня количество оправдательных приговоров российских судов составляет, по разным источникам, от 0,2 до 0,5%.

В СССР 1933-1938 гг количество оправдательных приговоров судов составляло примрно 10%.

Не наводит ни на какие размышления?

Что ж, у каждого свое представление.

Мне приходилось общаться с теми, кто побывал в этом раю по 58-й статье.

У них другое мнение.

В Подмосковье завершается строительство лагеря на 15 000 человек.

В Ленинградской области построен лагерь на 10 000.

О других мне ничего не известно, но я склонен полагать, что они есть.

Россия сегодня представляет собой олигархию, активно трансформируюшуюся в тоталитарное государство. Так что ГУЛАГ не в прошлом.

Он в будущем: тоталитаризм невозможен без внутреннего террора.

Читал "Афинскую политию". И Вам рекомендую.

К сожалению, олигархия как раз есть, причем в ее классическом значении. Члены этой олигархии, возглавляемой В.В.Путиным, расставлены на все ключевые посты в стране. Народ полностью устранен от роли источника власти и используется как ресурс.

Любые государственные проекты являются средствами обогащения, "распила", от "Сколково" до Олимпиады.

Экономика окончательно стала сырьевой, именно поэтому санкции оказались для нее достаточно чувствительными.

И события в Украине во многом связаны с правящей олигархией России.

Вы знаете, что решение об аннексии Крыма было принято еще до расстрела на Майдане и бегства Януковича? Вам известно, что Янукович начал вывозить ценности за неделю до подписания соглашения с оппозицией?

Все это было реализацией плана, разработанного 15 лет назад.

15 лет Кремль готовил эту войну.

Впрочем, все это сегодня значения не имеет. Все развивается так, как есть, и от нашего диалога не зависит.

Вопрос лишь в информированности, но информационная блокада никогда не бывает вечной...

Ни в одной из развитых стран абсолютной монархии нет. А конституционная монархия относится к демократическим формам государственного устройства.

Кому принадлежит власть? Королеве?

Для смены правительства после второго Иракского конфликта потребовался один день массовых выступлений народа.

Не следует прятать суть за формой.

Монархия в целом ряде демократических государств является лишь данью исторической традиции.

Фокус с "Сибнефтью" вряд ли удастся повторить. Да и 50 млрд выбросить на новую Олимпиаду - тоже вряд ли...

15 лет назад к власти в России пришла путинская олигархия. И с тех пор ее политика в отношении Украины не изменилась.

Ведь это Кучма в 2003 году принял решение о вступлении Украины в НАТО.

Не догадываетесь, почему он так поступил?

Они подписали соглашение.

Это российский представитель отказался.

А захват административных зданий в Крыму произошел, когда Янукович еще сидел на своем месте.

А решение об этом, разумеется, было принято значительно раньше.

Однако главное - в содержании.

Есть записи камер наружного наблюдения. Есть желание - ищите сами.

Нет - и не стоит тратить времени.

Но попробуйте сами себе ответить на простые вопросы...

Почему голосование за Аксенова происходило закрыто?

Как Аксенов, чья партия в 2012 году набрала 4% голосов, ровно столько же, сколько и "Свобода", оказался лидером?

Почему состав нового Верховного Совета Крыма сегодня более чем наполовину тот же, что и в 2013 году?

А в отношении американцев Вас обманули. Пройдет не так уж много времени - и Вы в этом убедитесь.

А в НАТО Кучма направился после того, как ему в 2002 году четко и ясно дали понять, что Будапештский меморандум - фикция.

Вспомните Тузлу.

Тоже молод был и глуп.

Это было интересное время. Генсеки менялись, как картинки в калейдоскопе...

Лисичанский содовый завод "Лиссода". Сейчас на его месте руины, но не как следствие войны, а уже несколько лет.

Николаевский судоремонтный завод "Металлист". Банкрот.

Полный список подобных предприятий длинный...

Откуда Вы взяли, что российские предприниматели не вкладывали деньги в украинскую промышленность? Вопрос лишь в том, кто и с какой целью это делал.

Например, "Лиссоду" ликвидировали в рамках "конкурентной" борьбы с Уфимским содовым заводом, поскольку ее продукция была лучше и дешевле за счет более низких зарплат и цен в Украине.

Кстати, а Вам известно, что единственные 3 пока не закрытые шахты в Ростовской области принадлежат Ахметову?

Поинтересуйтесь также имуществом Ротенбергов на территории Украины... :)

В равной мере это относится и к приведенной Вами статье.

Однако мы живем все же в реальном мире.

Вот попробуйте объяснить с позиции противостояния США и Русского Мира, почему в 2013 году газ для Украины стоил 500$, а для Германии (чуть ли не на 2 000 км дальше) - 350$? Украине оказалось выгодно в этих условиях перекупать российский газ у немцев за 380$...

А почему россияне платят за газ дороже, чем украинцы? Есть у Вас ответы?

А у меня есть :)

Германия не передавала России своей ГТС. И я озвучил стоимость газа на границе, а не для потребителя. Это - рыночная стоимость. На границе Украины она составляет 268$, для Германии добавляется транзитная надбавка.

Просто с Германией играть в политические газовые войны Кремль не решился - как и с Китаем. Ведь товарооборот с Германией у России 80 млрд$, и для России это существенно. А для Германии, чей товарооборот с миром больше 1 трлн$, не настолько.

Попробуй Кремль заломить Германии 500$ - немцы с их рационализмом немедленно вплотную занялись бы поиском альтернативных поставщиков.

Собственно, сейчас они это и делают.

Успеха добиваются самые приспособленные. Вот они и формируют управление.

Это как в автобусе: если едут социально ориентированные пассажиры, то на месте у окна сидит ребенок, старик или беременная женщина. А если пассажиры асоциальны - то на этом месте будет восседать самый наглый тип с самыми крепкими кулаками.

В стране - тот же принцип, но другой масштаб.

Наше правительство - точно такое же, как и мы все.

Именно поэтому на Западе рейдерские захваты - редкость, а у нас - норма.

Дикий у нас капитализм.

Выдумывать не приучен. И вовсе не предлагаю Вам перейти на мою точку зрения, всего лишь задуматься.

Почему не привожу готовую информацию?

Знаете, перестал не так давно. Убедился, что в большинстве случаев какие бы факты не привел, ответ всегда одинаков: "это ложь", либо как вариант "неубедительно".

И какой смысл выискивать факты на 11 языках, тратить на это время?

Цена на нефть и газ состоит из стоимости добычи + стоимости транспортировки + наценки продавца.

Это если добывает один, транспортирует другой, а продает третий.

Передача, даже частичная, конечной ГТС производителю, он же продавец, противоречит антимонопольному пакету ЕС. А в Германии газ покупают одни компании, а доставляют потребителю, соответственно, другие.

В полном соответствии с законом. Немцы вообще самый законопослушный народ Европы.

Цена в 350$ для Германии экономически обоснована. Для Украины - обоснована исключительно политически :)

Впрочем, я для Вас не авторитет, так что подождите решения арбитража по этому вопросу, иск уже там.

С Китаем еще интереснее. О каком развитии Сибири может идти речь, если цена в 350$ для Китая попросту убыточна для РФ? Акцизные сборы при этом уже отменили на этот газ - авансом. То есть в бюджет поступит... Сами подсчитайте, с учетом ориентировочной стоимости бурения скважин и строительства газопровода, которых пока еще не существует.

При этом Китай обещанные займы на это строительство предоставлять не спешит.

Проблема в том, что ни в тоталитарной системе, ни тем более в олигархическом государстве этот принцип неприменим, поскольку не гарантирует пополнения элит за счет самих элит - ум и знания детям вождей и плутократов не гарантированы...

А отказ от меритократии влечет неминуемую деградацию всех без исключения отраслей экономики.

Что мы и наблюдали - как в последние десятилетия СССР, так и сегодня.

И следует учесть, что это приходит к власти олигархия демократическим путем, но отобрать у нее власть возможно исключительно силой. Во всяком случае, других прецедентов история не знает.

Хорошо. В приведенном Вами материале четко указано, что последним владельцем "Лиссоды" является Закоптелов с 98% акций.

Есть такое упоминание?

98% акций - это похоже на "наши там участвовали в бизнесе"?

Если Вы не в курсе, Закоптелов - это ЗАО "Русская содовая компания".

А дальше послушаем жителей Лисичанска.

http://www.lisichansk.in.ua/19-lissoda-pravda-i-vymysel.html

Обама, прежле чем стать президентом, сумел стать доктором наук и профессором, а затем сенатором.

Даже без президентского поста, согласитесь, вполне приличная карьера.

И вообще, критерий истины, как известно, практика. Была Америка с плохой экономикой, и был Союз с хорошей?

Они вели друг против друга экономическую войну... Очевидно, что победила экономика более мощная и жизнеспособная.

Америка продает технологии и производит 25% мирового ВВП. Россия продает сырье и едва дотягивает до 2%.

Неэффективное управление?

Вы верите сказкам о близком крахе доллара? Один из крупнейших финансовых аналитиков Великобритании, Алекс Воронюк, думает иначе. Так что рекомендую сбережения в евро, рублях и юанях перевести в доллары.

Или в алмазы, если есть возможность :)

А сегодня Кремль снабжает оружием маргиналов и криминалитет, выдаваемых за "ополченцев". Поинтересуйтесь, кто возглавил восстание на востоке Украины?

Кто такие Гиркин, Пушилин, Болотов, Губарев и прочие?

Это российские фашисты: члены Русского Национального Единства и национал-большевистской партии Лимонова.

Последняя, кстати, в России запрещена.

А "антифашистская" Россия снабжает их оружием и помогает личным составом.

Так чт где здесь воинствующий агрессор, ясно всему миру.

Даже Куба повернуламь к США. Союзников у Кремля осталось всего 10.

Китай, кстати, к ним не относится :)

Беспредметный диалог.

Полемика не является аналогом дискуссии.

Я бы предложил вернуться к нему лет через 5, но нет уверннности, что это будет возможно.

Один из способов сохранения олигархией власти - перевод страны к тоталитарной системе и изоляция.

Именно это и происходит.

Если взглянуть на карту, становится очевидным, почему в Македонии и Польше газ дороже. Там, где Кремль - монополист.

Рлюс политическая мотивация.

Но ведь это ненадолго. Цену для Украины снизили, как только подтвердилась возможность реверсных поставок.

Польша быстрыми темпами строит терминалы для приема сжиженного газа.

Так что в обозримом будущем Россия перестанет быть монополистом.

Интересно, что тогда предпримет Кремль?

Сейчас, собственно, арабы именно этим и занимаютс: пытаются приостановить развитие сланцевых технологий, сделав цену на нефть ниже рентабельной для них.

И оказывается, что при цене 50$ за баррель 80% американских сланцевых скважин сохраняет рентабельность.

Рикошетгм зацепило и Россию.

Но это все, полагаю, не смертельно. Вот если теория неорганического происхождения нефти (кстати, она, кажется, принадлежит кому-то из советских ученых) все же верна, то в недалекой перспективе мы увидим нефть по 1$ за баррель и газ по 5$ за 1000 куб.м.

Для сырьевых держав это может означать кирдык...

Возможно, все идет именно так, как он и рассчитывал. Например, цель - изоляция России от внешнего мира, чтобы сохранить власть за правящей ныне олигархией. Или цель - уничтожить чужими руками всех более-менее пассионарных россиян, отправив их на Донбасс, а выживших и вернувшихся в Россию можно на вполне законных основаниях посадить в тюрьму. Таким образом, элиминируются радикальные элементы, а ведь именно они всегда на гребне конфликта с властью.

Еще вариант: сплотив россиян перед мифической внешней угрозой, лидер получает карт-бланш на внутренние зачистки, что тоже резко уменьшает угрозу власти.

Наконец, Путин может быть спокоен лишь внешне: он же кадровый чекист, самоконтролю учат в академии. Вспомните его улыбку, когда он сказал о "Курске" - "она утонула"...

Автор приводит любопытные доводы, но они не безупречны.

Дело в том, что ВВП России непрерывно растет, причем рост этот осуществляется в основном за счет двух факторов: роста экспорта углеводородов и количества услуг. Понимаете? ВВП - показатель весьма субъективный, поскольку отражает не произведенные страной товары, а в основном оборот денег внутри этой страны. Например, Вам повысили коммунальные платежи - ВВП растет. Ввели новый налог - ВВП растет. У Вас отжали бизнес, Вы наняли адвокатов, но процесс проиграли и лишились бизнеса - ВВП вырос на гонорары нанятых Вами адвокатов.

И тот факт, что "нефтяные деньги" составляют всего 9% ВВП, ровным счетом ничего не означает. Бюджет РФ формируется за счет поступлений от государственных экспортных корпораций на 51% минимум. Именно поэтому падение цены на нефть вызвало экономический стресс.

Хотите объективности - смотрите показатели ВНП.

Падение рубля - это защита госкорпораций, не более того. Путем снижения накладных расходов: доходы они получают в $, а налоги и зарплаты платят в рублях...

Я уже высказывал свое мнение по поводу рубля: его обрушил Кремль. Это ведь в 2 раза снижает расходы по налогам и зарплатам. Кроме того, дешевый рубль дает возможность правительству соблюдать социальные обязательства в условиях нарастающего дефицита бюджета. Обратите внимание: нефть подешевела во всем мире, но из крупных поставщиков нефти рухнула только российская валюта, остальные нет.

А показатели... Все правительства стараются повышать народу настроение, вот и используют те даные, которые создают иллюзию процветания.

Даже если все плохо.

Рубль не должен был упасть так резко. Кремль его обрушил потому, что таким образом переложил свои экономические проблемы на плечи народа; а также потому, что сейчас, на фоне высочайшего рейтинга лидера, эта ситуация имеет минимальный риск вылиться в массовый социальный взрыв.

Но в реальности санкции так быстро не работают.

Вот долгосрочный прогноз на их фоне неутешительный.

Однако полной уверенности в этом нет.

Во-первых, причины кризиса существовали задолго до украинских событий и санкций: в первую очередь это коллапс всех видов промышленного производства, кроме добывающих, сведение промышленного производства к уровню отверточной сборки. Поэтому дефолт все равно должен был наступить. Его можно было предупредить, используя сверхдоходы за счет растущей цены на нефть для реформации промышленности и сельского хозяйства, но это сделано не было, деньги распилили и частично поделились с народом, создав иллюзию стабильности и процветания.

Так что обрушение рубля может быть попыткой оттянуть конец и замаскировать его истинные приичины, кроме уже названных мной. Одно дело - ругать пиндосов, гейропу и хохлов, и совсем другое - ругать Путина, не так ли?

400 млрд в самом деле - мало. Для удержания рубля ниже 60 за $ сейчас приходится ежедневно вбрасывать примерно млрд $.

А ведь есть еще % по кредитам. И штраф в 50 млрд по решению Евросуда. При этом занять, чтобы расплатиться, негде, поскольку займы ограничены 30 днями.

Разве что просить в долг у Китая.

А вот долг госкорпораций типа "Газпрома", "Роснефти" и прочих составляет около 800 млрд $, а выплаты по нему в 2015 году составляют примерно 120 млрд $.

Думаете, они зря просили правительство о помощи? Все бюджетообразующие госкорпорации оказались на грани банкротства.

Впрочем, я могу и ошибаться.

Вы правы: поживем - увидим.

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/12/6/510939/

А распилы они тоже объективно отражают? :)

Должен заметить, что Вы напрасно выказываете недоверие украинским СМИ. Многие из них независимы, в том числе и "Экономическая газета", и публикуют объективную информация. Вот тот же текст, но уже в российских "Ведомостях", а впервые цифру в 130 млрд озвучило ТАСС. Это Вы считаете надежным источником?

http://www.vedomosti.ru/finance/news/36984041/obem-valyutnyh-rezervov-banka-rossii-dostatochen-dlya

Сможете привести примеры аналогичной лжи украинских СМИ?

И в США, и в Германии (говорю только о странах, которые мне хорошо знакомы) можно прожить всю жизнь, от рождения до смерти, и ни разу в жизни не столкнуться ни с одним проявлением коррупции.

Попробуйте купить американского полицейского.

Попробуйте дать взятку немецкому чиновнику.

В обоих случаях познакомитесь с устройством их тюрем :)

А если чиновник любого ранга, вплоть до президента, попадается на горячем - он несет ответственность.

Именно поэтому у них при меньших р4сурсах выше уровень жизни.

Это была самая первая из доступных оффшорных зон, куда первые постсоветские олигархи-плутократы (а точнее, клептократы) выводили деньги.

А "Грады", "Смерчи" и танки Т-90 сепаратисты купили в "Военторге"?

Вопросов больше не имею.

Слишком глубока степень поражения критики.

Разумеется, и спутниковые снимки есть, и трупы, и пленные.

Именно поэтому российское военное присутствие для Запада - вопрос бесспорный. И в отчете ОБСЕ это звучало еще осенью.

Дискуссия перешла в пооемику, а в бессмысленных спорах я не участвую.

Всего доброго.

Осмелюсь предположить, что еще до конца текущего года Ваше мнение изменится.