Кого опрашивают в соцопросах?

Это я про мороженое, а не про Валю и трёх медведов.

Знаешь, нужно кого опрашивать - у кого нет интернета. Вот они, я уверен, расскажут всю правду жизни.

Стоят три девушки и едят мороженное. Одна из них его кусает, вторая лижет, третья просто в руке вертит.

Вопрос:

- Кто из них замужем?

Ответ:

- Та, у которой обручальное кольцо на пальце.

Понимаешь, происходит целевой засер мозга. И человек просто перестаёт воспринимать информацию. Точнее он её слышит, но теряется способность к анализу.

Я и за это путирастов ненавижу. Они против народа не подготовленного применяют ПОСТОЯННО психотехники.

Комментарий удален модератором

От злобы и ненависти быстро стареют и быстро умирают

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

================

Есть у нас один титан, а не дай Бог что? Медведев или такие же, других - то нет.... Печально.

===============

Как допускают некоторые - не дай бог. ПУТИН ЖИЛ, ПУТИН ЖИВ, ПУТИН ВЕЧЕН. ТАК ЖЕ КАК ИДИОТИЗМ В РОССИИ. Вот например даже соловьёв в вечере с ним родным и самым великим руководителе мид, сказал что россия великая страна. Видимо, когда этой шпане бъют по заду, у них мозг просветляется - а то раньше было - стабобщаг как в норвегии, успехи как в бельгии и тд. А насчет признания - для кучи пигмеев без собственного мозга - конечно уголовник путин великий. Как им обьяснить, что плешивый их обирает и кревляется за эти деньги. ВЕДЬ ПЛЕШАК ПЕНСИЮ НА 5 КОП ПОВЫШАЕТ.

Оно вам надо - больше?

Путин не пихает людей в печки. Он гарант преступности в стране. Судебного беспридела.

В этом нельзя упрекнуть гитлера. ХОТЯ ПОВТОРЮСЬ - ГИТЛЕР ЛЮДОЕД

Есть сомнения?

А ещё Путин у Васи ворует электричество и масло подсолнечное...

Своего-то вам не назначат. Нет доверия. А, вдруг, с деньгами, выделенными на убийства мирного украинского населения, на Кремль повернёте?

***

Опричникам.... "Среднему" классу (жулики и спекулянты)

Конечно, это сто лет назад. Сейчас - кирпич, шлакоблок, бетонные панели.

- Из лесу, вестимо.

С Новым Годом!

Ну, если так... счастливчик!!!)))))

"Левада-Центр", судя по ведомости на зарплату имеет 1600 сотрудников в 134 населённых пунктах 46 регионов.

Давеча Я. Скабичевский интересную ведомость по работе в соцсетях выложил. У него в блоге должна быть.

Можно поговорить про Крым, а потом спросить про путина. Путин будет герой. А можно, сначала спросить о поборах в школах и садиках, росте цен, роскошной жизни олигархов, а потом поинтересоваться о Путине - результат будет иной.

Социологи - торгаши, которые стараются свой товар завернуть в такую обертку - результат, которая понравиться покупателю - заказчику - государству.

И это тоже факт, который не скрывают социологи.

Вообще, сами же социологи не доверяют опросам из-за слишком многих факторов влияющих на результат.

Для меня так)))

По опросам государственного института социологии РАН - 30%.

По опросам "независимых" ( На самом деле независимых не бывает. Всегда есть заказчик, который оплачивает все расходы.) агентств - 50-60 и даже 70%.

И кто прав?

Не из-за того, что они богатые, а что-бы не казаться бедными.

Рыночная экономика - это торговля, в первую очередь, успешностью или, как говорят в России, понтами. :) А мне, например нравятся практичные, надежные и простые вещи. У меня телефон Нокия вот уже 7 лет работает, с монохромным экраном. И я не хочу менять его на что-то модное и навороченное. Я не покупаю машину, так как она мне в Москве просто-напросто не нужна. Я не любитель проводить жизнь в пробках, причем за большие деньги. Я не покупаю устриц и пармезан, предпочитаю квашеную капусту и хороший кусок отварной говядины. Поэтому я не подхожу для общества потребления. :-)

Комментарий удален модератором

Едят они и черную, и красную, НО ... икра не является рационом питания, её много не съешь, ток иногда "в охотку".

Я далеко не богач, и то каждый год по несколько кило икры выкидывать приходится, поскольку "захотелось", достал баночку, открыл, съел пару ложек, а остальное постепенно пересыхает и становится малосъедобным.

Население России в возрасте до 18 лет не менее 25% - это автор не хочет учитывать? При учёте недееспособных граждан результат будет уже на порядок выше - 0, 01%.

Левада центр всё же, на мой взгляд, - лентяи. Такой организации под силу опросить не 1600, 16000 и результат был бы репрезентативным со всех точек зрения.

Мне приходилось проводить опросы. Опрос ведётся по телефону или лично методом случайной выборки. Действительно заинтересованные лица в проверке результатов опроса могут это сделать, так как каждый ответ фиксируется и проверяющий может повторно позвонить по тому же телефону.

При проведении опроса нельзя "готовить" человека к ответу. Вопрос записывается, весь разговор записывается, ничего лишнего говорить КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.

На этот счет существуют целые научные труды.

А у Вас все просто))))

Я как-то посчитал, чтобы питаться в Москве нормально по минимуму - надо около 40 тысяч рублей на человека. Без всякой икры и прочих закидонов, просто нормальная здоровая пища. Правда, я считал до падения рубля. :)

Если он этому не соответствует ( минимум ) - то он вообще теряет всякий смысл.

А мой слова не из воздуха взяты - из исследования института социологии РАН. )))

МРОТ - это некая условная единица, которая, с одной стороны, показывает нижний предел заработной платы (без всяких коэффициентов, доплат и премий), а с другой стороны является основой для расчета штрафов и других платежей. При чем тут физиологический минимум, который рассчитывается по калорийности и составу продуктов, а не по их стоимости? Ваше мнение о привязке МРОТ к физиологическому минимум - всего лишь ваше мнение. И перечитайте исследования еще раз - вы явно что-то не поняли. Можете дать ссылку.

К сожалению ссылки я не сохранил, откуда-то отсюда: http://www.isras.ru/. Искать конкретно, в связи с новогодней суматохой - времени нету. Поэтому, предлагаю завершить наш разговор на этом, до более удобного момента...

И речь не идет о разовом или крайне несистематичном употреблении. Или у вас икра - идефикс?

Неужели вас волнует - кто и сколько тратит на питание? Мне, например, нет.

Я посчитал ради интереса, исходя из собственных вкусовых предпочтений. То это на обобщение никак не тянет.

Ваши слова.

Я и ответил ==Едят они и черную, и красную, НО ... икра не является рационом питания, её много не съешь, ток иногда "в охотку".==

У вас идефикс по поводу икры?

ВЫ ЗАЯВИЛИ, что богатые НЕ ЕДЯТ ИКРУ, а не я.

Я лишь спросил, с чего вдруг вы так решили?

А вот вы икру ЕДИТЕ, так же как другие продукты питания.

Так что не прекращайте тупить.

А богатые, как и я, икру ЕДЯТ, но НЕ ПИТАЮТСЯ ей.

Разницу в понятиях не различаете?

Говорят я СЪЕЛ бутерброд с икрой, я СЪЕЛ ложечку икры, и т.д. Никто не говорит, я УПОТРЕБИЛ икру.

Желаете продолжать спор по нормам русского языка и его разговорным формам? Тогда расскажите про мокрую воду. :)

Термин "не едят" означает - "не употребляют в пищу". Совсем. Вегетарианцы мяса не едят, ни часто, ни редко, никогда.

Многое из того, что мы употребляем в пищу, едой не является. Соль например. Никто ею не питается. Но никто при этом не заявляет, что он не ест соль, кроме тех, кто сидит на бессолевой диете.

Поэтому причем здесь нормы языка? Приведите пример, из "разговорного языка", где термины "не ем", "не ест", "не едят" означают периодическое употребление.

Вегетарианцы мясо не едят. Никак и никогда.

Солью ни мы, ни богатые, не питаемся, однако вы не говорите, что "богатые соль не едят"

И еще раз, реально богатые не тусят, они не мажоры. "тусы" могут быть только на каком-нить корпоративе иль чьем либо празднике.

Соль - не еда. Поэтому ее не едят.

Да мне глубоко фиолетово - что именно вы считаете за тусу.

Вы, будучи украинцем, слабо понимаете и ощущаете русский язык. Как в том случае с американцем, который спросил свою русскую жену, что она хочет - чай или кофе. На что русская жена сказала: "Да нет, наверное". :-)))

"Есть" и "употреблять" - глаголы различного смыслового содержания. Мне разница очевидна, а вам, видимо, не совсем.

Насчёт вегетарианцев вы просто не в курсе.

Откуда же я буду брать вам примеры, когда они зависят исключительно от контекста конкретного разговора? Вы чего-то брякнули не подумавши. :-)))

Я оспариваю фразу "богатые не едят икру". Выражения "вегетарианцы не едят мясо, подагрики не едят соль, диабетики не едят сахар, сидящие на диете не едят мучное, верующие во время поста не едят скоромное и т.д." всегда означает, что данные люди не употребляют данные продукты, не изредка, а совсем не употребляют. Приведите пример контекста, в котором "не едят" означало бы периодическое употребление.

Мои предки переехали на Дальний Восток еще при царе. Среди них есть и украинцы, и поляки, и молдаване. Это все национальности, имена существительные. "Русский" же, это прилагательное, означает общий народ, общность людей проживающих в России, любых национальностей.

Хотя сразу было понятно, что под "едят" подразумевалась регулярное употребление в качестве продукта питания. А вы читаете дословно и понимаете тоже дословно, вне контекста.

И про богатых вы совершенно зря оспариваете. Они действительно ее не едят. "Не едят" в смысле см. выше. Вот и вся интрига. ))))))))

Кабы вы считали себя русским, то так и написали бы. Или, на худой конец, русский украинец. Однако вы написали именно украинец, тем самым обособив себя от русских. Ну с украинца какой может быть спрос за чувство русского языка? ))))))))

Если бы ответ был "икра у богатых не является основным рационом", или "богатые не питаются икрой", то не было бы никаких возражений. Ответ же был, что "богатые НЕ ЕДЯТ икру". На что я и спросил, по какой причине?

Едят, НО НЕ питаются. Вот и вся интрига.

У меня есть знакомые, которые НЕ ЕДЯТ икру, у них на неё аллергия, они её сооовсем не едят.

А вот про употребление икры в качестве продукта питания только слышал разные байки про то, как у кого-то из еды оставалась только трехлитровая банка икры, денех даж на хлеб не было, и он(и) неделю ток ей и питались. Но даже эти байки к регулярному употреблению никак не относятся, как и к богатым.

Мы живем на ДВ, икра на столе у нас есть у любого бомжа, поэтому я знаю, о чем говорю.

В советском паспорте, где национальность еще писалась, у меня было указано русский, так что успокойтесь. Как в том анекдоте, "там не по паспорту бъют, а по морде"

Вы - чемпион по переливанию из пустого в порожнее и обсуждению бессмысленного. :)

Я вижу, что вы - любитель рассказывать об общеизвестном. Полагаете, что другие не в курсе?

Освежите в памяти ветку своих диалогов. А то вы запутались, судя по всему.

Филологические и семантические экзерсисы - явно не ваш конёк.

Так я и толкую, что русский - не ваш родной язык. Вот вы его и не чувствуете.

Думаю, что на это следует ставить точку. Ибо такие "беседы" с такими персонажами, как вы - явно растрата времени.

Так что спор не про икру и не про еду, а про язык. Я, например, сразу понял то, что хотел написал Виктор. А вы до сих пор не поняли. Вот и вся разница.

Про бомжей вы явно загнули, но прощаю. А то вдруг вы теперь и про бомжей дискуссию развернете. ))))))))

А я и не волнуюсь, мне совершенно по херу ваша настоящая национальность. Но тот мелкий факт. что вы записались сначала русским, а теперь пишетесь украинцем - характеризует вас не лучшим образом. Вот вас и корчит, в результате раздвоения личности.

Вы как собеседник, а тем более оппонент - не интересны. Поэтому о'ревуар.

Комментарий удален модератором

А судя по Вашим речам, Вы никогда не имели дело с соцопросами в своей работе либо просто занимаетесь здесь пропагандой в пользу власть имущих. Что касается опросов Левады, ФОМа, а тем более ВЦИОМа, то они есть просто элемент современной россиянско-путинской пропаганды. Это видно хотя бы из многих результатов этих опросов, особенно тех, в которых вырисовывается совершенно невероятный рейтинг Путина и его приближенных.

Но поднимать волну на предмет "мужчины" и женщины" - как-то мелко и уныло. Можно подумать, что других проблем нет.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

То бишь с рЭльсами.

КажЕН труд должОн быть оценен!

:-))))

:):)

А Матвиенко кроме пары дебильных законопроектов ничем не запомнилась.

-"Няша- НАША"!!!

:)

:-)))

-"Какой канал ТВ смотрите?"

-НИКАКОЙ!!!

:)

Комментарий удален модератором

Ладно бы молодежь, которой не с чем сравнивать. Но многие 40-60 летние говорят, что при Путине жизнь наладилась, народ богаче жить стал, и основным критерием "богатости" почему-то считается количество машин. Хотя если бы во времена СССР можно было бы свободно купить б/у авто по цене от 300р, а новое от 5тыс, то еще неизвестно, где больше бы авто было.

А уж пенсионеры вообще поражают. Мозгами живут в СССР, считают что власти ДОЛЖНЫ для них что-то делать. И если что-то не делается, то пишут жалобы на местных чинуш, и отправляют ... Путину. Ведь он такой хороший, обещал и пенсии поднять, и кварплату снизить, и новое жилье нуждающимся предоставить и т.д. и т.п., и только плохие чиновники на местах не выполняют его указы, поэтому надо его проинформировать.