Кто выбирал и кто поддерживает президента?

 

Нет сомнения в том что выбирать может дееспособное лицо... И выбор должен быть свободным волеизъявлением. Свобода выбора диктуется многими законами и нормами...  По Конституции России, а также в соответствии с требованиями международных норм, признанных Россией, мы имеем право на признание наших прав. 

Первое главное право - на информацию. Нет  информации, нет и возможности думать, мыслить, анализировать, то есть нет и возможности правильно оценить власть, чиновников. Если нет информации, то нет и возможности сделать правильный выбор... Нет возможности обнаружить ошибку - если она есть - и устранить ее. То есть, отсутствие информации служит по сути сохранению и умножению проблем. 

К примеру, если позвонил неизвестный и сказал что мол в здании вокзала бомба, то ее будут искать вне зависимости от прочего... 

Понятно что проблемы общественного характера имеют могут иметь много больше последствий чем бомба в здании вокзала или под жилым домом. 

Но на вокзале бомбу ищут. А в общественном здании - скрывают. 

Зачем. Для чего?

Понятно что заинтересованным лицом в сокрытии бомбы является тот кто ее подложил. Возникает вопрос - КТО подкладывает бомбы под гос здание, если этот кто-то скрывает эти бомбы?

Закрыт сайт Саттарова который раскрывал факты коррупции в России. Закрыты сайты иных из оппозиции. Десятки если не сотни сайтов закрыты под предлогом того, что они являются экстремистскими! 

Только что хотели закрыть сайт Навального. И опять вопросы. Неужто народ России не может отличить правду ото лжи, если ему нельзя доверить прочтение заведомо лживой - как утверждает Кремль - информации от Навального?  Если он лжет, тогда ЗАЧЕМ скрывать от народов эту ложь?

Зачем?

Быть может Путин не доверяет народу?  Но тогда как же можно утверждать, что народ правильно проголосовал за него?  И - кстати спросить - если он не доверяет народу избирать губернаторов, тогда - еще раз - как же можно доверять выбору президента? Неужто в одном случае народ умен и правильно голосует, а в другом - народ совершенно глуп?  

Неужто мы не являемся деепособными? 

 

Таких вопросов много. И примеров нарушения информационных прав тоже много. 

 

И вот очередные. Подчеркиваю - это только примеры..

 

Пользователь Оксана Муратова приглашает Вас посмотреть и, по возможности, поделиться своим мнением к статье Российские оккупанты превратились в миротворцев. Путин победил .


Щелкаю по ссылке, получаю следующее

У вас нет прав на просмотр этой записи!

 
Пользователь Оксана Муратова приглашает Вас посмотреть и, по возможности, поделиться своим мнением к статье Путин учел опыт Майдана и делает из Кремля военный укрепрайон .
 
И опять то же самое - 
 У вас нет прав на просмотр этой записи!

Нет права не потому что я не зарегистрирован, или автор не желает чтоб именно я читал его информацию. Как раз наоборот... 
Так в чем же дело? И как это понимать ограничение права на информацию?
Тем более что я НЕ признан НЕ дееспособным и нет такого решения суда!   
 
И как понимать закрытие сайтов или текстов того же Каспарова?  Неужто власть считает что я не способен отличить ложь от истины?  Но даже если я отличаю, то почему власть заведомо решила - за меня решила - что я непременно использую эту ложь против России? 
 
Таких вопросов много. 
 
Главный из них - власть не доверяет народу. 
 
Но в таком случае очередной вопрос:  КАК и почему можно утверждать, что рейтинг Путина настоящий, не фальшивый? 
 
КТО выбирал президента, ЕСЛИ критиковать его нельзя? 
 
Эта тема имеет множество иных подвопросов... Я задел только одну сторону...
 
Ваше мнение, господа?!