OfTwoMinds (входит в десятку ведущих "альтернативных" финансовых сайтов США) описывает историю, текущее состояние дел в США и оценивает перспективы. От себя замечу, что систему сбора колониальных налогов, ее роль в экономике США, а также значение краха СССР в ее расширении (что дало ресурсы еще на некоторый период существования) - он как фактор не рассматривал. Даже для "альтернативных" аналитиков США эта тема - табу. Поэтому взгляд его на события не столь системный как у нашего Авантюриста и его Реконкисты, но все равно интересно.
Мы насладились последним Рождеством
Конец роста зарплат = конец благосостояния масс: мы только что насладились последним Рождеством.
В январе 1975, когда безработица достигла 10%, журнал Ramparts вышел с обложкой с заголовком: "Конец благосостояния: Последнее Рождество в Америке". Правительство ответило тогда на высокую безработицу, свирепую инфляцию и растущий дефицит бюджета манипуляциями со статистикой, замаскировав реальность.
Стагнация в экономике, несмотря на различные биржевые ралли, продлилась с 1973 по 1982.
Недуг имел счастливое завершение - были открыты новые гигантские нефтяные месторождения на Аляске, в Северном море, западной Африке и т.д., что запустило новую жизнь для эры дешевой и обильной нефти. Президент Рейган перезапустил систему социальных пособий и создал идеологию низких налогов и постоянного высокого дефицита бюджета, которая теперь считается единственным способом сохранять статус-кво: дефицит не имеет значения, даже если он достигает триллионов, потому что наши хорошие друзья в Персидском заливе и Азии будут покупать наши ГКО вечно на самых низких ставках (а если они этого не делают - ФРС просто печатает деньги, и сама эти ГКО выкупает. Супер! Нам теперь не нужны иностранцы, достаточно ФРС и печатного станка).
Потом США запустили две революционные технологии - персональные комьютеры (= микропроцессоры и дешевая память) и интернет (= TCP/IP, Ethernet и World Wide Web с бесплатными бразуерами), создавшие бум, продлившийся 80-е и 90-е.
Когда бум Internet завершился в 2000, США не создали новый движок роста - вместо этого они запустили дъявольский симулякр оного: долг, растущий по экспоненте, причем даже маленькое сокращение этого долга привело экономику США почти к коллапсу.
Взятые в долг деньги и фальшивые активы (типа MBS, деривативов) создали в 2000-2007 фиктивное процветание - реальные продуктивные мощности не создавались, были лишь пузыри, основанные на долгах, в недвижимости и на бирже.
А скорость роста ВВП США (не ахти какой показатель, но это тот, что есть в статистике) была гораздо ниже скорости роста долгов:
Тем временем, зарплаты с поправкой на инфляцию стагнировали 15 лет - в то время как, к примеру, стоимость недвижимости взмыла в небеса (относительно доходов граждан):
Реальные доходы домохозяйств сократились в Эпоху Пузырей во всех группах дохода:
Медианный доход домохозяйств, как и доля бизнеса на рынке труда, находятся в падении, инфлирующие пузыри на активах не способны обратить вспять ни один из этих трендов:
Почему Рождество 2014 станет последним Рождеством? Причина проста - падающие зарплаты больше не способны поддерживать растущую гору долгов.
ФРС США играло в последние 6 лет в понижение стоимости долга (т.е. сокращение процентных ставок), что позволила стагнирующим зарплатам принять на себя большую долговую нагрузку.
Но этот ресурс исчерпан - впереди виден эндшпиль для этого финансового обмана, ФРС не способен сделать ставки меньше 0, а должники не могут взять больший долг.
Экстремальная хрупкость экономики, основанной на расширении горы долгов, очевидна - если ФРС не может поднять ставку даже на 0.25% без риска коллапса всей долговой пирамиды, о каком "росте на 5%" или "процветании" можно говорить?
Утверждать, что сокращение цен на бензин на несколько сотен в год на одно домохозяйство компенсирует пустыню падающих доходов, это все равно, что говорить, что несколько сантиметров осадков в Долине Смерти превратят ее в цветущие джунгли.
Запомните хорошенько Рождество-2014. Финиш у растущей долговой пирамиды, будет таким же каким бывал всегда: выдумки центробанков откладывают мат, но не превращают поражение в победу, а завывания медиа не заменяют сокращение зарплат и доходов.
ИСТОЧНИК
Из комментариев
Комментарии
Ба, знакомые все лица)
А я его тут читаю, http://seekingalpha.com/author/charles-hugh-smith
Вот его последнея статьи по нефти кстати , полностью согласен с ними:
http://seekingalpha.com/article/2779265-i-disagree-with-projections-of-a...
А вообще он еще в 2010 про бакс написал:
http://seekingalpha.com/article/194926-contrarian-trade-of-the-decade-th...
<hr/>А тут еще в 2009 - 2010 они вместе с http://seekingalpha.com/author/john-lounsbury сошлись на том что будет обвал примерно начиная с конца 2014 начало 2015 года.
Тут:
http://seekingalpha.com/article/195012-debt-the-chart-of-the-century
они с Чарльзом вместе (кмк) координировали посты http://seekingalpha.com/article/194926-contrarian-trade-of-the-decade-th...
Отталкиваясь от этого :
http://fedupusa.org/2010/03/20/the-most-important-chart-of-the-century/
http://seekingalpha.com/article/135566-jim-welsh-on-the-economy-past-the...
http://seekingalpha.com/article/136058-the-declining-usefulness-of-debt
http://www.professorfekete.com/articles/AEFTheMarginalProductivityOfDebt...
Согласен с его мнением это последнее "спокойное" Рождество и НГ .
неплохой автор, хотя не столь глубокий как наш Авантюрист или их Ларуш.
Спорить не стану, я на него вышел читая http://seekingalpha.com/author/john-lounsbury
которого не где найти не могу, он "как в воду канул"
У Чарльза также в 2010 есть пост где он о перекрытие Армурского пролива пишет, так Авантюриста вспомнил.
Да , и ещё , он скорее как и Факете и
Возможно, будет сперва дефляционный этап, а потом переход в гиперок.
С точки зрения внешнеполитической для США это хорошо, так как поспособствует максимизации хаоса в других странах (что облегчит задачу по реинсталляции новой имперской системы).
А с точки зрения внутриполитической это потом можно будет назвать очередной "ошибкой Обамы" и вообще валить на него все.
>>>ФРС не способен сделать ставки меньше 0.
Не скажи,в Швейцарии уже эксперементируют с отрицательными ставками в -0,25%. Так что 0% это это ещё не эндшпиль. Ребята ещё покочевряжатся на последок.
http://ru.euronews.com/2014/12/18/swiss-introduce-negative-interest-to-k...
Тут другое. Народ ломанулся класть бабки в швейцарские франки, приток слишком большой, вот и стали страховаться.
да, ставка по депозитам (= как бы налог на сбережения) не одно и тоже, что базовая процентная ставка, определующая стоимость денег для коммерческих банков.
Во втором случае это означает выдать печатный станок в распоряжение каждого желающего банка.
да не, рано еще
С прошедшим!