Кризис в России 2014

Для того, чтобы понять, какого рода кризис переживает Россия и каковы его причины, необходимо прежде всего бросить ретроспективный взгляд на события, которые предшествовали ему.

В конце 2013г. - начале 2014г. путинское правительство переживало довольно трудные времена. Различная оппозиция и всенародная ненависть в тот момент всерьез расшатывали у него почву под ногами. Параллельно в тот момент в Украине происходил Майдан, и некоторые россияне даже лелеяли надежды, что он перетечет и в Россию. Об этом не раз заявляли и сами украинцы. Казалось бы, невероятная растрата бюджетных средств на Олимпийские игры в Сочи, проведенные в феврале 2014г., должна поставить жирный крест на деятельности Путина. На фоне ужасной деградации социальной сферы страны, науки, на фоне большого социального расслоения такой проект бесполезных зрелищ должен был бы вызвать у народа ярость. Но свершилось нечто невообразимое. Популярность Путина после проведения игр резко возросла. Казалось, люди совершенно забыли о своих насущных проблемах и прониклись гордостью за своих спортсменов, за свою страну. А как же не проникнуться? Мы сделали всех, нагнули и США, и Китай!
Затем последовала аннексия Крыма - и вот Путин - самый популярный политик в мире! Всенародная надежда вдруг проникла в сердца россиян, ощущение великодержавности. Чуть ли не каждый в стране стал патриотом. Если кто-то и критиковал в этот период какие-то маневры Путина, то тут же приговаривал, что кроме Путина сейчас руководить страной некому, Путин - не подарок, но лучше него сейчас никого нет. Мало кто задавался вопросом, а что дает Крым простым россиянам? Всюду проглядывались лишь одни минусы, начиная от подорожания курорта, кончая грядущим конфликтом с Западом, в котором обычным россиянам придется очень несладко. Наиболее дальновидные люди предсказывали, что западные санкции отнюдь не обязательно должны привести к рзвитию отечественной промышленности, что скорее всего это приведет к монопольному взвинчиванию цен российских производителей в связи с исчезновением конкуренции со стороны западных товаров и к очень серьезным последствиям. Люди отказывались прислушиваться к голосу разума и предпочитали верить в то, что их национальный лидер поднимет Россию с колен, устранив гегемонию США в мире, и благодаря этому наступит всеобщее счастье и благоденствие.

Россияне с восторгом наблюдали, как Путин дерзил западным политикам, и не обращали внимания на длившееся уже длительное время ослабевание рубля по отношению к доллару. Люди верили, что это не надолго, и Путин вырулит ситуацию. Но Путин не выруливал. Рубль продолжал падать, и гордость людей за своего национального лидера по-тихоньку начинала ослабевать. Геополитика - дело интересное, но кормить детей надо, кредиты оплачивать надо. А это все сложнее делать, когда рубль обесценивается, цены в магазинах растут, а зарплаты не индексируются.

В июне рубль начал резко обваливаться. Страну начала охватывать паника. Самой распространенной в СМИ стала версия, будто бы это заговор западного мира против России. Согласно этой версии, англосаксы, сговорившись со странами ОПЕК, нарочно обвалили цены на нефть, зная, что большая часть бюджетных доходов в России формируется именно от нее, что, якобы и вызвало потерю доверия к рублю. Если мы даже предположим, что эта версия верна, что, конечно же, не так, то даже в этом случае российские власти и их сторонники рассуждают очень непоследовательно. Все годы после развала СССР российские либеральные власти в ответ на возражения коммунистов твердили одно и то же: "конкуренция - двигатель прогресса". Развитие российской экономики по их словам может обеспечить только "рынок", конкуренция и свобода частной собственности. На протесты рабочих против увольнений или сокращений либералы всегда говорили, что предприятия - это их частная собственность, и рабочие не имеют права претендовать на долю в их прибыли. Раз рабочие не могут быть конкурентоспособными, не способны быть хищниками, то самой судьбой им уготовано работать на кого-то по найму, приносить прибыль тому, кто на это способен. И якобы такое положение вещей не может быть нечестным. В условиях конкуренции выживает сильнейший! Но почему-то когда их бизнесу и доходам начинают угрожать западные конкуренты, то они тут же прикидываются святыми и начинают вопить о заговорах и нечестной игре. Хотя если всмотреться в суть вопроса, то американцы играют по тем же правилам, что и российские бизнесмены. Капиталы американцев являются их частной собственностью, и разве они должны спрашивать у кого бы то ни было, как ею распоряжаться? Если американцы имеют возможность и силу оказывать влияние на экономику России при помощи демпинга цен, то это лишь говорит о том, что они наиболее конкурентоспособны, а российским бизнесменам впору занять рабочие места на ВАЗе и прекратить ныть. Но российские буржуи никогда не признют своей ущербности. Вместо этого они пытаются опереться на тех, кого они всегда презирали и считали быдлом, на рабочий класс. Для этого при помощи различных продажных идеологов наподобие Стариковых, Федоровых, Катасоновых они засоряют людям головы идеями патриотизма и возрождения российской империи, пытаются все противоречия у себя в обществе скрыть разглагольствованиями о внешних врагах. Как будто бы это англосаксы не индексируют зарплаты на Автовазе, наживаясь таким образом на разнице. Как будто это англосаксы наживаются на потребителях российского бензина, пользуясь монопольным правом устанавливать высокие цены. Эти идеологи не могут адекватно объяснить, чем плоха конкуренция со стороны иностранных товаров? Они не могут внятно растолковать, что потеряет российский рабочий, если вдруг США даже и подчинят Россию в экономическом смысле? Вряд ли они смогут ответить, чем хуже работать на западного капиталиста, нежели на русского? И уж точно они не смогут объяснить, что плохого в том, что из-за отсутствия таможенных пошлин российские потребители будут покупать товары дешевле, не отдавая львиную долю своих доходов за наценку отечественным монополистам, как это происходит сейчас? Все это они, конечно же, не в состоянии объяснить. Гораздо проще обойти все эти вопросы, заявив, что США движимы дьяволом с целью уничтожить вечно святую и несущую справедливость Русь. А ведь именно такую ахинею буквально несут и Путин, и его жополиз Стариков. По-видимому, купившему диплом экономиста Старикову неизвестно, что Адам Смит еще в 18 веке обстоятельно показал все преимущества свободной торговли между странами и полного снятия всех ограничений на ввоз и вывоз товаров. К озвученным горе-экономистам присоединяется шут-истеричка Сергей Кургинян, который точно так же все стрелки переводит на Америку, рассказывая страшилки про богатые мировые центры экономики и бедную периферию стран третьего мира. Как будто в самой России не существует центра и периферии, как будто в России нет огромной пропасти между столичными зарплатами и деревенскими в какой-нибудь Йошкар-Оле? Говорить об Америке как о врагах могут только те, кто имеют в России капиталы и боятся конкуренции со стороны иностранных капиталов. Такие люди прямо заинтересованы в защитных пошлинах на отечественные товары и дискредитации своих иностранных конкурентов. И разговорами о Родине и Отечестве они лишь пытаются под маской друзей склонить на свою сторону тех, кого они каждоднево эксплуатируют на своих предприятиях и кого постоянно пытаются держать в дураках. 

Также обществу навязано мнение, будто бы спекулянты дополнительно стали обрушивать рубль, увеличивая спрос на доллары. Официальные экономисты даже не постеснялись обвинить в потере стабильности рубля простых людей, которые подвергшись панике, пытаясь сберечь свои рубли, побежали в обменные пункты, чтобы прикупить долларов. 13 декабря Николай Стариков на своей конференции в Тольятти прямо высказался за то, чтобы запретить обмен валют в стране и просил людей воздержаться от покупки долларов. По мнению Старикова правительство, конечно, ни в чем не виновато. Во всем виноваты сами обыватели, которые, видите ли, не могут равнодушно смотреть, как горят их сбережения. Если бы Стариков был наблюдательным, то он должен бы был заметить, люди стали менять рубли на доллары уже после того, как началось стремительное падение рубля, дабы уберечь свои накопления. А значит это никак не может быть причиной падения рубля, а может быть лишь следствием. Должна была быть движущая сила, которая столкнула рубль вниз. Могут сказать, что это спекулянты. Но спекулянты не могут быть этой движущей силой, иначе бы рубль колебался и во все другие времена. А так же колебалась бы и любая другая валюта в мире. Доллар бы точно так же можно было то обрушивать, то поднимать. Но доллар почему-то по вине спекулянтов не обрушивается, а рубль стал обрушиваться только после падения цен на нефть.

Ясное дело, что спекулянты могут наживаться, качаясь на волнах. Но они не могут создать эти волны.
Кроме того, сторонники этого взгляда не знают той простой экономической истины, что покупательная способность каждого денежного знака зависит целиком и полностью от общего количества денежных знаков в стране по отношению к ценам товаров. Если в России провести деноминацию денег в 10 раз, то курс валют тоже изменится в 10 раз и будет составлять не 60 рублей за доллар, а лишь 6 рублей и это при неизменившемся спросе на доллары. Если напечатать денег, например, в 10 раз больше, то на каждый товар в России будет приходиться теперь в 10 раз больше рублей, чем раньше, а потому и курс доллара будет уже не 60 рублей, а 600р. Курс валю нам лишь может сообщить о том, в каких пропорциях находятся две сравниваемые валюты к товарам, на которые они обмениваются. Реальный курс валют можно изменить, лишь добавив или изъяв деньги из экономики. Рубль можно понизить, лишь напечатав дополнительное количество рублей.
Но каким образом государство может печатать деньги, если за эту функцию отвечает Центральный Банк, который по мнению официальных экономистов является независимой от правительства организацией? Мы знаем, как в деловой среде могут обходить любую независимость, внедряя в нужную структуру своих людей. Набиуллина была выдвинута Путиным. Учитывая, то, как Путин оправдывал ее действия на пресс-конференции 18 декабря, а также высказывания Путина в интервью, что Центральный банк способствовал наполнению бюджета и устранению его дефицита, смело можно сделать вывод, что ЦБ и правительство активно сотрудничают, а вовсе не являются врагами, как это обществу пытаются насадить официальные экономисты, придумывая мифы о том, что ЦБ является филиалом ФРС. Ровно ту сумму, которую государственный бюджет не дополучил от продажи нефти, он получил от пониженного курса рубля, продавая Центробанку доллары за большее количество рублей, чем раньше. Фактически, таким окольным путем происходило печатание денег. Поэтому очень близок был к истине директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, сказав: "Я думаю, что Банк России оглядывается на цифры, заложенные в бюджете, когда определяет курс. Это — не заговор, но и не объективная рыночная цена рубля". На сайте Банка России опубликован график, согласно которому количество денег в обращении за период с 1.10.2013г. по 1.10.2014г. увеличилось на 8% при том, что ВВП России за этот период увеличился менее чем на 1%. Кроме того, мы знаем, что наиболее сильное падение курса рубля произошло в последующие ноябрь и декабрь.

Перед тем, как дать полную картину происходящего и выяснить причины кризиса, нужно развеять еще кое-какое заблуждение. Все знают, что Россия сидит на нефтяной игле. Более 50% доходов поступает в бюджет от продажи нефти. В связи с этим общественность критикует Путина за то, что он не производит диверсификацию экономики, не развивает другие производства в России. Эти люди немного неверно понимают реалии "рыночной" экономики. Они смотрят на государственную власть как на регулятора экономики. В действительности же, этот взгляд ошибочен. В отличие от плановой экономики, которая существовала в СССР и которая регулировалась указами сверху, "рыночная" экономика регулируется самими субъектами "рынка". Большинство из тех, кто имеет капиталы, обязательно будет инвестировать в производство, иначе они просто проедят свои капиталы и превратятся в наемных рабочих. Наемные рабочие обязательно будут продавать свою рабочую силу тем, кто имеет капиталы без всякого принуждения, иначе они умрут с голоду. Лишь немногие могут быть спекулянтами и паразитировать на обоих классах, в то время как все остальные будут вытолкнуты в производительный сектор. Государство в капиталистическом мире нужно лишь как инструмент защиты владельцев частной собственности от посягательств тех, кто ее не имеет. И естественно, чтобы вести свои дела более спокойно буржуазия скидывается на содержание этой махины и при любой возможности, лоббируя определенные законы, пытается перекинуть эту дань на рабочие классы. По сути государство является огромным паразитом, который сосет соки из экономики страны. И чем больше по размеру государственный аппарат, тем большим грузом он ложится на производителей. Всем известно, как раздут бюрократический аппарат в России. По размеру бюджетных налоговых поступлений в отношении к ВВП Россия занимает одно из первых мест в мире (около 40%). Кроме того, российский рынок весь насквозь монополизирован. Российские монополисты пользуются протекцией от государства, вследствие чего разница в доходах между классами россиян просто огромна. Слишком огромная доля доходов идет на содержание непроизводительных классов. Норма прибыли огромна, вследствие чего велики и банковские ставки процента. Власть монополий, гигантская бюрократия, коррупция, спекуляции, усиленный контроль со стороны спецслужб, цензура (вспоминаем недавно вышедший закон о блоггерах) - такой строй Маркс характеризовал как бонапартизм. В условиях, когда властью недовольны, она не может отказаться от такого гигантского государственного аппарата и вынуждена собирать на ее содержание чрезмерные налоги. Если она пытается снизить налоги, то она вынуждена девальвировать рубль, если она отказывается от девальвации, то вынуждена брать кредиты, что, конечно же ложится дополнительной нагрузкой на бюджет. Удовлетворяя одну часть общества, государство вынуждено отнимать у другой. Постоянное балансирование между интересами различных слоев населения - вот удел такого режима. Чтобы время от времени отвлекать нарастающее недовольство людей от себя, власть вынуждена производить какие-то авантюры. Такой авантюрой и были Олимпийские игры в Сочи. Чтобы снискать себе славу у патриотов, Путин пустился в авантюру с Крымом. И он не мог не пуститься, ибо почва под его ногами была слишком зыбкой. Ему нужна была популярность, пусть и дешевая. Придавив российскую экономику своим грузом, это громадное неповоротливое государственное чудовище прозевало важное событие в мировой экономике - сланцевую революцию.

В течение последних десятилетий американцы активно разрабатывали новую технологию по добыче нефти и газа из сланцевых пород. До этого считалось невозможным использовать этот источник энергии ввиду громадной трудоемкости его добычи. Но в 2012г. у них, наконец, появилась такая технология. В мире скептически отнеслись к этой новости и не придали ей значения. Для американцев же это стало хорошей возможностью освободиться от российской монополии в области энергетики. Благодаря увеличившейся доли США на нефтяном рынке и вступлению на рынок Ливии, на рынок поступило больше нефти, чем обычно. В связи с тем, что у стран ОПЕК уменьшилась доля их влияния на мировой рынок, они решили не сокращать добычу нефти и также извлекать прибыль по полной. Как итог превышения предложения над спросом, цены на нефть обрушились, что не могло не ударить по России. Параллельно с этим в Украине были найдены большие запасы сланцевых нефти и газа. Понятно, что тот, кто начинает добывать их в этой местности, тот фактически отсекает рынок Европы от России.

Сланцевая революция - это новый шаг в развитии экономики. Как всегда бывает, рзвитие одних технологий может повести к развитию целого ряда других технологий, к появлению новых отраслей, к изменению структуры производства, к улучшению инфраструктуры. От снижения цен на нефть должны выигрывать потребители. Так оно в развитых странах и происходит. В США и Европе вместе со снижением цен на нефть, цены на бензин тоже снизились. Но ничего подобного не произошло в России. Монополисты, не дополучив прибыли на внешних рынках, решили возложить свои потери на плечи россиян. Правительство закрыло свои дыры в бюджете при помощи печатания денег. И пострадавшими в своем большинстве оказались простые люди, живущие своим трудом, люди, живущие зарплатами и делающие накопления с этих доходов. То, что Россия так сильно пострадала от снижения цен нефти, в этом виноваты не англосаксы, а российские олигархи и правительство. Кризис в России, произошедший по вине неспособности производителей нефти вовремя отрегировать на меняющиеся условия мировых рынков, был усугублен действиями российской власти на Украине, что повлекло за собой наложение санкций на Россию. Не смотря на то, что кризис имеет экономические причины, его нельзя назвать кризисом перепроизводства, и он не является следствием мирового кризиса. Согласно экономическим показателям развитых стран, миру еще только предстоит период процветания. А сланцевая революция только лишь отсрочит наступление мирового кризиса. Кризис в России скорее является политическим, и обусловлен определенным политическим режимом.