Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать.
Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля).
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.
Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило.
Материал Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотелось кричать - Ура!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы же с Лернером просили Вас не тащить в сообщество бредятину из интернет-помоек.
Ресурс ТопРу.Орг - самая настоящая помойка, прибежище путриотов-путекантропов.
Вам известно, что из Плесецка даже на МКС улететь нельзя? Есть отчего биться
в патриотической истерике? Тем более Вам, жителю Казахстана.
Вы постепенно съезжаете к функциям диверсанта?
Комментарий удален модератором
Как можно назвать "Внезапной" ракету, которую делали 20 лет?!
Комментарий удален модератором
А пить... Пью кофе, соки, кефирчик, люблю айс-ти. А вот алкогольные напитки практически не употребляю. Не люблю их и не получаю никакого удовольствия.
Космические "успехи" России вполне очевидны. Жалкие подергивания на околоземной орбите и больше ничего. Уже китайцы высадили на Луне свой луноход, уже индусы посадили свой аппарат на орбиту Марса, европейцы успели посадить свои аппараты на Титан и комету, американские спутники летают на орбитах Луны, Марса, Меркурия и Сатурна, Юнона сейчас летит к Юпитеру, а по Марсу ползают американские марсоходы.
Самая мощная ракета в мире - американская Дельта-4 Хэви, самая экономически эффективная ракета-носитель - американская Фалькон-9 (за 53 миллиона забрасывает на НОО до 13,15 т).
Самая "продвинутая" ракета в мире - тот же Фалькон-9: единственная в мире, первая ступень которой может пропульсивно садиться на Землю, и потом использоваться повторно.
Успехи российского автомобилестроения вас тоже впечатляют?
Вот видеосъемка посадки первой ступени Фалькона-9, снятая в июне бортовой камерой
http://youtu.be/CQnR5fhCXkQ
Вот тайм-лапс видео как производятся ступени Фалькон-9 на заводе фирмы СпейсХ
http://youtu.be/vrR31nHCV-U
Вот презентация пилотируемого корабля Дракон-2 (на русском языке), май 2014 года
http://youtu.be/AB2XvHiBHN8
На прошлой неделе НАСА приняла документацию, корабль сейчас на космодроме мыса Канаверал, проходит квалификационные испытания для сертификации НАСА.
Честно говоря, мне скучно всё это рассказывать в очередной раз.
Что вы хотите от страны, уменьшившейся по населению в 2 раза.
И с наполовину эмигрирововшими мозгами.
И дикого распада промышленности 90 - ых годов.
Не смог частник сделать ни Ё - мобиль, ни даже мобильника и телевизора.
Приходится сегодня навёрстывать гос. предприятиям.
Комментарий удален модератором
Это же главный путекантроп Макспарка!
именно этот :)
Комментарий удален модератором
Теперь точно кирдык Гагаринскому старту. Пичалька :(
=___=
Ангара - это замена Протону и Союзу. Её делали 20 лет, хотели как лучше, получилось, "как всегда".
А5, в принципе, по характеристикам, тоже самое, что Протон. Чуть лучше на НОО, чуть хуже на ГСО и ГПО. Только дороже старого Протона примерно в 1,5 раза. Единственный плюс - Ангара не гептиловая.
В остальном, вполне заурядная ракета.
В статье написана чушь. Любая вторая ступень может включаться многократно. Никого этим не удивишь. Стаурн-5 имел многократно включаемую третью ступень. Это вообще рутина.
"Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью"
Вы хоть понимаете, какой это бред?
Вся Ангара - это 2 ступени. От чего не отсоединена вторая ступень? От первой?
Смысл ступеней в том, что отработавшую ступень сбрасывают. Так что, Ангара тащит на орбиту первую ступень? Интересно, а как работает вторая ступень, если первая снизу затыкает её сопло?
Если первой ступени нет, то вся Ангара - это вторая ступень.
Так от чего "неотсоединена вторая ступень"????
Ангара, даже в принципе, только для внутреннего пользования. В мире она мало интересна и на рынке никому не нужна
Вторая ступень с остатками топлива, конечно отстыковалась от первой, но не отделилась от полезной нагрузки. Если выкинуть "Бриз" то две ступени могут вытащить на низкую орбиту 24 тонны. Если же полезную нагрузку взять 5 тонн, то в баках останется 19 тонн топлива - хватит для того, что написал Сергей. Вопрос один и простой - зачем рекету с потенциалом в 25 тонн использовать для запуска 5 тонн, да еще по не понятной программе. Ведь это не РВСН, где из готовности время запуска 12 мин и то определяется не готовностью техники. а подтверждением из генштаба. Подготовку такого запуска - дней 10 - скрыть не возможно.
Опять же, если ракетный класс (легкая, средняя, тяжелая) будет различаться только количеством одинаковых модулей, то вообще песня!
к тому же, отравлять все вокруг будет не по-детски... со своими "низкими стартами"... не говоря уже о вероятности упасть на головы собственных запускателей...
1. да, распилить бюджет
2. устроить пиар для тупоголовых а-ля стерхи
3. для п.2 сделать макеты и расставить по необъятной территории - пущай путины ездят и простому народу пальцем в них тычут...
Комментарий удален модератором
мне просто лень искать фото процессоров :)
кстати, а почему удалили комментарий?
Ну достал, реально, суёт её где ни попадя. Мои авторские права нарушает. Просто выполняю обещание.
просто интересно...
я сам немало где модерировал и любопытствую :)
Сравните масштабы: простой "шаттл" и великий "союз"
которые почему-то так понравились Мерку, что
он начал вставлять эту картинку везде и всюду.
у меня знакомый любил брынчать на гитаре, запершись в туалете... и рассуждать какой он непризнанный мастер... - один в один русский народ...
потому что у вас велосипеда не былопотому что вас в туалет не пускают.и я не имею привычки селить у себя дома знакомых или родственников...
а "злой" я, по-вашему, потому, что сказал правду об РФии? :)
=============================
Что курим, автор?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С этого места подробнее, так сказать, proof or GFTO.
Даже Розетта-Фили европейская, где тут безусловное американское лидерство?
Американцы, кстати, очень причем. Именно они опасаются, что Ангара - это ракета средней дальности: http://www.dni.ru/polit/2014/12/24/290446.html
"Ну тупы-ые!" (с) А в сабже сказано, чего на самом деле напугались американцы.
Вот честная статья Антона Антонова: http://maxpark.com/community/5255/content/3181439
Вот репортаж новостного агентства: http://maxpark.com/community/5255/content/3179148
Вот анонс этого события: http://maxpark.com/community/5255/content/3177391
Но Стариковым с Харитоненко этого мало...
===
Такие специалисты получили бы ярлык национал-предателей. Россия - существенно архаичная страна, наше общество тяготеет к закрытости, и высовывается из своей скорлупы наружу только чтобы уничтожить врага . Это неприятно осознавать, но так есть, и пока мы ни на кого не нападали, то оно и было терпимо. Но вот пришла агрессивная власть и сразу случилось то, что ни в какие ворота не лезет. Население не смогло противостоять изощренной пропаганде, именно потому что оно архаично, и для него слово "телевизор" есть синоним слова "правда". Ну как можно не верить в то что по телевизору показывают? Да вы вспомните советские времена, наверняка сами так же думали. Но вы поменяли отношение к СМИ, а наш народ не поменял, потому что он по развитию находится в 12-м веке примерно.
http://nahnews.com.ua/108851-kolomojskij-vzyal-pod-kontrol-raketnyj-shhit-rossii/
.
Эта статья изначально политизирована. Её надо было просто удалять целиком, но я прозевал, а основатель не решился. Кроме того, статья попала в ленту и как всегда в таких случаях набежала толпа троллей, которые ни к чему кроме флуда и оффтопа не способны. Вы можете спокойно комментировать статью и высказывать свои взгляды, не разжигающие распри и вражду между народами. Разумеется хамить модераторам не стоит. Вот такие правила.
Читайте чуть ниже.
На МП политика влезет куда угодно. И хамить будут через одного или чаще...
Много потребуется труда - все это вычищать :)
особенно в таких делах все запреты должны быть расписаны - ибо все, что не запрещено - разрешено по умолчанию...
им там все равно - мы для них все - западники...
Вы правы, работы много, а ещё и интересные новости надо искать.
так, что все придирки по поводу Запада оказались флудом...
там много букафф...
можно как-нибудь, чтобы было просто и ясно?
не получилось, так хоть попробовал :)
Почему статья ахинея - я написал вам отдельно, но могу и повторить.
В Ангаре нового не просто ничего нет. Это вполне отстойный носитель. Его создали для замены Союзов и Протонов - это само по себе хорошо. Союзам уже 57 лет, Протонам - в этом году 50. Эти носители превратились в антиквариат и ещё 20 лет назад было решено их заменить. 20 лет ушло на то, чтобы создать носитель, который морально устарел ещё тогда, когда подписывался указ о его создании.
Только я прочел, что "пиндосы начали нервничать" и "Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью", как рука потянулась к кнопке, чтоб чушь удалить.
Ангара - двухступенчатая ракета. От чего "неотсоединена" вторая ступень? От первой? Если первая ступень сброшена, то вся Ангара - это вторая ступень.
Далее.
Повторное включение второй ступени - абсолютно обычное дело. Все ракеты это делают. Сначала вторая ступень с грузом выводится на низкую орбиту, иногда отсоединяют "вторичную нагрузку", потом на низкой орбите проводят ориентацию и после этого повторно включают двигатель второй ступени.
Модульное строение. УРМ - далеко не новость. По этой же схеме строится Дельта-4. По этой же схеме построен Фалькон Хэви. Только у Фалькона сделан ещё и кросс-фиддинг, что повышает грузоподъёмность на 25-30%. На сколько я понимаю, в Ангаре кросс-фиддинга не предусмотрено. Вол всяком случае, пока не предусмотрено.
Следующий пункт - экономическая эффективность.
Мировой рынок, заказчики платят тому, кто предлагает лучшие услуги за меньшие деньги. Ангара стоит очень дорого и даже в радужной перспективе серийного производства она в 2-3 раза дороже нынешнего Фалькона.
Кроме того, у иноземцев-заказчиков будут проблемы с доступом к ракете и космодрому. Рынок это не кушает.
Таким образом, эта вполне заурядная ракета остается только для внутреннего потребления. Ну, может ещё Венесуэла закажет запуск... Азия, Австралия, Европа и Америка не будут покупать запусков дорогой Ангары.
Третье.
Посмотрите характеристики Ангары А5. На высокие орбиты она поднимает меньше Протона.
Высокие орбиты - это возможности полетов в дальний космос. Ангара эффективно закрывает дальний космос для РФ.
===================================
Расскажите как? Как на моноблочной ракете сделано перекрестное питание? Чего с чем? То что Вы говорите - это заявлено для Хеви. Ждем! А потом сравним....
Для Ангары-5 эта "инновация" не нужна. Боковые УРМы не отделяются от центрального! Связка из 5 УРМов - это и есть 1 ступень.
И третье - Данные для Ангары-5 это при старте с Плисецка, а Протона с Байконура... запустить с Куру будет не 25,8т, а 30,4т. И кстати обе эти ракеты поднимают в 2 раза больше Фалькона.
Фалькон Хэви, также как Дельта-4 Хэви и Ангара А5 построены по схеме использования нескольких блоков первой ступени (у вас их назвали УРМ). Но только у Фалькона Хэви сделан кросс-фиддинг.
Думаю, что и для Ангары было бы правильным проработать перекрестное питание. Можно было бы повысить характеристики на процентов 25.
"...У Фалькона Хэви есть кросс-фиддинг. "
Да для Фалькона-хеви есть кросс-фиддинг. Но для Фалькона-9 само это понятие безсмысленное. Именно это я и пишу.
Если из 2 боковых отсеков питать 3 системы двигателей, то после отделения боковых блоков центральный останется полностью заправленным. Это и есть кросс-фиддинг или по русски - перекрестное питание. Такая схема аналогична если б боковые блоки сделать по коротче - 2/3 от Ф-9, а центральный длиннее - 5/3 от Ф-9.
Версия Ангара 1.1 Ангара 1.2 Ангара А3 Ангара А3/КВСК Ангара А5 Ангара А5/КВТК Ангара А7.2 Ангара А7.2В
Первая ступень 1×УРМ-1, РД-191 3×УРМ-1, РД-191 5×УРМ-1, РД-191 7×УРМ, РД-191, РД-0124?
Вторая ступень Бриз-КМ (Бриз-КС) УРМ-2, РД-0124
Разгонный блок -- -- Бриз-М КВСК Бриз-М КВТК КВТК-А7 КВТК2-А7В
Тяга (на уровне земли) 196 т 588 т 980 т 1372 т 1323 т
Стартовая масса 149 т 171 т 480 т 480 т 759 т 790 т 1154 т
Высота (макс.) 34,9 м 41,5 м 45,8 м 55,4 м 64 м 54,5 м 65,7 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км) 2 т 3,8 т 15,1 т 15,1 т 25,8 т 25,8 т 35,0 т 50,0 т
Полезная нагрузка (ГПО) -- -- 2,4 т 3,6 т 5,4 т 6,6 т 12,5 т 19,0 т
Полезная нагрузка (ГСО) -- -- 1,0 т 2,0 т 2,8 т 4 т 7,6 т 11,4 т
и остался рисунок Анатолия Зака, штатного художника Роскосмоса:
Сколько же ступеней у Ангары-5 похоже не знают и сами разработчики...
Это из статьи от самого изготовителя: http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3192
И Саша Ильин обещает подробную статью в февральском номере НК.
Легкой Ангаре А1, для вывода на НОО всего-то 2 тонн, требуется разгонный блок БРИЗ-КМ.
Тяжелой Ангаре А5 для вывода на НОО 25,8 тонн, требуется разгонный блок БРИЗ-М.
Без разгонного блока Ангара вообще не может летать. Так что, плюньте в глазик лгуну, который вам рассказывал про какие-то чудеса второй ступени.