Главная (Newsland) МОСКВА В Москве установили реагирующие на крики видеокамеры

24.12.2014 03:00

В Москве установили реагирующие на крики видеокамеры

На улицах Москвы в рамках системы «Безопасный город» установили несколько сотен видеокамер со встроенными микрофонами. Устройства реагируют на определенные слова и крики, передает ТАСС.

Видеокамеры способны выявлять в речи людей несколько десятков слов-артефактов. Они, например, могут различать слово «пожар», а также отличать обычный разговор от криков о помощи. «Картинка визуально выделяется на общем экране, и сразу же информируются соответствующие службы», — рассказал Игорь Бевзюк, заместитель гендиректора компании РТИ, которая разработала устройства.

Полный перечень выявляемых камерами слов он раскрывать не стал.

Устройства также способны реагировать на людей, в поведении которых видеоаналитика определила повышенную нервозность. По словам Бевзюка, видеорегистраторы с микрофонами — часть общей системы мониторинга и управления городских служб.

Программа «Безопасный город» была разработана МЧС России. Она предназначена не только для городских служб, но и для пользования полиции, передает РИА Новости. Как предполагается, элементы системы смогут через камеры видеонаблюдения распознавать биометрические данные прохожих, а также контролировать доступ на особо важные объекты. До 2020 года систему планируется внедрить во всех муниципальных образованиях страны. Столичные власти предполагают, что в результате реализации программы количество преступлений в городе уменьшится на треть.

Источник: http://lenta.ru/news/2014/12/24/camera/

16 128 720

МОСКВА

616 участников

Смотрите также

Хорошо бы ещё камеры сразу бы открывали огонь на поражение по преступникам, отличая их от жертв по мерзким рожам и угрожающим жестам. Боевым лазером, к примеру. Должен же наконец Искусственный Интеллект продемонстрировать что нибудь путное.

Вот это будет номер! ))

4 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Сергей Кторов

2014-12-24

# 42105813

Американские беспилотники именно так и делают.

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106225

Они глупые - хороших от плохих не отличают. Но мы это дело поправим. Со временем ))

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Сергей Кторов

2014-12-25

# 42106346

Зачем? Технике нельзя доверять дело судов.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106536

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106650

Я шутю.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42106665

Никому нельзя. Но лучше суда пока ничего не придумано.

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42106668

Закону и следствию, то есть доказательствам виновности преступника.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Сергей Кторов

2014-12-25

# 42106679

хорошо, а то вы меня напугали.))

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106745

Бывает. Вот, помню, как-то... Ну да ладно, в другой раз...

1 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Сергей Кторов

2014-12-25

# 42106801

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106809

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Сергей Кторов

2014-12-25

# 42106814

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42106914

Вещдоки они тоже организуют? Свидетели чаще всего в гражданских судах выступают, да и то - не настолько они талантливы, чтобы судья всем им поверил.

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42106920

В Гуляй-поле безусловно. Куда ж без кольта-то!

1 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107001

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107057

Попозже, когда я кого-нить пришью.))) первый в списке у меня минводовский буфетчик.)))

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107163

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107227

Минводовский упырь и вурдалак не может быть нормальным парнем. Он нежить.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107247

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107294

Я Вофку Леонтьева имею в виду, ресторатора и защитника геев.)))

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107314

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107333

Я не обедаю в привокзальных буфетах, особенно с таким странным названием, как "Голубая Сансара". Это опасно для жизни.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107360

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107431

А Вофка все превращает в косорыловку - даже рыбу.)) Вон что на Украине творится!!

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107447

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107487

Секретное биологическое оружие - превращает человека в укроппитека. Вофкино изобретение, испытано на украх.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107525

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107555

Вот-вот. А ты думал, чего они там вдруг все с глузу съехали - все от вофкиной косорыловки.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107569

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107596

Какие же ето женщины?))) это как раз жертвы его биологического оружия - косорыловки - обкуренные и одурманенные тетки.)))

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107609

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42107703

Не-а, склонные к суициду и бредовому состоянию, осложненному маниакальной ненавистью к кацапам.))

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42107760

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42114396

Когда это в суде рассматривали вещдоки?)))

Обычно хватает самооговора бедолаги... ну и если ещё и "свидетель", то судья даже "совещаться" уходить не будет...)))

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-25

# 42116613

И часто вы наблюдали работу уголовного суда?

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42117584

Доводилось.

К сожалению до сих пор самооговор обвиняемого является основным фактом для вынесения приговоров.

А с подтверждением самооговора никто не заморачивается.

Скажите, почему нельзя в процессуальный кодекс внести правило, что обвиняемый не может свидетельствовать против себя?

И ввести зеркальную уголовную ответственность за лжесвидетельство "свидетелей". (по максимальному сроку статьи обвинения)

Ведь тогда 80% всех уголовных дел просто рассыпятся не доходя до суда.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-25

# 42117986

Олег, не смешите меня - статья за лжесвидетельство существовала и существует. Даже при заявлении в полицию нужно подписывать бумажку, что ознакомлен с ответственность за ложный наговор. Не самооговор, а признание - это называется. И никакое признание обвиняемого БЕЗ других доказательств вины не принимается судом как серьезное. Презумпция невиновности лежит в основе нашего УК до сих пор.

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42118256

=Не самооговор, а признание - это называется. =

Не важно, как называется. Просто под пытками практически любого сломать можно.

Давайте не будем рассуждать о судах по сериалам НТВ.

Я знаком с реальной практикой, и наслышан, как "закрывают" людей.

К слову, вам не претит, когда ОДИН судья уходит в "совещательную" комнату "совещаться" сам с собой.

И как Вы относитесь к откровенной профанации судьями любых свидетельских показаний и фактов, которые не ложатся в линию обвинения? Или скажите, что этого нет?

=Презумпция невиновности лежит в основе нашего УК до сих пор.=

Вы сами то в это верите, если честно себе признаться?

Какой процент ОПРАВДАНИЙ по уголовным делам?

Особенно по мелким, типа "хулиганки", драк и кражи булки хлеба в магазине?

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-25

# 42120028

Разговор ни о чем, честно говоря. Признание НЕ является единственным источником доказательства вины обвиняемого - это аксиома любого УК. Судьи, которые профанируют свою работу обычно долго не задерживаются на своем рабочем месте. Не думайте, что юристы глупее вас.

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42120437

Согласен. Мы рассуждаем с разных позиций.

Я тоже знаю, как должно быть...)))

Вот только уровень благосостояния судей и прокуроров принципиально не соответствует уровню их доходов.

И дальше можно рассуждать о чем угодно... хоть о презумпции невиновности и особенностях применения прецедента в системе германского права...)))

Причем я совершенно не утверждаю что кто то глупый, нет...

Я говорю о сложившейся клановой судейско-прокурорской Системе, которая существует и функционирует не по Закону, а по понятиям.

"Nothing personal - just business" (С)

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-25

# 42120493

Опять голословные утверждения. У судей сегодня очень высокая зарплата. Вы о чем?

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42121825

Да всё Вы прекрасно понимаете, Тома... Ну что прям как дети...)))

Их "очень высокая зарплата" для слесаря в Мухосранске высокая... А для "Порша" и виллы за 10 лямов зелени, так ни о чем...

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-25

# 42122086

Ну я привыкла только факты обсуждать, а не выдумки или предположения. Знаю семью прокурорских, там все прокуроры - живут зажиточно, но яхт не имеют, как и Порше. Ниссан купили.

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-26

# 42134377

Видывал я одного судью на Бентли....

Не знаю, как поживают судьи в Омске или в Воронеже (полагаю что не бедствуют), но у нас весьма не по доходам живут.

Это я только факты обсуждаю. Те, которые видел своими глазами.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-26

# 42145451

Вот странно, что тюрьмы переполнены, при таком легком отмазывании от судей и следователей. Не находите это странным? А я рассказывала про московских прокуроров - живут обеспеченно, но без каких-то безумных шикарностей.

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-26

# 42145825

Совсем не странно. Система выжимания бабла работает именно при тотальном прессинге. Причем "масло" давится из серединки.

А в "отжим" идут либо бедолаги-"терпилы", которых просто "содють" для плана и общих принципов, либо по тяжким...

Причем сама система оценки работы всех винтиков построена именно по массе "отжима", а масло является попутным продуктом, облегчающим работу механизма... Если жмыха будет мало, значит механизм работает плохо.

Принципы оценки не качественные, а количественные.

Система построена на "презумпции виновности" и процент безболезненно и самостоятельно выскочивших из мясорубки ничтожен.

Причем даже "соскок" выражается в "условном" сроке, поскольку полное оправдание - это плохая работа карательного механизма.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Oleg Chistik

2014-12-26

# 42146738

О как! Целое мировоззрение.))) Все так думают, когда воруют, а потом их сажают, сажают и сажают. Всех таких философов.))))

3 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Валентина Маркова

2014-12-25

# 42105998

А со скольки дицибел регировать начинает? а то, может, ори изорись, а толку 0. Видимо, камеры. сначала изучат орущего, ЧТО, собственно разорался. а потом среагируют. лучше всего орать в мегафон или свисток купить.

2 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Валентина Маркова

2014-12-25

# 42107575

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим М

2014-12-25

# 42106246

"Столичные власти предполагают, что в результате реализации программы количество преступлений в городе уменьшится на треть.".

Молодцы. А с замкадышами как поступим? Как обычно?

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Максим М

2014-12-25

# 42106337

А там есть своя мэрия и своя власть. Московская заботится о своем населении - это нормально.

2 Экспертное мнение

Максим М ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106432

А я думал у нас одна власть.

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Максим М

2014-12-25

# 42106542

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Максим М

2014-12-25

# 42106662

Власть одна, только функции разные, у городской власти свои функции, у региональной другие. В данном случае московская мэрия установила камеры, что она и должна делать - заботиться о своем городе. Ничто не мешает курской или саратовской мэрии сделать тоже самое.

2 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2014-12-25

# 42106820

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Eugene Erbauer

2014-12-25

# 42106923

Долю в чем?)))

3 Экспертное мнение

Eugene Erbauer ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13