Частные монополии на государственной службе для вытряхивания денег из клиентов
На модерации
Отложенный
1)Когда-то в прихожей нотариуса на столах лежали бланки документов, а по стенам были развешаны наставления, как эти бланки заполнять. Ныне по-другому. В той же прихожей сидят две барышни, и все бланки забиты в их компьютеры. Эта мини-монополия действует безотказно. Для простоты дела нотариус взимает с клиента сразу две платы: и за свои услуги, и за услуги своей карманной фирмочки в прихожей.
2) Вы можете быть профессором в Инъязе, но ваш перевод документа с русского (скажем) на английский) нотариус не примет. Есть карманная фирма переводчиков, обойти которую вам не удастся.
3) Судья, ведущая приём посетителей, не станет с вами разговаривать, если исковое заявление написано кем-либо, кроме юриста из юридической консультации (Комиссионные, что ли, полагаются судьям?). Имел личный опыт годового "пробивания" собственноручно написанного искового заявления в Чертановском суде г. Москвы, который возглавлял тогда Г-н
Никитин.
4)Говорят, что такие же порядки в Регистрац. палатах ,если вам надо получить документ о праве на свои 6 соток. Во-первых, все прежние документы не считаются. Во-вторых, вам надо обратиться в частную контору , которая сделает вам кадастровый план.
В третьих, для Палаты это должна быть "своя" контора : никакие другие не допускаются.
Когда-то Екатерина 11, желая поощрить строительство в Москве каменных домов для тех, кто занимал казённую или монастырскую землю, послала землемеров, которые обмеряли земельные участки и вручали населению планы участков. Эти планы одновременно служили документами на право собственности. Взималась за эту процедуру символическая плата. (См. Сытин. История планировки и застройки Москвы. Том 2).
Символической была и плата при наделении фермеров землёй в США во второй половине 19 века. Сама процедура была максимально упрощена.
Но всё это, разумеется, не для нас. У нас полагается привязка каждых 6 соток к геодезической сети СССР - без этого границы оказываются недостаточно прочными.
Есть печальное наблюдение по этим монополькам при гос. службе. Они не пользуются вниманием журналистов. То ли журналисты не подкованы, то ли нацелены совсем на другое, то ли боятся за свои жизни.
Комментарии
То, о чем вы написали, действительно, имеет место быть. И это не чей-то злой умысел, а прямое следствие "перепроизводства" специалистов с дипломами юридических факультетов. Если бы (предположим такое) реформа образования не затронула сложившуюся систему и закрытие не коснулось бы ПТУ и техникумов, то, представьте, что бы мы делали? Всюду - каменщики, плотники, стропальщики, сварщики, рубщики, обвальщики, машинисты башенных кранов - и - никто (никто!) из них не может вам помочь с оформлением искового заявления!
А то вам бардак нужен и разборки в судах?
Пока же (в известных мне случаях) даже простое землемерие оказывается "кадастровым специалистам" не под силу. И границы участков налезают друг на друга, и плановые площади гуляют против факта.
Именно потому, что общество не может разобраться внутри себя.
Именно потому, что "исторически привыкли" и "реально есть" - это разные вещи.
Про нотариусов не совсем так, сталкивался. Это не их прихоти, а требование государства.
1. Бланков стало столько, что на футбольный стадион хватит. И инструкции по заполнению некоторых толще чем "Война и мир" Льва Юрьевича Гоголя. Потому они и забиты заранее в компьютер, дабы быстро и без ошибок. Да стоит денег. Но и время мое тоже стоит, мне лично жалко его тратить на написание закорючек в квадратиках. Кстати, если вы принесли готовое - у вас его без проблем примут, пусть даже вы дурак и заполнили неверно. Придете еще раз, делов-то.
2. Мало ли что там за профессор в Инъязе - может он уже старческой деменцией болен? Или специально так "перевел", чтобы клиенту было хорошо - он же одноразовый переводчик, что с него потом взять? Поэтому переводчики привязываются к нотариальным палатам, аккредитуются и тестируются. Если "косячат" - теряют аккредитацию и кусок хлеба заодно.
Вот если бы профессор за неверный перевод в частном порядке мог бы быть уволен из своего Инъяза - но тогда, думаю, хрен бы он вам бесплатно что перевел. Ибо плата за риск.
Другой пример. Переоформлял газ на себя. Потребовали столько бумаг и копий с них, что нужно здоровье для их переноски. Но что добило, так это требование предоставить заверенную справку, в которой указать сколько у тебя в доме свиней, коров, курей и пр. живности. Это при том, что в доме стоит счетчик и живу в городе, где около 350 000 жителей (чай не переименованная деревня). После обещания сходить в прокуратуру, снизошли и справка не потребовалась.
В поддержку вашего тезиса: http://www.inliberty.ru/blog/229-buhuchet-i-prochie-giri
Но "Готовое" д.б. на бланке. А где он ? -Держатель бланка - тот же монополист.
А вот как запретят Гугель и введут посконный Гоголь - вот тогда вы бланки покупать будете.
В 1997 . я летел американским самолётом в США. Должен был заполнить станд. декларацию для таможни . Что-то написал не в той графе. зачеркнул, переделал. Думал, что будут зацепки и заставят переделывать - если не в самолёте. то по прибытии. - Никаких последствий.
Лит. пример с Ли Харвеем Освальдом -убийцей Джона Кеннеди в 1963 г. Он был шифровальщиком в ВМФ США. Написал просьбу об отпуске по болезни матери. Получил его и уехал в СССР. Через несколько лет вернулся с русской женой. Получил порочащую справку от Министра ВМФ Коннели об увольнении из ВМФ. Это - за то, что он обманул ВМФ про болезнь матери и получил не положенный отпуск.
Кстати, Коннели, ставший губернатором Техаса и сидевший в одной машине с Кеннеди, тоже получил пулю и рану от Освальда. Почему-то об этом не пишут.
lbsheynin@mail.ru