К 100-летию антизападной пропаганды в России
Такой длительный срок работы тотальной и агрессивной коммунистической пропаганды не просто отразился на мировосприятии населения, но привел к деформации массового сознания. В сознание подавляющей части жителей СССР была внедрена психология окруженцев, психология осажденной крепости. «Вокруг враги, но мы выстоим под руководством нашей партии и ее лидера».
Причины враждебности к Западу большевиской группировки, захватившей власть в России, очевидны. С самого начала большевики не скрывали своих планов организации коммунистических восстаний во всем мире под соусом освобождения трудящихся зарубежья от гнета буржуазной эксплуатации. При этом угнетение своих советских трудящихся в СССР достигло небывалых масштабов вплоть до организации крупнейших в мировой истории трудовых концентрационных лагерей.
Москве мечталось возглавить Союз Всемирных Советских Республик, но прожекты кремлевских мечтателей вскоре сменились реальными планами сталинской верхушки по оккупации Западной Европы под предлогом ее освобождения от гитлеровского нацизма. С этой целью Советский Союз помог гитлеровской партии взять власть и впоследствии, на начальном этапе, снабжал германскую армию всевозможными ресурсами для осуществления ею первых завоевательных походов. Но и сам СССР прямо оккупировал сначала часть Финляндии, затем Прибалтийские государства, потом Восточную Румынию, Восточную Польшу и Северо-Западный Иран.
Естественно, весь мир, а не только Запад всегда настороженно относился к советской России. Тем не менее, когда Союз затрещал по всем швам, Соединенные Штаты и Европа сделали все возможное чтобы СССР не распался и не погрузился в хаос гражданской войны и голод. В мире достаточно широко известна речь президента Джорджа Буша-старшего в Киеве, где он призывал украинское руководство не объявлять независимость.
Но было поздно – крах СССР был закономерен из-за своей нежизнеспособной экономики заточенной на распродажу природных ресурсов, а значит неизбежен.
Экономическая катастрофа и распад советский империи грозил серьезными негативными последствиями для Европы. Такая масштабная проблема у границ Западной Европы никому не была нужна. Да, Западу нужен был крах КПСС и ее спутника КГБ (впоследствии предавшего партию с целью захвата власти в свои руки), но не распад страны. Именно нежелание иметь по соседству разрушенную войной Германию и Японию, где естественным образом снова могли возродиться нациско-имперские течения, побудили США организовать экономическую реанимацию этих государств, которые стали в будущем главными конкурентами экономике США. И такая экономическая конкуренция только помогла Соединенным Штатам повысить свою производительность труда и ускорить свой научно-технический прогресс.
Антиамериканская и антиевропейская пропаганда помогает правящей кремлевско-олигархической группировке смещать внимание населения на мнимые происки Запада. Но США и ЕС официально и неоднократно заявляли – санкции направлены против внешней политики Кремля, а не против населения России.
Однако, несмотря на усилия государственных рупоров и подавление независимых источников информации, значительное количество людей сохраняет собственное мышление и приходит к мнению, что происки имеются, но только со стороны российской касты чиновников, рассматривающих собственный народ и страну исключительно как источник личного обогащения. При этом особенным цинизмом и лицемерием отличаются те высшие должностные лица, которые хранят свои деньги и скупают недвижимость на том самом Западе.
Тем временем эмиграция в США и Западную Европу из России остается высокой, а с этого года значительно увеличилась, что ярко свидетельствует о том, на чьей стороне правда.
Комментарии
Я всё к чему клоню? К тому, что вы превратно всё толкуете. Как видите, многие события в истории были УЧАСТИЕМ России в европейских и мировых делах. А какие-то территориальными конфликтами с соседями (а соседи всегда воюют друг с другом). То есть это было отнюдь не каким-то "экзистенциально-политическим" конфлитом с Западом. Вот борьба с крестоносцами - да. В начале, по крайней мере, это было сугубо столкновение "латинство" - "православная Русь".
Вообще-то конечно, мировая политика - это не детский сад с манной кашей. Уважать в политике будут тех, кто заставит себя уважать.
Как мы видим, вот вы рассуждаете, а у вас кругом одни ляпы. Может, не стоит тогда брать такую высокую планку обобщений, раз на неё не тянете? Без обид, если что?
Ну и ответка про ляпы и планки... Историю надо знать не только родного хутора, но и мировую историю.
2. Фраза Облбрайт про "общие богатства Сибири" - фейк. И даже если бы это не было фейком, то это слова, а нужны действия (они же что-то "предпринимали", как вы говорите). Пример не подходит. Ещё примеры.
А на тему того, что я плохо знаю историю России... Я уже стар, память у меня не та, что в молодости... А кстати, вы знаете, что на Парижской всемирной выставке (к которой строили Эйфелеву башню) второе место занял литой чугунный дом из уральского города Касли? Это говорит об "отсталости российских технологий" ещё в те, давние времена... Или это говорит о том, что я плохо знаю российскую историю?
...А развиваться цивилизации надо!
...Так что! Пока есть "разные стаи гоминид"...
...Так они и будут драться! Сначала палками-копалками!
Потом каменюгами! Медными, бронзовыми, стальными, вольфрамовыми, урановыми наконечниками...
достоверно отражая факт участия русских войск в походах Александра Македонского.
Несмотря на возможность попасть в опалу официальным властям, а вместе с этим лишиться и, как минимум, средств к существованию, находились ученые рискующие выступать и с иной официальной позицией.
Судя по информации о Вашем возрасте, Вы успели поучаствовать в ПМВ, поэтому могли читать дореволюционную литературу
На тему "тебе... потявкать"... В детстве Вас вежливости не учили?
Автор заврался, и Вам интересно отвлечь читателей от его вранья в область совершенно иную, где Вы будете играть роль судьи (что хочу, то и ворочу).
Вот доказательство вранья автора
http://ruxpert.ru/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Комментарий удален модератором
http://youtu.be/yTgB4AHVunA?list=PLP4wxfuR0q8aIFpPgDGzorCvSf4Al-m-5
Латыши жертвы советской оккупации
Все проще. Откройте российский фейсбук и почитайте, где живут люди. Очень много учёных. Вы даже откройте газету Ведомости и посмотрите, кто там прфесора в каком нибудь Колумбийском универститет и т.п. Где Гуриев? Почему из "вышки" уходит Константин Сонин? А Павел Дуров где?
И, да. Я лично участвовал в проведении социологического опроса в своём городе года три назад. Опрашивали студентов вузов и ссузов. Около 40 % ответили тогда, что были бы не против уехать из России. Мы сами были в шоке.
Я патриот своей страны, но идиотизм городить вроде вашего говорить не собираюсь, чисто чтобы выгородить каких-то полоцких и новгородских князей. Мне это не интересно совершенно. Это вы наверное счёт ведёте всех принесённых России обид начиная от сотворения мира. Можно любить свою страну, относиться к её истории с пониманием и не врать. Попробуйте!
Я понимаю Ваш прием, сначала указать на нечто не касающееся темы, например Старикова, затем его "срезать" и "одержать победу"., указав на собственный опыт.
Вот Вам еще "на закуску"
http://pora-valit.livejournal.com/318671.html
А вот ложь в отношении России :
1.Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А. Каппелер обнаружил за XVI век 62 летучих листка, посвященных России. Это только то, что сохранилось с того времени. Как нетрудно догадаться, подавляющая часть бумаг посвящена Ливонской войне, и во всех Иван Грозный и вообще все русские изображаются в весьма мрачных красках – злобные варвары, не имеющие ничего общего с просвещенным человечеством. Эта пропагандистская продукция печаталась поляками при помощи впервые появившейся армейской походной типографии, которой руководил некто с дворянской фамилией Лапчинский – до того, как он проявил себя на поприще информационной войны, он носил фамилию Лапка и думать не думал о каком-нибудь дворянстве. Но это именно он предложил печатать пропагандистские листки на разных языках на базе армейской типографии и распространять их по всей Европе. В те годы была заложена основа информационной войны – никакой объективности в оценках при подаче информации, поскольку «чем ложь гнуснее и страшнее, тем больше в нее поверят».
Известный польский ученый тех времен Матвей Меховский в предисловии к трактату «О двух Сарматиях» (лат. Tractatus de duabus Sarmatiis) 1517 , писал о землях Московии, как об «открытых войсками короля польского» и ставших теперь известными миру. Высказывания Меховского, ставшие частью «оршанской пропаганды», были призваны закрепить в сознании европейцев образ Московии как «враждебного варварского го
В 1561 по России и странам Европы на разных языках начал распространяться листок со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается большая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюренберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись иллюстрациями, живописующими зверства московитов.
В 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шв
В ноябре 1608 г. Пётр Петрей де Эрлезунд году шведский дипломат на основе своих донесений опубликовал сочинение “Достоверная и правдивая реляция» более известное как "Историю о великом княжестве Московском..."в которой впервые заявил, что летописные варяги вместе с их князем Рюриком были шведского происхождения, а не вагро-ободритского, как это считалось прежде.
Однако же европейские правители предпочитали обращать внимание не на себя, а на «тиранические зверства Ивана Грозного». Чего стоит одно указание Джерома Горсея в «Записках о России» 1569г о том, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч человек. И это несмотря на то, что в то время в Новгороде насчитывалось всего 40 тысяч жителей, а самое большое количество жертв в то время пришлось на умерших от эпидемии – 2800 человек, что записано в дошедших до нашего времени документах.
в конце петровских времен в Германии вышла книга «Разговоры в царстве мертвых», где аллегорически изображались казни врагов Ивана Грозного, а он сам был изображен в образе медведя.
Но после этого информационная война против России развернулась с новой силой. Ее мишенью стал наш знаменитый полководец Александр Суворов, а фоном - «русское зверство». Поводом для новой информационной атаки стало подавление польского восстания, которое освещалось в том же стиле, что и Ливонская война. Раз за разом преподносились ужасы, творимые «бесчеловечными казаками» под командованием Суворова и Екатерины. В частности, в известной карикатуре того времени «Царская забава» был изображен Суворов, который, подойдя к трону Екатерины, протягивает ей головы польских женщин и детей со словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принес Вам Сбор Десяти Тысяч Голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на следующий день после Капитуляции»
Однако же в полной мере все это расхлебывать и отбиваться пришлось потом Павлу Петровичу, поскольку к моменту его восхождения на престол в конце 18 века Российская империя достигла такого уровня, что могла не просто на равных разговаривать с Европой, а стать доминирующей силой. Именно при императоре Павле I наступление на Россию вообще, и на Суворова, в частности, достигло пика. Суворова преподносили европейским обывателям в виде кровожадного пожирателя вражеских армий, упыря-кровопийцы. И, собственно, этот подход сохранился и позже, о чем свидетельствуют стихи лорда Байрона:
Суворов в этот день превосходил
Тимура и, пожалуй, Чингисхана:
Он созерцал горящий Измаил
И слушал вопли вражеского стана…
Это, пожалуй, самый наглядный урок информационной войны - грамотно распропагандированный миф воспринимается потомками уже как Истина
продолжать? У меня и Наполеон и Крымская война и современные данные.
Поэтому я указал на то, что Вы ЛЖЕТЕ, начав лгать с данных о себе в профиле.
И вот так незаметно ваши "1000 лет противостояния" скукоживаются к периоду двух-пяти лет Гражданской войны. Но и тут облом!
Сроду не поверю, что такой бред пишет человек, имеющий отношение к науке. Гуманитарной, по крайней мере, точно.
По результатам радиоуглеродного анализа четырёх образцов манускрипта химик и археометрист[en] Аризонского университета Грег Ходжинс установил, что рукопись создана между 1404 и 1438 годами в эпоху раннего Возрождения. В рукописи находится только одно реалистическое изображение города с крепостной стеной с зубцами типа «ласточкин хвост». В начале XV века такие зубцы встречались только в Северной Италии (позже они стали более распространёнными).
Рукопись интенсивно изучалась любителями криптографии и профессионалами криптоанализа, в том числе британскими и американскими криптоаналитиками Второй мировой войны. Рукопись или её часть расшифровать не удалось. Ряд неудач превратил манускрипт в известный предмет криптологии. В 2003 году Гордон Ругг[en] разработал систему, с помощью которой можно создавать тексты, подобные рукописи Войнича, и сделал вывод, что книга просто набор случайных символов, изначально бессмысленный.
Остальные подробности самостоятельно в Интернете
Весьма примечательно, что в январе 1801 года центральные английские газеты начали говорить о грядущем свержении Павла: «Мы потому ожидаем услышать со следующей почтой, что великодушный Павел прекратил править!» или «Большие изменения, судя по всему, уже произошли в правительстве России, или не могут не произойти в ближайшее время». Таких сообщений в январе-феврале насчитывается десятки, они неизменно сопровождаются указанием на слабоумие императора.
27 января 1801 года в английской прессе появилось сообщение, что в
Это один из проверенных приемов информационной войны: упорно говоря о том, чего ты хочешь достичь, как об уже свершившемся, ты тем самым готовишь условия для достижения этой цели, заставляя всех поверить в естественность будущих событий. И никто ни в Европе, ни в России не удивился, когда 11 марта 1801г. Император Павел был убит…
Новый виток информационной войны против России начался в преддверии Отечественной войны 1812 года. Для завоевания России Наполеон в максимальной степени использовал не только экономические и военные ресурсы подвластных ему европейских стран, но и возможности их прессы. Надо отдать должное Наполеону – он был не только хорошим военачальником, но и отличным организатором и умелым политиком. Он прекрасно понимал, какую роль играет информация и умело использовал прессу для обоснования своей политики.
Перед походом в Россию Наполеон начал информационную кампанию,
Этому должен был поспособствовать выпущенный весной 1812 года во Франции объемный 500-страничный труд историка Лезюра (являвшегося сотрудником французского МИДа) «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». В России данная книга стала известна, когда русские солдаты захватили оставленные бежавшим неприятелем штабы – там были обнаружены сотни экземпляров этого труда. Именно в нем появилось упоминание о так называемом «завещании Петра Великого», послужившем обоснованием войны против России. В частности, в своем сочинении Лезюр утверждал, что «в домашнем архиве русских императоров хранятся секретные записки, писанные собственноручно Петром I, где со всей откровенностью сообщаются планы этого государя, на которые он обращал внимание своих современников и которым его преемники следовали,
Примечательно, что Лезюр лишь пересказывал содержание «Завещания», но затем во Франции появилась и полная публикация его текста, якобы украденного известным многим по роману В. Пикуля «Пером и шпагой» французским шпионом д’Эоном (о нем мы уже рассказывали в одном из номеров газеты «Служу Отечеству») в России во времена императрицы Елизаветы II. В действительности, никто из историков не сомневается в том, что этот документ - фальшивка, как и мемуары д’Эона, которые якобы пылились в архивах и случайно попались Лезюру аккурат накануне войны с Россией. Суть опубликованного «Завещания» сводилась к тому, что Россия должна союзничать с Англией против Польши, Швеции и Германии, чтобы в дальней
Отталкиваясь от этой фальшивки Наполеон хотел обосновать свои походы и представить войну против России как необходимую меру для защиты цивилизованной Европы от агрессивных русских дикарей. При этом поход на Россию должен был выглядеть не как война Франции, а как общеевропейская война против варваров с Востока.
Собственно, европейская пресса возложила всю ответственность за Крымскую войну на Россию – сильное агрессивное государство напало на слабую Турцию. При этом успехи российских войск всячески принижались – Синопская битва, в ходе которой Нахимов разгромил турецкий флот, преподносилась как рядовое сражение. Так, говоря об этой победе, во французской прессе использовалось слово «un combat», хотя надо было использовать понятие «une bataille». На русский язык оба слова переводятся одинаково: сражение, битва, но в действительности есть нюансы. Для французов «une bataille» - это крупное значимое сражение, решающая битва, имеющая большое значение. А «un combat» это
Стоит отметить, что английская и французская печать в те годы заявляла о необходимости защиты от русских варваров «богатой, хотя и несколько своеобразной, турецкой культуры». Особо отличался журналист лондонской газеты «Морнинг Адвертайзер» Дэвид Уркуорт - в 1853—1855 годах он был едва ли не самым читаемым публицистом в Англии. В одной из своих статей 1853 года он дописался до того, что установил тождество русских с ассирийцами, заявив, что «имя Навуходоносор — Небукаднеццар — не что иное, как русская фраза, означающая: нет бога, кроме царя».
Наполеон III через парижского архиепископа Доминика Огюста Сибура призвал своих верноподданных начать крестовый поход против православной ереси: «Война Франции против России, ныне начинающаяся, это не полити
Печать Франции развивала эти идеи и старалась придать предстоящей войне характер религиозного и культурного крестового похода против русских «еретиков» и «варваров»: «Для Европы предпочтительнее слабая и безобидная Турция, чем всемогущая и деспотическая Россия. Россия в Константинополе — это смерть для католицизма, смерть для западной цивилизации. И однако именно такая катастрофа висит над нашей головой. Право против насилия, католицизм против православной ереси, султан против царя, Франция, Англия, Европа — против России».
И наличие лжеца Max Park в 21 веке, подтверждает этот факт - самая страшная ложь - ложь Запада
P.S. И ЧС-трус к тому же :)
Max Park, цель которого скромна - лгать на своем поле отведенном ему - в Макспарке. А хозяева Max Park лгут по крупному - о сбитом Боинге, российским войскам, притеснению инакомыслящих и т.д.
Но поскольку многовековая ложь, льющаяся на Россию с Запада, с помощью Интернета стала доступной большинству граждан России, то потуги таких лжецов как Max Park, не приносят ожидаемого результата, поэтому проваливаются и санкции, направленные на " рост народного недовольства внутри РФ" ни на склоненную голову.
Так что это не конспирология, а реакция на ложь и глупость таких как Max Park ( который начал лгать с профиля, что сразу показало его как сознательного проплаченного лжеца или точнее "дочь офицера") и его хозяев.
Именно поэтому доводы лжеца Max Park относятся к типу "сам дурак"
Не хотите... Как хотите... У нас свободная страна.
Комментарий удален модератором
Мнимые противоречия мерещатся вам только от слабого знания истории.
И зачем вопросы задаете. Много есть литературы на эту тему. Например: "Русская рулетка" Г.Шиссера и Й.Трауптмана.
2) Только сумасшедший в Германии того периода не понимал элементарную вещь (которая, кстати, никогда не и скрывалась) , что большевики в России – это ультралевые социалисты в самой Германии. Идеи и лозунги которых – “немедленный мир, ликвидация монархии, национализация и т.д.” моментально выбивали ВСЮ почву из под ног Берлинского режима. Как РЕАЛЬНО и произошло в дальнейшем. Как писал Ленин “…Наша революция дала мощный импульс всему европейскому рабочему движению….” . Как сказал Черчель “…большевизм мигом нашел поддержку среди подонков больших европейских городов…”
3) И так далее. Что касается литературы – я вам моментально приведу список на две печатных страницы. Впрочем, беспокоиться о литературном снабжении моих оппонентов не моя проблема….
Комментарий удален модератором
Я попрощаюсь с ними молча, навсегда.
Все бегут на Запад — выездной сезон,
И даже солнце каждый день спешит туда.
Солнце уходит на Запад,
И убегают за ним
Те, кто не знают,
Что всё в этой жизни
Имеет исток.
Солнце уходит на Запад,
Но, чтобы снова родиться,
Спешит на Восток,
На Восток.
кто может тот уезжает из россии. остаются только ленивые и пугливые, которых обработал путинский зомбоящик.
Вы таки пугливый или ленивый, или обработанный путинским зомбоящиком?
Или вы импатент, в смысле, не можете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=___=
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Popovy ссыктно, вдруг "кровавый Путен" (ТМ) победит, пока он откапывается?
ЖоповПопов транслирует свои эротические фантазии, так как все судят о других по себе.Тут, на МП, была где-то подборка европейских агиток времен немывшихся королей.
А если серьёзно, не занимайтесь фигнёй. Всяк хвалит себя любимого и считает других дураками. Если у вас есть дети, то вы их считаете самыми умными. А ваши соседи - своих. Ну и что из этого? Проще всё, намного проще.
Грустно. Или чувство юмора Петросян таки приватизировал?
Жаль, но не удивительно, что до девушки не дошло.
Вы: "Посмотрите карикатуры Запада эпохи Наполеона".
Я: "Берите глубже".
Мы оба упомянули Грозного, только я еще и пошутил относительно его прозвища, а вы восприняли всерьез и свели лулз на "нет". Грустно.
Вот и всё. Это чисто инструмент поддержания стабильности коррумпированной неэффективной антинародной системы. Людей плохому руководителю нужно оглуплять, иначе рано или поздно они перестанут тебе повиноватся - вот смысл всего этого.
P.S. Если у кого-то вызывают сомнения в вышесказанном, поиск в руки. Гуглите, например: Индекс развития человеческого потенциала, уровень зарплат в Европе по странам.
Типа того? https://www.google.kz/search?q=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%8B+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&biw=1280&bih=548&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=0wubVNi6MIX7ywP-uYKICw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ
(с)
Они просто переходят на личности и вульгарное (обыкновенное) хамство.
Народ испытал всё на своей шкуре.((
Может пора перестать квитаться, а то прийдут китайцы и на всех шороха наведут
Сто лет назад началась Первая мировая. Тогда страну захватили антинемецкие настроения, Санкт-Петербург переименовали в Петроград.
(если под греками/римлянами вы не имеете в виду византийцев)
Такого - пустой демагогии, незнания истории и действительности - давно не читал.
Но больше всего насмешило - "В мире достаточно широко известна речь президента Джорджа Буша-старшего в Киеве, где он призывал украинское руководство не объявлять независимость" - и почему интересно США сейчас говорит о своей победе над СССР, а в 1991 г выступая в Киеве Буш-старший был против? он предупредил, что выступает против отделения Украины от Советского Союза, назвав стремление украинцев к независимости "самоубийственным национализмом" - вот тут он пожалуй был прав - та речь вошла в историю под названием "котлета по-киевски" (chicken Kiev speech).
2) Россия обладает богатейшими ресурсами, г-жа Олбрайт сочла, что это несправедливо. Чтобы сохранить статус, ЛЮБОЕ правительство страны обязано развивать ОПК и ВС. Это ОБЪЕКТИВНЫЙ геополитический фактор.
3) Путин проводил слабую внутриэкономическую политику и сильную внешнюю.Поэтому и 80% поддержки, отсюда же и трудности.
4) События на Украине, имели важнейшее значение для роста сознания российских масс в отношении Запада. Хотя враждебность стала очевидной уже в период Олимпиады.
Возникшие трудности надо преодолеть - это цена сувернитета и,возможно, государственности. Пока попытки Европы нас уничтожить (Наполеон, Гитлер, экономическая блокада Советской России и др.) - окончились неудачей. Мира не будет никогда и слабым быть нельзя. Если хотите жить в государстве - Россия.
И как основательно мозги запудрили...
Это очевидно и это нормально. Запад всегда будет противиться вестернизации других стран, потому что это та культура - включая значительную долю агрессивности - которая привела Запад к могуществу. Западу не нужны конкуренты.
Интегратов, Себастьянов Перейра, Ельциных, Николаев 2-х Запад приветствует.
Каждый честный человек должен определиться - он за вестернизацию культуры, стать КАК Запад, то есть сам Запад рассматривать как ресурс, который можно и нужно и ограбить, или он за интеграцию - то есть, подчинение Западу.
Честный человек выбирает путь Петра и Ленина - то есть, вестернизации.
окупаемость наших месторождений не менее 20 лет - настолько дорого все это ОСВАИВАТЬ. Только при Путине пошел чистый доход. СССР на нефть только тратил - он вкладывал в будущее, все было основано на долгосрочных планах.
Уместно напомнить и широко известное высказывание Г. Трумэна, когда он ещё был сенатором, а не президентом США. В июне 1941 г. года Германия и СССР уже ожесточённо воевали, он заявил, что если немцы начнут побеждать, надо помогать русским, и немцам, если побеждают русские. И пусть они убивают друг друга как можно больше, чтобы после войны никто не смел оспаривать господство США.
На самом деле это высказывание, как и в случае с речью У. Черчилля в Фултоне, было лишь публичным высказыванием политики, которая уже давно велась и против СССР, и против Германии.
Новый штат или колония США в центре Европы?
http://www.proza.ru/2014/05/30/745
Философия USA http://www.proza.ru/2014/10/25/1226
Глобализация провокаций http://www.proza.ru/2014/11/26/2306
Автор будет пытаться доказывать, что против нескольких стран не считается, а только против всего Запада. Но что до революции, что после такого не было. Всегда были у России союзники и противники, и естественно против противников шла пропаганда, а союзников обеляли И состав этих групп постоянно менялся.
Единственное, с чем можно согласиться - "Антиамериканская и антиевропейская пропаганда помогает правящей кремлевско-олигархической группировке смещать внимание населения на мнимые происки Запада. ", если убрать из этой фразы слово "мнимые", т.к. происки объективно присутствуют.