Ремарка к Смыслу Игры №73

Почему на Украине не сработала концепция «Гражданского Противостояния».

Смысл игры 73 , 1.44.49 Кургинян С.Е.
« Дело не только в «Поклонной Горе»,о которой все говорят, ее смысл и так далее. Дело заключается в том, что мы впервые выдвинули и осуществили концепцию гражданского противостояния как альтернативу концепции силового противодействия демократии.
Понятно?! Это очень рискованная концепция. Это был большой риск.. Но этот риск оправдался, потому что именно эта программа сработала и работает по сию пору, а Украина которая отказалась от этой программы оказалась в условиях тоталитарной бандеровской власти, гигантского кровопролития и чудовищных военных преступлений.»

    Хочу предостеречь Сергея Ервандовича от преждевременных выводов. История цветных революций на Украине началась еще 2 октября 1990  года когда  группа лиц среди которых были Вячеслав Чорновил и Степан Хмара подогнали к стенам Верховной Рады
бензовоз, чем он был наполнен не имело значение, но Черновил и Хмара эффектно размахивая факелами, из никому неизвестных маргиналов вдруг стали всенародно известными публичными фигурами. А Леонид Кравчук, как активный переговорщик сделал  себе головокружительную карьеру и впоследствии став спикером ВР , а затем и первым президентом Украины  распустил и поставил вне закона коммунистическую партию. Вот ссылка на материал очевидца тех событий: Галина Акимова «Майдан-1990, или Прививка от наивности»   http://versii.com/news/292434/ А вот статья либерального автора: Романа Попкова  «24 года первой революции на Майдане»  http://openrussia.org/post/view/304/
    Правда ни один автор не обратил внимание на то кто прорвался к власти в результате этого постановочного действа. Вот как пишет «ukrinform.ua» о тех кто это режиссировал:

«Оппозиция была настроена против монополии КПУ на власть и на выход Украины из Союза любым способом. С середины 1991 года НРУ, УРП - лидеры оппозиции - были уже хорошо структурированными организациями. Союзниками их выступили рабочее движение*, УГКЦ, УАПЦ, освободительное движение поддержали военные - через Союз офицеров Украины.»
*- это явная ложь, рабочее движение никогда не было на одной стороне с необандеровцами
и либеральной пробандеровской интеллигенцией и чиновничеством, и уж тем более с униатами. В остальном верно, необандеровцы и униаты оказались довольно организованы уже в то время, когда о народном протестном движении ни у кого и мысли не рождалось.
Так вот, пушечным мясом уже тогда оказались  студенты ,  и приезжие галицейские активисты.
Посмотрите на  фото, киевлян там нет, это всё гости столицы. Именно это была первая робкая и культурная попытка галичан заявить о себе, заявили и стали наглеть , посчитав что завоевали себе право быть первосортными украинцами, именно с того времени «прорвавшиеся к власти» стали «отодвигать» русскоязычных граждан и русский язык, выдавливать его из технических документов, из государственного делопроизводства, из художественной литературы издаваемой на Украине, учебников, а вскоре с телевидения и радиовещания. Всего через шесть лет после этого популярный ведущий «Русского Радио» из Киева Фоменко в сердцах воскликнет «Не ту страну назвали Гондурасом» в ответ на запрет вещания по радио на русском языке.
    Второй майдан он же «Оранжевая Революция» уже предполагал в основе своей насилие. Началось с того, что в 1998 году Кучма Л.Д. второй и последний президент респектабельной и легитимной Украины уволил с поста премьер-министра гражданина Ющенко В.А креатуру кравчуковцев, человека скоропостижно занявшего несколькими годами ранее пост  главы национального банка Украины вместо Гетьмана, его тестя, застреленного при невыясненных обстоятельствах. Причем убийство Гетьмана и назначение Ющенко явилось прелюдией гиперинфляции. Уволили его за то что курс гривны (через месяц после ее введения)  неожиданно для всех упал почти в два раза. (первоначально гривна была равна германской марке)
После увольнения Ющенко была анонсирована партия «Наша Украина» символом которой был выбран рисунок восходящего солнца над морем и слоган «З нами приходить свiтанок».
Этот «свитанок» граждане Украины почувствовали на собственной шкуре уже в 2005-м году когда кабинет Тимошенко поднял тарифы на коммунальные услуги на порядок. при фиксированной минимальной заработной плате. Но дело не в этом, именно тогда готовилась структура нацеленная на силовое свержение власти. «Оранжевая Революция» и была силовым свержением власти.

Именно тогда производились захваты государственных учреждений:  «ЦИК» , «Конституционного Суда», «Верховной рады», где Ющенко проводил свою «Черную Мессу» производя ночью реконструкцию принятия президентской присяги с собой в роли президента. В то  время когда «ЦИК» объявила победителем президентской гонки Януковича В.А. Что это если не разрушение правового договора?!, что это если не дефлорация легитимности государства?!
     Именно во время «Оранжевой Революции» на майдан в Киев приехали с востока сотни рабочих и шахтеров, многие из которых в Киеве попали в больницы с обморожениями, были избиты, даже были  случаи убийства. Особенно характерен случай с односельчанином Андрея Ющенко, имени которого я к сожалению не помню, но помню его поступок, он дал интервью и раскрыл портрет бандеровца Андрея Ющенко (отца Виктора Ющенко статья "Десять побегов Андрея Ющенко"). Через  неделю после этого он был найден замерзшим в снегу с признаками алкогольного отравления, хотя алкоголь не употреблял по состоянию здоровья. Что это, если не пример насилия?!, да замаскированного под несчастный случай, но вполне осознанного, и виновные не были найдены и наказаны.  Именно во время «оранжевого» противостояния в первый раз была испробована попытка заменить силовое противостояние демонстрантов и милиции, гражданским противостоянием и она не увенчалась успехом. Почему? Причин я вижу несколько. Во первых все были смешаны, у необандеровцев была программа действий , а у их оппонентов нет , во-вторых активисты востока не имели четкой военной организации, а у бандеровцев такая организация была и называлась она «ПОРА». В третьих необандеровцы применяли насилие: избиения, спаивания алкоголем, моральное унижение к оппонентам, открытое глумление в СМИ, но ни государственное телевидение ни пресса ни правоохранительные органы этого не заметили. Все та же порочная практика безнаказанности бесчинствующих. В СМИ в это время воцарилась идея мира вывернутого на изнанку, высказывание своего мнения обзывалось продажностью, а фашиствование демократической позицией. Вот поэтому тем кто рассказывает о «темниках» от слова тема я категорически не верю , если со стороны "востока" были темники, то со стороны "майдана" просто методички по агитации с вопросами и ответами.
Киевляне тогда не поддержали ни тех ни других. Ни в тот ни в противоположный лагерь их не приглашали. Но свобода мнения с тех самых пор покинула центральные украинские каналы .
Так что не удивляйтесь слыша сейчас откровенный бред от "ТСН", «Интера» или «1+1», этот бред там с 2004 года является необходимым условием выхода в эфир,  вы раньше его просто не замечали.
Я предполагаю что для удачного воплощения в жизнь «концепции гражданского противостояния» необходимо было добиться полной идентичности майдана и антимайдана с подавляющем присутствием местного населения. Чтобы против активиста Гаврилюка выступал его сосед Панасюк, и СМИ активно и непредвзято это освещали. Причем без намека на сепаратизм. На майданах же 2004  и 20014 гг. «воины света» западэнцы,противостояли титушкам-схиднякам рабам Ахметова и Золотой Орды тоесть идеализация одних и расчеловечивание других. Этим была достигнута ситуация невозможности применения "концепции" на Украине.
    В 2014 Украинское правительство пыталось безуспешно применить «концепцию гражданского противостояния» устроив антимайдан, тоесть один урок был усвоен, но собрать там 120 тыс западенцев под флагами Януковича не получилось. А та горстка киевлян которая пожелала выйти на защиту родного города была жестоко избита и я подозреваю впоследствии была вынуждена покинуть свой родной город.
Да и «концепция» работает только в условиях неприменения насилия. А когда уже убивают, жгут и стреляют, никакая концепция не заменит жестких волевых действий власти, когда у бунтарей только от упоминания возможности выйти на погром и встретиться там со стражами порядка начинается «медвежья болезнь». Продолжение майдана 2014 года доказало эту простую истину.

________________________________________

Уже после того как составил эту ремарку, обратил внимание еще на один фактор: отсутствие харизматичных фигур на политическом небосклоне Украины. Таких фигур как Жириновский, Лимонов, Кургинян, Медведев, Лавров, Шойгу, Путин. Их на Украине нет, их "вывели", конечно Колесниченко или Царев могли бы стать выразителями чаяний "востока", если-бы сразу на антимайдане открестились от Януковича, но тогда "восток" еще хотел сохранить страну. И к устранению президента таким способом действительно никто не был готов. В такое никто не верил до последнего момента.