Украина наступает на Приднестровские грабли?

"19 мая 1992 года в 18 часов 14-я армия Российской Федерации - члена Совета Безопасности ООН, попирая нормы международного права, игнорируя трагические последствия своих действий, оккупировала восточные районы Республики Молдова, начав против нашего независимого, суверенного государства - члена ООН - открытую военную агрессию, являющуюся продолжением политики проимперских и необольшевистских сил, надеющихся возродить советскую империю."

Это часть истории Украины. Именно так в недалёком 1992 году постановлением парламента N1038 Республика Молдова просила у Украины помощи в борьбе против открытой вооружённой агрессии со стороны Российской Федерации.

Сегодня каждый украинец должен был бы знать о том, как мы тогда отреагировали на эту просьбу. Это нужно, чтобы знать, за что нам должно быть стыдно. Сначала мы заняли выжидательную позицию, которая сменилась на еще более интересную.

7 июля 1992 года Верховная Рада официально не признала открытой агрессии со стороны РФ по отношению к Молдове. Зато выразила свою крайнюю обеспокоенность "внутренним конфликтом" - именно так мы назвали происходящее там.

Обращаясь к Молдове, наш парламент осудил их силовые методы разрешения конфликта, из-за которых в нем гибли люди, и порекомендовал сторонам искать мирные пути разрешения кризиса.

В итоге были предложены переговоры между враждующими сторонами - с участием Украины и РФ. Кроме того, мы решительно подчеркнули недопустимость возможного участия 14-й армии России во внутреннем конфликте на территории Молдовы и дальнейшее сохранение её нейтралитета. Сейчас такой ответ назвали бы "киселевщиной", переворачивающей реальность с ног на голову.

Как сегодня аннексия Крыма Россией и последующая затем война на востоке Украины, также и тогда события в Приднестровье вызывали у мировой общественности глубочайшую обеспокоенность и осуждение.

Поэтому власти Молдовы, осознавая, что крайняя обеспокоенность мировой общественности плохо защищает мирное население от российских танков, вынуждено было принять мирный план урегулирования конфликта.

Мирный план был утверждён постановлением парламента Молдовы N1062 от 16.06.1992 года. Этот план состоял из 13 пунктов. Его целью было мирное сохранение целостности страны. В нем было и о проведении новых свободных выборов в органы власти всех уровней на всей территории республики с участием иностранных наблюдателей. Было также о разоружении и расформировании добровольческих военизированных формирований и их организационных структур, возвращение их участников к месту жительства и работы. Даже о восстановлении единого народнохозяйственного комплекса было. И все это тоже, как и в мирном плане Порошенко, ничего о том, как именно и за какие средства все эти шаги будут реализовываться.

У РФ были свои взгляды на целостность Молдовы и на ее территориальную неприкосновенность.

И ради достижения этих целей РФ готова была вести войну. Правда, в молдавском мирном плане было все - кроме того, что хотела Россия, и ради чего развязала войну в промышленном регионе республики.

Реализация мирного плана Молдовой привела к тому, что ПМР (Приднестровская Молдавская Республика) отделилась от Республики Молдова и превратилась в непризнанное государство. ПМР по сей день контролируется РФ и ждёт воссоединения с Российской империей, искоса поглядывая на мешающий такому воссоединению юг Украины. Мы же периодически напряженно глядим на ПМР, где время от времени увеличивается концентрация российской военной техники и специалистов.

Сегодня даже на уровне президента Украины постоянно всплывают ассоциации с приднестровским конфликтом. Действительно, можно провести множество параллелей. Начиная с того, что жители Приднестровья, особенно те, кто занимал высокие посты, считали регион "исконно русскими землями" (для справки - с 1924 по 1940 год Приднестровье было автономией в составе Украинской ССР). И заканчивая тем, что 31.09.1989 года парламентом Молдовы был принят "языковой закон", вводивший единый государственный язык – молдавский. С разыгрывания именно этой карты Россия начала расшатывать ситуацию в промышленном Приднестровье.

В Молдове, как и у нас, никогда такой проблемы не было. Там была проблема с самим молдавским, который и сейчас в Конституции — молдавский, а по решению Верховного суда он же признан румынским. А русский там в начале 90-х понимали даже бродячие коты, и никто никому не мешал им пользоваться. Как и мне никто не мешает сейчас пользоваться русским в Украине. Есть еще много общего между нашей сегодняшней ситуацией и Приднестровским конфликтом – ведь за всем этим стоит Россия.

20 ноября Порошенко, проводя очередную параллель с Приднестровским конфликтом, дополнительно подчеркнул, что не допустит в Украине подобного сценария развития событий. Остаётся надежда, что это его обещание не отправится в одну копилку с ремонтом ул. Грушевского за его счет, с 1000 грн. в день каждому бойцу, задействованному в АТО и прочими из разряда "обещать не значит жениться".

Мне же на ум приходит один вопрос. Что будет, если постоянно наступать на одни и те же грабли? Можно подумать, что ответ очевиден — шишка на лбу. Но это не так. Наступая на одни и те же грабли несколько раз кряду, совсем не обязательно получать шишку на лбу. Можно еще глаз подбить, нос сломать или зубы себе выбить.

То, что мы не получим второго Приднестровья, я и так знаю, потому что мы - Украина, а не Молдова. И наш промышленный регион, хотя и крайне похож на Приднестровье, но это наш Донбасс (другого такого нигде в мире нет).

Меня же больше интересует то, что мы получим, чем то, чего мы не получим, наступая на грабли, которые кажутся такими похожими на те, что Россия подсунула в свое время Молдове. Будет это сломанный нос, подбитый глаз, выбитые зубы или же мы как-то увернемся, а то и вовсе не будем на них наступать.