NASA построит на Венере облачный город
NASA запустило новый проект HAVOC (High Altitude Venus Operational Concept), в рамках которого предполагается создать колонию на Венере, передает Вести.Ru.
Венеру называют адской планетой: атмосферное давление там в 90 раз больше, чем на Земле, средняя температура на поверхности достигает 450 градусов по Цельсию, а воздух на 95% состоит из диоксида углерода. Еще там периодически идут дожди из концентрированной серной кислоты.
Кроме того, на Венере постоянно происходят извержения вулканов, землетрясения и молнии. Однако инженеры NASA придумали способ, позволяющий людям слетать на Венеру, собрать исследовательские данные и при этом не погибнуть.
Для этого авторы проекта HAVOC сконструируют гигантские воздушные шары, которые будут подвешены в густых облаках на высоте 50 километров над поверхностью Венеры.
Условия в таких шарах вполне терпимые: 85% земной гравитации и температурный пик не выше 80 °C.
По словам инженеров NASA, вторая планета от Солнца располагает изрядным количеством излучения, исходящего от нашей звезды, а значит, на ней можно установить солнечные панели для сбора энергии, которая будет затем перенаправляться землянам.
Реализация проекта HAVOC рассчитана на пять этапов: роботизированную разведку, одномесячную орбитальную миссию, одномесячную внутриатмосферную миссию, годичную атмосферную миссию и, наконец, строительство и заселение Облачного города.
При этом специалисты NASA подчеркивают, что работа над проектом HAVOC в полной мере начнется после реализации проектов Mars One и Inspiration Mars.
Комментарии
http://maxpark.com/community/5255/content/3169161
Не шутка ведь +80 по Ц.
Избыток солнечной энергии, как раз и вызывает бурное кипение планеты.
Большое опасение вызывает комфортные условия для тистикул астронавтов. а к остальному, конечно приспособится возможно.
Нужно инициировать жизнь - как на Земле 3 миллиарда лет назад.
Для этого нужна вода. Свою венерианскую из недр еще не выдавило, поэтому можно было бы ледяных комет на Венеру сбросить.
Растительность переработает СО2 в О2, исчезнет парниковый эффект, из-за которого на Венере жарче, чем на Меркурии.
Маску придётся построить соразмерный тягач *Драко-Фалько 20..0..*, чтоб готовые острова с Земли доставлять ))) на орбиту Венеры.
А наши их на Луне будут собирать.
Без стыда и совести! :)))
Вопрос посчитать что выгоднее.
Меня особенно поразила, например, новокаиновая терапия, в самых общих чертах описанная в 1953-м: полное излечение всяких альцгеймеров и купирование процессов старения.
И это лишь то, что не относится к космонавтике, о которой еще до первого Спутника едва ли не каждый номер ТМ был посвещен.
Где же хвалёный F-1, которому якобы не нашлось подходящей нагрузки? Вот бы сейчас он пригодился! Но чу! - был ли мальчик? (с)
Наша переписка основана на идеях из ТМ, и если вдруг дойдет до копирастии, эти вопросы легко уточняются.
Г-н Хохлов, который периодически появляется здесь, может сколько угодно мне не верить, но я таки был бы рад за реализацию этого проекта (сабж). Не верю, что амеры его реализуют, но буду аплодировать, если вдруг все-таки.
Сказку создать и убедить людей в неё поверить, тоже большая и мудрая работа.
Нельзя Человечеству без Маяков.
С имеющимися скоростями, там нечего человеку делать, пока.
Только роботы. При помощи их создавать базы. А там и видно будет.
Надо уже что-то делать, а не дурить всех крутой анимацией.
вот кстати, посмотрите о возможностях будущего аниме:
http://maxpark.com/community/5255/content/3047588
Перспективы по "освоению" Космоса станут безграничными. И фиг проверишь. :)))
Но принцип должен быть действительно другой. Например - постоянное ускорение.
Тогда в сумме получается и быстрее, и минусы невесомости купируются, и вне магнитного поля Земли меньше находиться.
Например, сначала дается привычный импульс, потом берется кусок льда и начинает лазером испаряться. К уже полученному импульсу прибавляется постоянное ускорение от испаряющегося льда. Вот такая принципиальная схема ))
F-1 вы уже показывали, и таки я солидарен с одним из комментаторов этого вашего показа: он на земле стоит, а не к ракете прикручен, так что ничего вы не доказали в очередной раз.
По вашему как бы религиозному убеждению, F-1 40 лет назад без проблем, штатно выводил все миссии Аполлонов. Успех, перемога, wow!
Так почему же его не ставили на шаттлы, на Фальконы и на Дельты?! Ставили бы такой безаварийный двигатель - и не было бы Челленджера-86, не было бы Колумбии-2003. Ведь крутой движок, куда там нашим ватным НК и РД! Но... только сейчас сначала работают на Земле?!
Извините, вы отдаете себе отчет, что ТАК не поступают?
Есть советский аналог F-1: РД-170. Никому же не приходит в голову ставить его на все наши ракеты подряд. Он нужен только для супертяжа. Так же и F-1 годен только для SLS. Извините, вы отдаете себе отчет, что ТАК не поступают?
Такое может прийти в голову только невеждам, шарлатанам и дилетантам, которыми и являются все без исключения конспирологи.
РД-170 - 4-камерник, он вдвое мощнее этого вашего F-1, но я не о том. РД-180 - 2-камерник, фактически половинка РД-170, сделанная специально для средних ракет-носителей.
Надеюсь, вы поняли: русская космонавтика непрерывно совершенствуется в плане двигателей, какие бы руководящие завихрения ни случались (Союзы, Протоны, Н1, Энергия, Ангара).
Тогда как американцы для каждого типа ракет (даже не типа, а просто для каждой ракеты), разрабатывают новый двигатель. Я вижу это как камлание на частничество (компании Локхид, Рокетдайн, другие) и на копирастию (уже найденные хорошие решения не получают развития, тк для этого надо лицензию у правообладателя покупать, а это бобло).
Поэтому американцы просто покупали русские рд - просто, надежно, дешево.
Замечательно сформулировано.
Но кто же кричит об успехе громче всех?
ВНЕЗАПНО - американцы. Будете спорить?
6 удачных миссий - слава Америке!
Оригиналов записей не сохранилось, но это не важно!
Лунный грунт за пределами Америки никто не видел, а подаренные образцы, которые еще не украдены, оказываются окаменевшими деревяшками.
Замечательный двигатель F-1, но больше никогда не использовался, а все остальные покупались у русских.
И да, кстати, встречал мнение: вот собираются на Марс, так почему не соберут корабль на орбите, чтобы слетал -, вернулся, полетел к Венере и тд? - Как же, его же придется СТРОИТЬ, ведь висящий на орбите корабль всем будет виден, поэтому лучше супертяжелую ракету запустить, а потом по сценарию "Козерога-1" - слава Америке!..
Отсюда важное следствие - наш ВПК не давал и не дает никаких технологий народному хозяйству. Мы сумасшедшие триллионы тратим на оборонку, а оттуда ничего не приходит в товарное производство. Понимаете о чем речь? Мы не умеем делать пылесосы, но умеем ракеты, как такое вообще может быть возможно?
И опять вы говорите "просто, надежно, дешево" так, словно цена не имеет значения. Да это самое главное в экономике, и как можно не купить за 100 рублей то, что стоит 100 тысяч? Это не американцев горе, а наше собственное.
Вы же, не различающий РД и РГД, беретесь судить о советском ВПК?! Насмешили, таки да.
Нате вот, я как раз смотрю, как американцы офигевают от технологического прорыва Советского Союза:
https://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k
Сейчас я женат уже 10 лет, и этих пылесосов у нас было даже не знаю сколько, один еще гудит, а парочка предыдущих еще валяется в подполе.
Понимаете, о чем речь? (с)
Мы умели делать пылесосы, раз вы о них речь завели, но вы развалили СССР - и теперь делаете "ку" перед американской обёрткой. Она красива, не спорю, и постоянно ломается, потому что потребитель должен потреблять.
Так что не говорите мне за деньги.
50 лабораторий по всему миру получили лунный грунт для исследований. И десятки музеев.
Даже в московском музее есть лунный грунт, доставленный Аполлоном-11. Совести у Вас нет!
У России покупались только два двигателя, все остальные двигатели у американцев свои.
Гнать Вас надо из сообщества поганой метлой за такое наглое и бессовестное враньё!
Можно, конечно, всё сделать, но денег и усилий нужно немеряно (а смысл какой -- висеть там в пустоте?).
Это только для Щербашина всё просто, даже проще Марса (когда дома на диване сидишь, то всё просто).
А вот Маск -- это человек дела, он доберётся до Марса реально в ближайшие 15 лет.
Выше 55 км на Венере атмосферное давление на на уровне моря на Земле, все кислотные осадки значительно ниже.
Летающие города Венеры - логичный шаг в вопросе терраформирования планеты. Чтоб вы таки знали, 4 млрд лет назад Земля выглядела так же. Ее спасло лишь наличие Луны и соответственно атмосферного демонтажа, снизившего давление воздуха.
НАСА всё фантазируют, а в реальности не могут даже человека на Марс высадить -- всё как-то у них будет это через 20 лет. А они уже о Венере мечтают.
Там расходы будут в 10 раз больше, чем на Марс, а смысла большого нет. А Марс сразу же можно начать колонизировать. Там вторая цивилизация будет, а на Венеру человек ступит минимум лет через 500.
А насчёт пустоты -- это я о том, что если человек там оступится на краю этого шара, то и улетит на поверхность Венеры всмятку.
Это я к тому, что Венеру надо сначала обследовать - вдруг там вправду есть своя жизнь, обходящаяся без воды и прохлады?
По вашему псто.
С какого это перепуга Марс можно сразу колонизировать? У него проблем больше, чем у Венеры: жалкие сотые проценты атмосферного давления и холод ниже Оймяконского.
Огромное давление Венерианской атмосферы делает коммерчески реализуемой идею переработки этой атмосферы на пластмассы - давай только технологию!
Поэтому та иллюстрация, которую я выше разместил, на самом деле очень реалистична.
А насчет свалиться - ну не смешите! Парапеты отменили, что ли?
Я вам даже больше скажу: венерианский год короче венерианских суток.
Повторю: и что?
Как этот факт препятствует созданию летающего в атмосфере города?
А насчет температур и перепадов или вы не поняли, или одно из двух.
Тут по сабжу обсуждается летающий город.
Кстати, сутки Марса - 27 часов с минутами, и если вы думаете, что это близко к привычному человеческому циклу, то уж если не ошибаетесь, то заблуждаетесь точно.
Был у меня опыт переезда на 2 часовых пояса - я к этой разнице привыкал 2 месяца. И это количество часов не менялось. А несовпадение по циклу 24 vs 27 будет влиять сильнее, чем венерианский "полярный" день, разбитый на условные отрезки привычной человеку продолжительности.
И да, пожалуйста, не путайте Луну с Венерой. У Луны нет атмосферы, отсюда гигантская разница температур.
Откройте рукопедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B и прочтите, что полный оборот атмосферы вокруг планеты происходит за 4 наших дня. Циркуляция настолько бешеная, что там нет привычных нам климатических поясов. Можно рассуждать только о "климатических слоях" атмосферы - чем выше, тем умеренней.
водоросльатмосферосль, плавающую в атмосфере, поглощающую СО2, выделяющую О2 и накапливающую С, и к завершению своей жизни выпадающую этаким угольным дождем на поверхность.Но для этой атмосферосли тоже нужна вода, поэтому я и говорил о ледяных кометах, которые можно уронить на Венеру. Вода будет испаряться у поверхности и конденсироваться выше. Подвешенный дождь - это известное венерианское природное явление, аналогов которого на Земле нет. Но сегодня оно состоит из кислот. Ледяная бомбардировка помогла бы решить проблему нехватки воды, никто же не захочет ждать еще миллиард лет, пока собственная вода будет вытеснена из венерианских недр.
Если их не переворачивать каждую минуту, они сгорят.
Мне кажется если бы Венера вертелась побыстрее,
там не было бы так жарко. Вы не согласны?
Кулинарная аналогия была хороша во времена "Незнайки на Луне", не сейчас.
Был бы у Венеры спутник, у нее и атмосферное давление было бы меньше.
Ваша аналогия не работает еще по одной причине.
Меркурий, во-первых, ближе, во-вторых, повернут всегда одной стороной. И таки американские КА засекли его температуру на освещенной стороне, которая в сравнении оказалась ниже венерианской.
На Венере пресловутый парниковый эффект.
Луна - первичная цель, плацдарм выхода к дальним берегам Солнечной системы.
А Венера... это Тайна. Тайны всегда манят )))
Поэтому переключились на освоение атмосферы Венеры :)))
До Луны никак добраться не могут.
И хамить модератору не стоит - грантососов надо искать в другом месте.