Шведский "адвокат"

Я решила опубликовать краткий перечень тех фактов, коими я апеллировала, когда подавала заявление на шведского адвоката Класа-Отто Сандберг в Дисциплинарный Совет Коллегии Адвокатов Швеции. Я надеюсь на вашу помощь и советы, друзья мои, потому что мне предстоит еще один суд, теперь в Швеции, против шантажиста и вымогателя, самозванного адвоката Класа-Отто Сандберга, в конце января 2015 года. Дело по разводу в Швеции тянулось очень долго, почти пять лет. Однако, когда дело касается денег, всё рассматривается крайне быстро, без проволочек, отгулов и отпусков, без постоянной смены/замены судей и т.д. и т.п. Итак, вот история шантажа и вымогательства шведского адвоката Класа-Отто Сандберга. 2 июля 2010 года Клас-Отто Сандберг (далее КОС) был назначен городским судом г.Лунд адвокатом по разделу имущества. Это было решение суда, что он – подходящая кандидатура для такого дела международного характера. Брак то ведь был заключён в Москве. И гражданство российское у меня сохранилось. 2 сентября 2010 года состоялась встреча, на которой должны были присутствовать обе стороны, муж и жена, одновременно, согласно шведскому закону. Но была лишь я с моим представителем Гуннаром Баркенхаммаром. Арне Мартин Сеим (мой бывший норвежский муж, далее АМС) пришел незадолго до встречи, провёл с «адвокатом» «разъяснительную работу» и дал ему напутственные указания. Я застала их мирно беседующими, когда пришла чуть раньше назначенного для встречи срока. Встреча была сплошным издевательством надо мной. Конечно я не ожидала и даже подумать не могла, что всё вдруг упрется исключительно в московскю квартиру. Тем более, что незадолго до этого я пережила настоящее ограбление, когда муж вывез все самые ценные вещи, в том числе и мои драгоценности, золотые часы, коллекцию королевского фарфора... Когда я говорила КОС, что московская квартира принадлежит не мне, а моей московской семье, он начинал смеяться вместе с моим представителем Гуннаром Баркенхаммаром и спрашивать доказательства сего. Я им стала рассказывать про приватизацию, чем еще больше рассмешила обоих. На моё объяснение, что АМС украл все документы на квартиру, они весело предложили мне позвонить человеку, который подписывал приватизационный документ. На моё замечание, кому именно я должна позвонить Лужкову или Ельцину, они стали ещё больше смеяться и говорить, что у них, в Швеции, всё делается "по звонку". Что можно набрать номер и позвонить любому чиновнику, любому политическому деятелю, вне зависимости от званий и регалий... Я предложила им позвонить в ОМОН, так как проще документы забрать у АМС с помощью ОМОНа... После этой "весёлой" встречи Сандберг не желал ничего делать, пока я ему не внесу предоплату. Я заплатила 5000 крон 23 августа 2011. Он настаивал именно на том, чтобы именно Я ему заплатила, хотя прекрасно знал, что я не имею работы, и мне помогает выжить государство, а также, что я вынуждена жить не дома, а в приюте для женщин, подвергшимся неправомерным действиям со стороны мужей. Однако мне пришлось выполнить его требование, чтобы он хоть приступил к работе. Ведь он был назначен судом Лунда! Я заняла деньги и внесла предоплату. 18 октября 2011 года он выпустил решение, которое было максимально выгодным для моего норвежского мужа АМС. Я обжаловала его решение в суде г.Лунда. Это затянувшееся дело стоило мне здоровья и дополнительных расходов, так как мне пришлось нанимать своего адвоката, Татьяну Тургот. Сандберг также стал шантажировать меня с оплатой доли его гонорара, которую обязан был внести АМС. Оплата производится 50/50 обеими сторонами дела, то есть обоими супругами, согласно шведскому закону. Так как он не раз требовал деньги лишь с меня, причём всю сумму, даже долю его «гонорара», которую должен был уплатить АМС, тем самым Сандберг показал их связь и совместный сговор против меня. Детали шантажа и сговора между АМС и КОС 1. У меня нет ни малейшего сомнения, что между АМС и КОС состоялся сговор с целью захвата чужого имущества С первой нашей встречи 2 сентября 2010 отношение КОС было окрашено крайней русофобией и игнорированием моих прав и свобод. Такое отношение было на протяжении всех эти четырех лет, пока тянулись судебные тяжбы. А его решение (прил.1) по разделу имущества показало это особенно четко. Оно убедило мои более ранние подозрения относительно его настроя, умения и мотивации. АМС располагает тремя пенсиями из трёх Скандинавских стран: Швеции, Норвегии, Дании. В общей сложности 25000 шведских крон в месяц, или 300000 крон в год, а не 166000 крон, как написал КОС в своём решении. Этим фактом оперирует сам АМС во всех судебных инстанциях. У меня есть подтверждение его норвежских пенсий (прил.4). Можно также запросить записи в городском суде Лунда и Высшем суде Мальмё. Решение по разделу имущества, которое КОС составил 18 октября 2011 (прил.1) был волюнтаристским и беспочвенным. Ни в одном из пунктов решения нет ни одной ссылки на шведский, ни на международный закон. Только в завершающей части текста на странице 7 стоит одна единственная ссылка на закон о ренте. Это четко показывает, что единственной целью КОС был шантаж, унижение меня и попытка заработать вместе с АМС на мне деньги и по приказу АМС. Схожим вымогательством и шантажом занимался АМС весь этот период, пока тянулось дело. Каждый раз, когда я пыталась описать объективные детали дела и их предпосылки, оставался Сандберг слепым и глухим. Он слушал лишь то, что вещал ему АМС. У Сандберга всё время присутствовали иронически-саркастические интонации при всех моих обращениях к нему. Он проигнорировал все факты, доказательства и предоставленные документы, которые были предоставлены мной и моим представителем Гуннаром Баркенхаммером (прил.2).

Когда я летом 2011 пришла вместе с моей дочерью, которая тогда учила международное право в Сити оф Лондон, в офис Сандберга он также отказался прислушиваться и к её словам и доводам. Даже адвокат Владимир Резник, с которым мы консультировались по поводу этого дела сомневался, что мы будем услышаны (прил.3) КОС проигнорировал все факты и доказательства, которые я ему предоставила, в том числе из Москвы. Так как все мои документы были украдены АМС после того, как он выкинул меня из моей квартиры в Лунде 5 февраля 2010, и я была вынуждена жить в приюте для женщин 4 месяца, а потом на съемных квартирах, пока не произошло его выселение 21 октября 2010. Вместо того, чтобы прислушаться к моим словам и фактам, он слушал лишь ложь и фантазии АМС, что и послужило ему главным материалом для его умозаключений и решения. Это касается как доходов, так и долгов. КОС даже проигнорировал те документы, которые я восстановила в Москве. Это было не легко организовать поездку туда, учитывая моё экономическое положение и дороговизну такой поездки для меня. Сандберг опять слушал только речи АМС и не захотел даже прочитать те копии, которые я предоставила ему в феврале 2011. Я также не знала, что он даже не прочитал Договор Передачи московской собственности из муниципальной в частную, копию которого я ему предоставила для предстоящего раздела имущества. Он также не поставил меня в известность, что они ему не нужны и что он не собирается ознакомиться с этими важными документами. Если бы он сообщил о каких-то сложностях с переводом, я бы предоставила ему этот перевод. КОС манипулировал даже в самом решении, возложив выплату кредита, который АМС взял на нас двоих, на меня одну. Сандберг не имел права браться за дело, если он не знает русских законов, и этот аспект мы тоже обсуждали. Брак должен рассматриваться как международный с учётом его международного характера. Даже на первом заседании суда г.Лунда, когда рассматривалось право проживания на общей площади, судья Ларс Линдблад зачитал фрагменты из шведского права, касательно международного характера брака. Поэтому я обвиняю КОС не только в сговоре с бывшим мужем, а также в нарушении шведского и международного законодательства и инсинуаций против меня лично. Сандберг постоянно требовал с меня деньги на протяжении этих лет 2010-2014, так как он верил лжи и фантазиям АМС, что я – миллионер, и что он может заработать на мне кругленькую сумму денег. Насколько я знаю, КОС никогда не спрашивал о вознаграждении у АМС, хотя у АМС есть постоянный доход из трёх Скандинавских стран: Швеции, Дании и Норвегии, и он обладает настоящим криминальным талантом. Сандберг толковал шведские законы самым удивительным образом, принимая заявления АМС как истину в последней инстанции и полностью игнорируя мои доводы и доказательства. Это касается даже кредита под шведскую квартиру (прил.5), который я не могла и не имела права брать, не имея никаких доходов. Кредит взят АМС на нас двоих каким-то криминальным путём. Поэтому возложить выплату этого кредита на меня было тоже преступлением со стороны КОС (прил.1 стр.5). Из-за этого шантажа, который КОС и АМС устроили мне, я находилась в сложном психологическом состоянии, чему свидетельствует моё лечение у психолога Агнеты Идборн в Кризисном центре Лунда в течение двух лет (2010-2011). Моё физическое здоровье тоже сильно пошатнулось. У меня возникли боли в спине и в левом бедре, что в настоящий момент привело к болям по всей левой ноге (прил.6-7). Эти болезни я получила из-за постоянных стрессов за этих 5 лет судебных тяжб. Сандберг апеллирует к понятию «совместной ответственности» во всех своих нападках на меня. Почему тогда он «забывает» о той же «совместной ответственности», когда дело касается выплаты по кредиту, что черным по белому стоит в Договоре Займа денег для его увесилительных поездок в Москву, взятые им под залог шведской квартиры (прил.5)? Играет ли в этом роль его русофобия, жадность или преступный сговор с АМС? Разве я имею меньше прав, как человек, чем скандинав в его восприятии? КОС также проигнорировал то, что АМС обладает 3 пенсиями (прил.4), которые по шведскому закону тоже должны быть поделены со мной из-за той ситуации, в которой я нахожусь, так как у меня нет работы никаких других доходов. Доходы и долги, нажитые за совместную жизнь, тоже должны быть поделены. Это означает, что половину моих студенческих долгов, которые я потратила на нашу семью, должен оплачивать АМС, а не я одна по шведскому закону. Машину Рено-Лагуна, которая была куплена за время совместной жизни, КОС тоже присудил лишь АМС, а должен был поделить, если следовать закону Швеции. КОС также лжет в решении, что я не ссылалась на русские законы (стр.2 в прил.1) Наоборот! Я множество раз указывала на русские законы. Причём не только я, но и Гуннар Баркенхаммар, моя дочь и Вл.Резник (прил.3) неоднократно объясняли, что московская квартира – частная собственность, причём даже по шведскому закону. И это должен КОС знать сам, если прекратит притворяться, что он полный ноль в законах. Что московская квартира должна рассматриваться как частная/личная собственность подтверждается также сходным делом Бориса Левикова против Яны Адам, которое рассматривалось в Сёдерторнском и Свеа судах в Стокгольме. Если КОС, на самом деле настолько несведущ в законах, то он не должен был брать это задание от официального судебного органа. У него нет никакого права обращаться со мной как с человеком второго сорта, как он это делал всё это время в угоду АМС и теша своё больное самолюбие.