Эффект от санкций в России оказался не таким, как рассчитывали на Западе

Глава аналитической компании Stratfor Джордж Фридман изложил свои впечатления от недавней поездки в Москву. Перевод его статьи в Forbes публикует ИноТВ. По наблюдениям Фридмана, жители российской столицы не столь сильно, как ожидалось, обеспокоены состоянием экономики страны. 

«Сила россиян в том, что они переносят такие испытания, которые ломают другие народы. Отмечалось, что они склонны поддерживать правительство, когда Россия чувствует, что ей угрожают. Поэтому, по утверждениям самих россиян, не стоит ожидать, что санкции, какими бы жёсткими они ни были, вынудят Москву капитулировать», — пишет Фридман.

В таком случае американцы и европейцы обманываются по поводу эффективности санкций, заключает он. «Санкции отражают представления европейцев и американцев о пороге боли. Они составлены так, чтобы вызвать такую боль, которую Запад выдержать не смог бы. Однако в применении к другим народам эффект может отличаться»,  —  отмечает автор материала в Forbes. Свидетельством является тот факт, что Владимир Путин остаётся очень популярным президентом, поясняет он.

Особенно часто россияне в беседах с автором статьи указывали на два момента. Во-первых, они утверждали, что Крым исторически составлял часть России и российские военные там уже были согласно договорённости с Украиной. Во-вторых, все настаивали на том, что на востоке Украины живут русские и что им нужна большая автономия. Один из российских учёных провёл аналогию с Квебеком в Канаде.

Также для россиян очень важна история Косова, поскольку, на их взгляд, тогда позицией России пренебрегли и создали прецедент, когда границы были перечерчены.

«Россия не хотела, чтобы это случилось, но Запад пошел на это, потому что имел такую возможность. На российский взгляд, перекроив карту Сербии, Запад теперь не имеет права возражать против перекраивания карты Украины», — пишет Фридман

При этом глава Stratfor попытался объяснить россиянам, как на ситуацию смотрят США. Они, по мнению аналитика, опасаются возрождения России и видят в этом вторую волну холодной войны. «Автоматический американский ответ» на действия России, которые Вашингтон считает слишком напористыми, россияне воспринимают как агрессию, а собственные действия называют оборонительными. Так, собеседнику Фридмана американские страхи из-за российской гегемонии показались «притянутыми за уши».

Для себя автор сделал два вывода. Во-первых, он понял, что позиции Путина прочнее, чем он думал раньше, и что россияне не настроены на агрессивные действия. Второй вывод более тревожный, заявляет автор Forbes. Люди зачастую не видят всех возможных последствий, считает он, и реакция на происходящее может быть непредсказуемой. В нынешней ситуации это самое опасное: при благих намерениях результат может оказаться неожиданным как для России, так и для других стран.

«Как ни сложно это понять жителям Запада, история России — это история буферов. Буферные государства спасают Россию от западных нашествий. Россия хочет такого расклада, при котором Украина будет как минимум нейтральной», — отмечает аналитик.

А для США любая сила, набирающая мощь в Евразии, рождает «автоматический ответ, основанный на вековой истории». Длительная холодная война сделала США «гиперчувствительными» к возможному возрождению России, отмечает автор статьи.