Ну вот, собственно, и всё: разговорам Вашингтона (и, надо полагать, в скором будущем – его партнёров по НАТО) о недопустимости поставок на Украину всех типов вооружений «кроме нелетального» пришёл конец. Конец, с учётом геополитический воззрений США, – вполне логичный и большинством экспертов уже давно прогнозировавшийся.
Конец, пришедшийся по странному «совпадению» именно на тот момент, когда на украинском юго-востоке установился с 9 декабря хотя и очень хрупкий, но, судя по словам Порошенко и ополченцев, «пока не нарушаемый ни одной из сторон» режим прекращения огня.
Может именно эта самая «ненарушаемость» и сподвигла Сенат США принять 12 декабря законопроект «Акт о поддержке свободы Украины – 2014», предусматривающий возможность оказания военной поддержки Киеву. В соответствии с сенатским вердиктом – потрясающим своей лаконичностью и безграничностью толкования! – американский президент получает право «поставлять Украине военную технику, в том числе противотанковое и бронебойное оружие» (на что в 2015 году разрешено истратить до 350 млн долларов).
Первый приходящий в голову любому здравомыслящему человеку вопрос: что означает это самое «в том числе»? В смысле – какую «военную технику» американская сторона намерена «поставлять Украине» ПОМИМО (сверх, дополнительно и т.д.) противотанкового и бронебойного оружия – танки, самолёты, реактивные системы залпового огня?
Понимают ли в США: начни Обама официальную реализацию этого законопроекта, – из России на полыхающий Донбасс будут «поступать» не только патриоты-добровольцы, но и нечто вполне адекватное «реализационным» телодвижениям американского президента и по объёмам, и по своим тактико-техническим характеристикам?
И другой, куда как более важный вопрос: почему Капитолийский холм даже в мыслях не допускает возможность приостановки – о полном прекращении и разговор не ведётся! – кровавого конфликта на украинском юго-востоке? Или в умах благообразных сенатских мужей окончательно восторжествовала (после Ливии, Афгана и иных объектов американского «миротворчества») концепция «управляемого хаоса»?
А, может, штатовские законодатели окончательно решили сыграть на Украине (не своими руками, разумеется) в действительно БОЛЬШУЮ «войнушку»?
Комментарии
Конфликт искусственно разжигают США,очень схожа ситуация когда Хрущев разместил ракеты на Кубе. Тогда Америке отступать было не куда и отступил СССР.Сейчас России отступать не куда и должна отступиться Америка.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Для создания возможности "веселого" руководства миром СЩА 80 лет назад разрушили золотой стандарт в мировой финансовой системе и сделали свой бумажный доллар инструментом такого руководства. Поэтому России не об отступлении надо думать, а о нападении. Даже в этом ни к черту не годном ООН Россия могла бы поставить вопрос ребром о возбуждении международного уголовного дела в отношении США за их длительное занятие фальшивомонетничеством в мировом масштабе. Но действующая российская власть не способна на это в силу своей проамериканской настроенности. Вывод - надо менять российскую власть на пророссийскую.
СССР разместил 1(одну) базу ракет возле США. А те окружили СССР десятками, если не сотнями баз со всех сторон. СССР демонтировал базу на Кубе, а США убрали ракеты только из Турции.
Вы сами написали, что Украина суверенное государство. В таком случае оно имеет право покупать оружие и торговать им. Суверенное государство (взять ФРГ, к примеру) может размещать на своей территории любые вооружённые силы любых стран.
Поэтому, тут всё "не так однозначно"
Тем более, что США никогда никого не спрашивали, если им что-то нужно.Через голову ООН уже переходили.
Комментарий удален модератором