"Бедная вера" и "бобок"
На модерации
Отложенный
Михаил Эпштейн издал свою новую, очень интересную книгу: " Религия после атеизма. Новые возможности теологии". Там он пишет о новой вере как и "бедной вере", то есть не основанной на обрядах, не связанной с верой в конкретного Бога. "Бедная вера" - это "Бог в душе" или как он замечательно говорит, "прямая обращенность к Богу", вне- и над-конфессиональная вера. Я бы назвал ее просто ПОДЛИННОЙ верой, которая изначально присутствует в каждом человеке (потребность в вере), который может ее осознать, когда придет время. И даже не важно, веруйте ли вы в конкретного Бога - Иисуса, Будду, Кришну, Аллаха - или нет, эта подлинная вера всегда присутствует в той или иной степени.
Эпштейн приводит данные о том, что к людям, являющимися сторонниками "бедной веры", в России, относятся где-то 36 миллионов человек (25 процентов или каждый четвертый). Это очень сомнительно. Быть может, некоторые из опрошенных задумались о своей вере только в тот момент, когда их спросили об этом. На мой взгляд, людей, которые постоянно практикуют "бедную веру" буквально единицы.
Это очень высокий уровень и если бы таких людей было действительно 36 миллионов, мы были бы на пол пути от рая.
Явно несовместимо было бы утверждение о существовании 36 миллионов приверженцев "бедной веры" (как постоянно практикующих эту веру; иначе она и существовать не может) и характеристикой современного российского общества как "бобка" (см. статья Эпштейна в "Снобе": "От совка к бобку. Переломный год в истории России".) Бобок - это общество после "совка" в котором торжествует "право на бесчестие". Да, это не просто бесчестие, а именно право на него, а не на что-либо иное. Бесчестие оформляется законами выскакивающими из бездумной Думы. Так вот, современный "бобок" был бы невозможен, если бы существовали 36 миллионов людей, имеющих подлинную веру, практикующих её каждый день. 36 миллионов, это просто ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЁМКОСТЬ этой веры, что и внушает какой-то оптимизм. У большинства населения России авторитарное, мифологическое сознание, позволяющее поддерживать и принимать диктатуру.
Комментарии