18.12.2014 03:00

Прокол СМИ о сбитом Боинге 777. ФАКТ

На модерации Отложенный

http://www.youtube.com/watch?v=RqjMfA47iRM - новости о сбитом ополченцами украинского самолёта АН-24. и http://www.youtube.com/watch?v=B1qPm__umIw - кадры крушения Боинга 777 Внимательно посмотрите на облако от взрыва. На обоих видео сбит один и тот же самолёт (одно небо, одно и тоже облако от взрыва Боинг - 777).

Это говорит о том, что российские СМИ прокололись и поспешили обнародовать факты о сбитом ополченцами самолёте, который оказался не АН 24, а Боингом 777. Факт упрямая вещь.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=B1qPm__umIw

2 18 1377

Политика

35314 участников

Смотрите также

не смешите! Все прекрасно осознают и понимают кто заказал и кто исполнил трагедию над Донбассом! Самое главное доказательство это молчание всех и вся по этому поводу, нежелание расследования и уничтожение улик ВСУ!

8 Ответить Экспертное мнение

krapivenskih2012

2014-12-18

# 41931723

Псачина всякая!!Куча голандцев ни как не могут даже сбрехать .А матросов уже определил.

4 Ответить Экспертное мнение

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI ответил krapivenskih2012

2014-12-18

# 41932056

Ты сам посмотри официальные российские СМИ и всемирно известные кадры со сбитого Боинга 777, говорить ничего не надо, доверяй своим глазам и своей голове. Ссылки даны. Не смотрел, а болтаешь попусту, балаболка.

0 Ответить Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41932281

От не балаболки слышу.Где эти всемирно известные кадры со сбитого Боинга??А что комиссия зря трудится , раз все известно??Если произошла авария на дороге или другой какой нибудь случай.Не виновный человек старается чтобы все осталось на месте.А преступник хочет наоборот запутать следствие и даже скрыться с места преступления.Почему Украина убрала свои Буки с места крушения Боинга?Если она не виновна??Наоборот (если не виновны) на трогать их с места и первыми пригасить комиссию для за фиксации.А Украина наоборот убрала свои Буки.Зачем чтобы запутать следствие.Если бы виноваты били ополченцы они бы взорвали бы черные ящики , да еще на крыли бы территорию крушения Боинга Градом.И как говориться концы в воду.Но они отдали черные ящики целехонькими и охраняли местопадения Боинга.Ополченцам не чего было скрывать.Улики скрывает только преступник.

4 Ответить Экспертное мнение

андрей павлов ответил krapivenskih2012

2014-12-18

# 41932372

Вы абсолютно правы.

3 Ответить Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил андрей павлов

2014-12-18

# 41932468

Спасибо

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

игорь ап

2014-12-18

# 41932088

кто бы сомневался -Боинг сбили путинские террористы

1 Ответить Экспертное мнение

вячеслав ионов

2014-12-18

# 41932107

В первом видеосюжете представлены два видео фрагмента. Первый фрагмент со стелящимся дымом и небом с редкой облачностью. Второй фрагмент с вертикальным столбом дыма и большой облачностью. Эти видео фрагменты не одного того же события.

Во втором видеоролике повтор второго фрагмента первого видеоролика.

Из представленного можно сделать следующие выводы. Были сбиты два самолёта, если видео материалы относятся к данной теме. Подача материалов возможно была не корректна, поскольку материалы поступали практически одновременно и разбираться не было времени.

Есть основания полагать, что вслед за сбитым Ан 24 (первый видео фрагмент первого ролика) был сбит Боинг 777 (второй видео фрагмент первого ролика).

Остаётся актуальным вопрос. Почему украинская сторона не закрыла воздушное пространство даже после того как был сбит Ан 24?

5 Ответить Экспертное мнение

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI ответил вячеслав ионов

2014-12-18

# 41933453

Действительно СМИ не разобрались, некогда было, спешили жаренные новости выдать, от того и прокол.

-1 Ответить Экспертное мнение

вячеслав ионов ответил sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41950188

Это не прокол, а неточная исходная информация. Информатор сам точно не мог знать о чём видеосюжеты. А вот киевские СМИ не имея никакой видеоинформации сразу доложили о сбитом Боинге и обвинили в этом противную сторону. Это о многом говорит.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Коваль

2014-12-18

# 41932174

У свиноукропа даже фуфло фуфлыжное.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Фомин

2014-12-18

# 41932466

Как всегда - у матросов нет вопросов.... К сожалению автор при своем выводе не учел самого главного - хронологию. Когда был сбит АН-24? А когда Боинг?

3 Ответить Экспертное мнение

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI ответил Александр Фомин

2014-12-18

# 41933369

Как же не учёл, через час после обнародования сбитого АН 24, пришло не опровержение, а российские новости о сбитом Боинге. Всё сходится.

-1 Ответить Экспертное мнение

Александр Фомин ответил sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41933768

Я это отношу к категории "смотреть в книгу и видеть фигу". Первое сообщение о сбитом Ан-24 было 6 июня 2014г., а сообщение о сбитом Боинге - 17 июля 2014г. Очень уж продолжительный у Вас час, аж 41 день.

2 Ответить Экспертное мнение

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI ответил Александр Фомин

2014-12-18

# 41946616

Вот уж действительно рассеянный склероз: диктор говорит о ВТОРОМ сбитом АН - 24, 17 июля 2014 г в 17 часов (выпуск новостей в 19 часов), а не ПЕРВОМ 6 июня. Даже след от ракеты не успел рассеяться. Внимательнее надо быть !

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Фомин ответил sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41951050

Видео о сбитом АН-24 было опубликовано 14 июля ну а что там показали УКРОСМИ можно и не глядя понять. См http://www.youtube.com/watch?v=nnc2rxOuVyQ

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41933381

И те и другие кадры были предоставлены в пресс центр ополчением, и оба признаны российскими СМИ. Никто ни чего не монтировал.

0 Ответить Экспертное мнение

sdfasdf aSDSAFASGFDHGI

2014-12-18

# 41933437

Посмотрите ещё ролик, где люди бегают и тушат свои дома и стога сена, загоревшиеся от падающего Боинга. Там вы услышите слова свидетелей о большой ракете, которая разнесла самолёт в воздухе. РАКЕТЕ, а не САМОЛЁТЕ. И только потом "свидетели " без лица, стали рассказывать о самолёте, который якобы сбил, причём этот самолёт тоже сбили, а пилот приземлился прямо на крыло самолёта Боинга. Где пилот, где останки самолёта ?

0 Ответить Экспертное мнение