Мысли вслух. Настоящим мужчиной муж становится тогда, рядом настоящая жена.

 Мне уже неоднократно приходилось с критических позиций, на теоретическом уровне  писать о современном состоянии психологической науки, ее ненаучности, в частности. И, честно признаться, полагал, что откровенная предвзятость, субъективизм и, связанная с ними, степень личностного момента психологов в отношении к предмету исследования - вещь самоочевидная, доказанная, и обжалованию не подлежит. Однако недавно прочитанная мною статья, и главное то, с какой самоуверенностью  ее автор  пытается выдать свою точку зрения за единственно правильную, вынуждает меня доказать всю несостоятельность этой статьи: ее явно заказной характер и стремление заработать дивиденды в определенной части пола - среди женщин. Называется статья "Мужчины, с которыми невозможны длительные здоровые отношения". Она принадлежит перу некой Ирины Меладзе. "Потрясающая статья Ирины Меладзе об определенном ряде признаков, по которым можно за короткий срок и, не теряя времени на недостойного кандидата в спутники жизни, определить, кто же пытается подобраться к вашему сердцу!" - дается в кратком резюме на эту статью.  Вот "примерные портреты мужчин, с которыми невозможны партнерские отношения: 1) деспотичный тиран 2)альфонс 3)бабник 4) инфантильный мужчина 5) алкоголик" - безапелляционно утверждает она.   Что же - ура!  Только какие мужчины подходят для здоровых отношений, Ирина Меладзе почему-то нам не говорит. И не удивительно почему: все эти признаки присущи  всем без исключения мужчинам.  Каждый мужчина он одновременно и  деспотичный тиран, и альфонс, бабник, инфантильный мужчина, и алкоголик.  Просто все эти признаки у разных мужчин присутствуют в большей или меньшей степени. И здесь от женщины зависит какой мужчина будет рядом с ним - любящий и надежный человек, настоящий мужчина, или  это будет его антипод.  По меньшей странно, что наш "великий психолог в юбке" не знает, что идеальных мужчин не бывает. Ведь, как поется в одной всем известной песне, "А кто не бабник, а кто не бабник?

Да тот, кто женщины не видел никогда.

Да тот, кто женщины не видел никогда".

Тоже самое можно сказать и  по поводу мужского инфантилизма и алкоголизма  Кто из мужчин не грешит этой слабостью, пусть "первым бросит в меня камень".  У всех мужчин есть этот комплекс "материнской заботы и ласки", как и стремление "оторваться"  в мужской  (и не только) компании. Здесь главное - меру знать и не увлечься.  В противном случае есть опасность, что мужчина будет паразитировать на доброте и заботе жены: супруга будет у него как прислуга, а сам муж  будет вести себя как  ему заблагорассудится. Собственно говоря, манипулирование друг другом это такая же слабость. Разве стремление женщин иметь мужа, за которым можно быть "как за стеной" - это не разновидность женского инфантилизма.  В этом тоже усматривается попытка женщины чувствовать в лице своего будущего и настоящего мужа такую же опору и защиту, каким раньше был у нее отец.  Мужчина это, или женщина - у всех нас есть слабости, все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо.  Сила и мужество заключаются вовсе не в наличии определенных половых признаков - пол сейчас легко изменить путем несложной хирургической операции.  Брак он поначалу и называется браком, что поначалу два ущербных, с кучей недостатков людей, должны в итоге слепить то, что можно было бы назвать вечным союзом, альянсом двух душ и тел.  Эти самоочевидные истины не ведомы только людям ограниченным и далеким от жизни. Впрочем, не исключено, что виной здесь всему женский эгоизм. Ярким представителем которых и выступает какраз наш "психолог" Ирина Меладзе.