После Путина: Медведев, Ходорковский, Шойгу...

А что, ни одной кухарки уже не осталось?

По смыслу комментируемой статьи: строить прогнозы, поставив в один ряд медвежонка в вечной спячке и МБХ...ну какой-то вовсе несъедобное аналитическое варево.

Навроде рассольника из солёной селёдки.

Более того, владея некоторыми навыками оценки правосудности, сформировалось мнение и о последнем.

После, практически ни одно интервью с МБХ, его адвокатами, семьёй - не оставалось вне поля моего зрения. Выписаны по почте и прочитаны его книжки.

Информация, почерпнутая собственными усилиями, имеет свойство противостоять навязываемым клише навроде

- да у него руки по локоть в крови

- вор должен сидеть в тюрьме

- ходор - часть всемирной сионистской паутины

Я не знаю, какой из перечисленных штампиков гармонизирует именно Ваше пространство,

в любом случае, для выводов относительно "утиль" - нужно иметь право.

Я смотрела около тридцати решений арбитражных судов - не было там задолженности.

Когда идёт непонятка, то два пути: или разбираться самому, или не судить, не зная предмета.

Если в качестве источника информации пользоваться подобным, то это совсем иметь пренебрежительное отношение к своим мозгам.

Истерика, домыслы, теории заговоров.

Ну должна же быть какая-то гигиена.

Дела по недоплаченным налогам подведомтсвенны арбитражному суду.

Арбитражные суды всех уровней (в т.ч. и по зарубежным "дочкам) выносят одно за другим решения: нет задолженности.

Ну вот даже ты, не юрист, ну ведь можешь сварить, что есть преюдиция. Если есть решение одного судебного органа по субъектному составу и вменяемым правонарушениям... то можно ли эти же обстоятельства рассматривать в порядке Другого судопроизводства?

- ну нет же.

Я не знаю, как тебе ещё объяснять.

Ну давай так. Тебя оштрафовали за нарушение правил по ДТП. В порядке административного производства ты это безобразие оспорил, и доказал, что в ДТП ты не виноват.

А потом тебя, за Это же привлекают к уг. отв-ти и приговаривают к лишению свободы на длительный срок.

Аналогично было и с МБХ: одна ветвь судебной власти говорит - чист.

Другая (по прямой указивке из кремля) - посадить во что бы то ни стало.

Нынче осенью состоялось именно по этому делу решение ЕСПЧ (это суд такой. Европейский). Россия сейчас выплачивает... вздохни! - 50 млрд. дл. за идиотизм 2003 года.

Я тебе немножко примитивно объясняю. Как ребёнку. Прости, если была некорректной.

Он - часть гнилой системы вертикали. И соучастник преступной политики путинизма.

Давайте уж Проханова да Старикова...

Даже вроде умочка Делягин - таким дешёвкой оказался.

Поэтому выбор между плохим и очень плохим, ну не могу расценивать, как выбор вообще.

МБХ предлагает себя в качестве конкурсного управляющего. Изменение (новую) Конституцию, люстрацию, полнейшее реформирование судебной системы.

Поскольку я в этом бульоне варилась достаточно долго, то точно знаю - работники (чиновники) они сами по себе очень даже могут быть нормальными. Но умным - не дают работать, а дрянь вылазит наверх.

МБХ и предлагает систему отбора.

У нас некоторые слова затасканы. И слова "система", "системный" как бы проходят мимо ушей. Но надобно признать: страна в системной опе. Когда любое политическое телодвижение, даже самое замечательное, - будет вести исключительно к краху.

Ибо для надлежащего функционирования общественного организма необходим прочный скелет: политическая воля, надлежащее правосудие, приоритет прав личности, исключение вождизма, свободные СМИ, милосердие, зелёная дорога творческой инициативе. Везде. Не только в предпринимательстве.

Вы - чистый либерал, порождение капитализма, его плоть от плоти, кровь от крови, а капитализм - это СМЕРТЬ цивилизации, ни больше, ни меньше.

На конец 2013г. по данным одного французского статбюро, на 10 миллионов самых богатых людей мира ("эффективных менеджеров", а по сути дела, воров, бандитов, грабителей и мошенников!) пришлось $45 триллионов доходов, а на остальные 7 с лишним миллиарда населения Земли - только $30 триллионов. А что будет на конец 2014г.? А 2020-го? Вот тот путь, который вы предлагаете!

Вы очень удивитесь.

Это всё к тому, где глаз, где соломинка, а где бревно.

Сегодня на повестке дня вовсе не выбор "..измов", а внятные правила, которые обществом соблюдаются в интересах конкретной личности.

Борьба "...измов" ничего, кроме потоков крови не принесла.

Неужели трудно проанализировать? Во что вылился анти-капитализм. Да впрочем, и любое "анти".

Поступательное движение должно быть "за".