Критика сциентизма

«В контакте», помимо всех прочих удобностей, предлагают пройти тест политических взглядов. В трехмерной системе координат – по оси X«Левый – правый», по оси Y« Авторитаризм – Демократичность» и еще «Сциентизм – Антисциентизм» Ну и еще пять доминант мировоззрения – на сколько процентов вы соответствуете марксизму, социал-демократии, анархизму, фашизму и либерализму. Других вариантов мировоззрения не предусматривается, дзен-буддистам и конфуцианцам, евразийцам и зорастрийцам у нас не место. В поле политических координат мое мировоззрение, оказывается, наиболее соответствует Че Геваре, Махмуду Аббасу (а кто такой Махмуд Аббас?) и Нельсону Манделе. Вот это новость, кто бы мог подумать. В реальной жизни я бы точно разосралась в пух и прах со всеми тремя, хоть они и не русские. И это известное изречение Шульгина – «Где соберутся три немца – они организуют стройный квартет, а где соберутся три русских – они организуют пять политических партии» - вряд ли к ним относится.

Уровень протестного потенциала – «крайне низкий, лояльность действующей власти». Но при том – «Уровень протестности выше, чем у 55% людей, прошедших тест» Власть может спокойно продолжать царствовать, и даже лежа на боку.

Озадачило меня другое – незнакомое доселе слово. Сциентизм – это что такое?

«Сциентисты придерживаются научного методы, скептически относятся к религии, суевериям, устаревшим взглядам на мир", «Антисциентисты считают, что наука не способна дать ответы на самые главные вопросы жизни, склонны к вере без доказательств (религии, оккультизму и т.д.(– это означено в выпадающих окошках.

В википедии подробнее – «Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества. Сциентизм сам по себе не является стройной системой взглядов, а скорее может рассматриваться как определённая ориентация различных систем.

В английском языке термин «scientism», используемый для описания той же позиции, имеет существенную пейоративную коннотацию. Антисциентизм — философско-мировоззренческая позиция, противостоящая сциентизму, заключающаяся в критическом отношении к науке».

Поскольку женщина я простая. и даже можно сказать, посконно-кондовая, то опять же полезла за разъяснениями – что еще за «пейоративная коннотация»? Как-то мы с детства считали, что наука –штука однозначно полезная, и весьма способствует прогрессу и процветанию общества, и росту материального благосостояния, а также повышению обороноспособности родной страны.

Итак, «Коннотация предназначена для выражения эмоциональных или оценочных оттенков высказывания и отображает культурные традиции общества. Коннотации представляют собой разновидность прагматической информации, отражающей не сами предметы и явления, а определённое отношение к ним»

«Пейорати́в, или пейорати́вный (от лат. pējōrāre[1] — «ухудшать») — слова и словосочетания, выражающие негативную оценку чего-либо или кого-либо, неодобрение, порицание, иронию или презрение. Несмотря на то, что при помощи пейоративов выражаются негативные эмоции, их не следует путать с ругательствами»,

Проще говоря, википедия утверждает, что в лучшем, цивилизоованном англо-саксонском мире науку презирают. О как! А следовательно, и мы, чтобы окончательно изжить из себя совок, должны запрезирать эту математику и физику, так как не могут они дать ответы на самые главные вопросы жизни - «Как быстро разбогатеть?» «Почему умные не бывают особо богатыми?»

Зато психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием изучают целыми коллективами сотрудников сетевого маркетинга - и как работает!!!!