10.12.14. Сообщение от Стрелкова Игоря Ивановича.
"Слободан Милошевич постоянно позиционировал себя как "умеренный сербский националист". Очень похоже, кстати, как сейчас держит себя наш Верховный. То есть, он не поощрял и даже иногда жестко прижимал группировки радикальных сербских националистов, но в целом "канализировал" традиционный патриотизм значительной части сербского общества для поддержания своей власти. При нем основные каналы сербского телевидения постоянно выдавали в эфир передачи, данный патриотизм поддерживавшие и даже возбуждавшие. После катастроф в Краине, Боснии и (особенно) в Косово - патриотическая часть общества была возмущена и вся "великосербская" (по сути - отстаивающая сербский национальный суверенитет) пропаганда обернулась против того, кто "слил" сербов в Югославии и в Косово. В результате в тогдашнем белградском "майдане" одновременно участвовали и ихние "белоленточники-либералы" и их "патриоты-националисты". Милошевич же, оставшийся вовсе без поддержки, был свергнут стремительно (силовики его также презирали и, соответственно, не поддержали) уехал в Гаагу навстречу "сердечному приступу". Сейчас разница лишь в том, что изначальные ресурсы Милошевича и Верховного несопоставимы. У Милошевича не было надежды отстоять реальный суверенитет без серьезной внешней помощи (которой он не мог получить ниоткуда). У нас до сих пор (теоретически) такой шанс имеется. Но он потребует полной перестройки общества и отказа от почти всех "достижений демократии. Верховный по доброй воле ни за что не сделает этого. Но его (руками его собственного окружения) подводят к "сливу" раз за разом, загоняя во все более ухудшающиеся условия. В один совсем не прекрасный момент данные условия станут таковы, что "жертва Новороссии" может показаться "меньшим злом" (ровно также, как Милошевич последовательно "жертвовал" Книнской Краиной, Вуковарской Краиной и Сербской Боснией). "Шажок за шажком" - это вечная и за последние 20 лет ни разу не давшая сбоя тактика Запада."
Комментарии
А ты-то, сынок, кто такой, чтобы так высокомерно говорить о человеке мизинца которого не стоишь? Язык ему враг?
Конечно враг. Язык враг каждого честного человека окружённого лживой и своекорыстной шпаной. Не все же языком деньги зарабатывают, некоторые им правду говорят.
А то ,что Стрелков похоронил Россию-напрягает..Как то напрягает..все хоронят.и Стрелковы и нестрелковы..на всех зло берет..а это как то тоже напрягает.
что ж нам теперь, голову в песок закопать?
С другой стороны я не всегда уверен, что это высказывания самого Стрелкова. Очень многие хотят использовать его в своих целях, пользуясь для этого некорректными способами. Но опять же, он сам в этом виноват или, как я говорил раньше, его язык. Насчет стою я мизинца или нет, у нас демократия. И если он может открыто говорить, что не согласен с первым лицом государства, то почему я не могу не согласиться с ним?
А касаемо того, что дано или не дано знать Стрелкову о геополитических раскладах (или, добавлю, о внутриполитических раскладах) то почему вы решили, что вы или Первое лицо государства владеете истиной в последней инстанции? Вы уверены, что Первое лицо владеет всей полнотой информации? Или вы не знаете как у нас принимаются решения в высшем эшелоне власти? Кто их готовит и чем готовящий мотивирован?
Я, например, не уверен, что лица готовящие эти решения достаточно хорошо информируют первое лицо, и что они работают в интересах страны. Есть во власти и пятая колонна, и шестая колонна и их интересы совсем не обязательно совпадают с интересами народа. А Путин, хоть и великий политик, но не Господь Бог. И я предпочёл бы, чтобы он принимая масштабные решения прислушивался скорее к Стрелкову, чем к некоторым своим функционерам.