Дроны в небе: всесокрушающий удар новейших беспилотников
На модерации
Отложенный
Российская авиация ожидает к 2020 году первые образцы ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Эти машины смогут в автономном режиме преодолеть огромные расстояния, сутками находиться в районе предполагаемых военных действий и при первой же необходимости нанести всесокрушающий удар высокоточными ракетами и бомбами. Глава Минобороны Сергей Шойгу потребовал от российских разработчиков ударных беспилотных летательных аппаратов ускорить темпы выполнения работ.
Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) нельзя назвать новым словом в военной технике. Их разработкой во всем мире занимались с 70-х годов прошлого века. Однако, своего расцвета, как средство ведения боевых действий они достигли совсем недавно. Полем триумфа стала война 1991 года в Персидском заливе, где против Ирака США применили сразу несколько типов беспилотных разведчиков. Только применение одного БПЛА Global Howk позволило американцам обнаружить, а затем и уничтожить более 10 зенитно-ракетных батарей, около 70 автомашин и 300 танков иракской армии. И это всего за 20 боевых вылетов.
Фантомный лидер
Еще 20 лет назад Россия была одним из мировых лидеров по разработке беспилотных летательных аппаратов. Только одних воздушных разведчиков Ту-143 в 80-е годы прошлого века было выпущено 950 штук. Был создан знаменитый многоразовый космический корабль «Буран», совершивший свой первый и единственный полет в полностью беспилотном режиме.
Однако на этом тема беспилотной авиации практически сошла на нет. У Минобороны не было средств и идеологических предпосылок для заказа подобной техники. В свою очередь, в отсутствие спроса со стороны основного заказчика промышленность сконцентрировалась на выпуске «гражданской» продукции.
В 2008 году Минобороны объявило о начале программы стоимостью в 5 млрд рублей по созданию современных образцов разведывательных беспилотных комплексов. Однако выполнить ее не удалось. Ни один представленный в ее рамках отечественный образец БЛА не только не соответствовал выданному техническому заданию военного ведомства, но и не выдержал самих испытаний. В итоге необходимую технику, а также лицензию на ее производство Россия вынуждена была купить у израильской фирмы IAI – это беспилотники BirdEye 400 и Searcher Mk II. Сумма заказа превысила $ 400 млн. Причем стороны договорились об их лицензионном производстве на ОАО «УЗГА» в России – предприятии, входящем в холдинг «Оборонпром».
В инициативном порядке
Были ли какие-то конкретные задачи в области создания ударной беспилотной техники, неизвестно. Но в рамках аэрокосмического салона в подмосковном Жуковском МАКС-2007 в закрытой части экспозиции авиастроительная корпорация «МиГ» показала свой ударный беспилотный комплекс «Скат» — летательный аппарат, выполненный по схеме «летающее крыло» и внешне очень напоминающий американский бомбардировщик B-2 Spirit или его уменьшенный вариант – морской беспилотный летательный аппарат Х-47В.
По заявлению разработчиков, «Скат» предназначен для нанесения ударов как по заранее разведанным стационарным целям, в первую очередь средствам ПВО, в условиях сильного противодействия зенитных средств противника, так и по мобильным наземным и морским целям при ведении автономных и групповых, совместных с пилотируемыми летательными аппаратами действий. Его максимальная взлетная масса должна составить 10 тонн. Дальность полета — 4 тыс. километров. Скорость полета у земли — не менее 800 километров в час. Он сможет нести две ракеты класса «воздух-поверхность»/»воздух-РЛС» или две корректируемые авиабомбы общей массой не более 1 тонны.
Годом позже о возможности создания собственного ударного беспилотного аппарата заявило КБ «Яковлев». Его базой был выбран новейший учебно-тренировочный самолет Як-130, а сама работа получила наименование «Прорыв». Использование Як-130, по словам разработчиков, обусловлено тем, что уже сейчас этот учебно-тренировочный самолет представляет беспилотный робот.
У самолета великолепные летные качества – он способен безопасно летать на углах атаки до 40 градусов с изменением скорости от 200 до 800 километров в час. В Як-130 заложены такие элементы автоматизации, благодаря которым машина имитирует поведение любого российского или иностранного истребителя. При этом она абсолютно предсказуема и понятна как для обучаемого, так и для обучающего пилота. Машина самостоятельно способна корректировать ошибки пилотирования обучаемого пилота. В случае, если летчик по каким-то причинам потеряет контроль за самолетом, Як-130 по сигналу с земли самостоятельно совершит посадку на аэродром.
В российских ВВС говорят, что Як-130 станет не только учебно-тренировочной машиной, но и легким ударным штурмовиком. Самолет за раз поднимает в воздух до 3 тонн высокоточных ракет и корректируемых бомб, с помощью которых можно уничтожать наземные объекты, обеспечить охрану границы, в том числе морской. При этом специалисты ВВС утверждают, что на Як-130 все это выполнить дешевле, чем на МиГах и Су, — топлива летающий компьютер потребляет на порядок меньше.
Беспилотный летательный аппарат «Луч».
По массогабаритным характеристикам и дальности полета Як-130 аналогичен «Скату». Но, в отличие от второго, производится серийно, стоит на вооружении ВВС, что позволяет надеяться на то, что планы его переоборудования в беспилотный ударный комплекс не такие уж нереальные.
Свой проект беспилотного ударного комплекса представило и КБ Сухого.
Его предполагаемое название – Х-40. Об этом БЛА практически ничего неизвестно, кроме того, что в своей конструкции он, скорее всего, будет наследовать «родовые черты» знаменитых истребителей марки Су. Кроме того, он, видимо, переймет у старших братьев и элементы автоматизации полета и боевого применения.
Удар в автоматическом режиме
Замгендиректора по НИОКР бортового оборудования Концерна радиоэлектроники Гиви Джанджгава, где была создана бортовая электроника истребителей Су-30, Су-35 и Т-50, согласен, что будущее боевой авиации за беспилотными авиационными комплексами. Причем многое, что должно быть в них быть реализовано уже создано, и используется в российских истребителях и бомбардировщиках.
Например, современные российские боевые самолеты могут совершать автономный полет с изменением высоты и огибанием рельефа местности, позволяя пилоту сконцентрироваться на обнаружении и уничтожении целей. При этом, машина не позволит летчику применить оружие, если его действие может повредить сам истребитель. Бортовой компьютер может решить и другую задачу – корректировать ошибки пилотирования не давая летчику выйти на критические режимы, при которых машина может свалиться в неконтролируемый штопор. Ну и наконец, при потере пилотом способности управлять самолетом в случае ранения или потери сознания, автоматически его катапультировать.
В контексте перспективы создания нового стратегического бомбардировщика, задание на аванпроект которого получило КБ Туполева, нельзя не сказать, что многие эксперты отмечают, что машина может стать полностью беспилотной. Уже сейчас самый современный российский стратегический бомбардировщик Ту-160 способен совершать межконтинентальный перелет в автоматическом режиме, самостоятельно применять весь спектр высокоточного управляемого вооружения по заранее намеченным целям. Но вот стоит ли идти дальше? Конструктор согласен, что робот лучше человека. Подготовка пилота занимает годы и требует миллионных расходов. Его потеря — серьезный удар по боеготовности армии. К тому же человек может заболеть, испытывать психологические трудности и в итоге оказаться неспособным выполнить боевую задачу. Робот готов воевать всегда и в любых условиях. Потеря дрона не так критична, как строевого летчика. Его производство хоть и стоит миллионы, но подготовка пилота требует нескольких лет и миллиардных расходов военного бюджета. Но так ли совершенен дрон?
Директор программ по беспилотным комплексам концерна «Вега» Аркадий Сыроежка — конструктор работающий над созданием российских беспилотных летательных аппаратов, в том числе и стратегического назначения, рассказал телеканалу ЗВЕЗДА, что «Ахиллесова пята» всех беспилотников в том, что они не способны по ходу выполнения боевой задачи вносить корректировки в программу полета в зависимости от изменения ситуации. Американского робота MQ-1 Predator готовит к вылету несколько месяцев. Если в ходе проведения боевого задания, что-то пойдет не так, машину тут же вернут на базу. Многомесячный труд сотен людей, планировавших и готовивших боевой вылет специалистов оказывается пустым. Собственно так же, как и не выполненной боевая задача.
Нелегкий взлет
Сегодня тема создания ударных БПЛА, как и раньше, находится в тени более амбициозных и экономически выгодных «пилотируемых» проектов. Кроме чисто экономических причин, у этого есть и еще одно объяснение — чтобы поднять почти что игрушечный самолетик в воздух, его нужно сертифицировать почти как пассажирский авиалайнер, а его полет — регламентировать, как будто он будет кружить не над глухим участком тайги, а полетит по оживленному трансатлантическому маршруту. В конце концов, беспилотники запутались в бумагах, и работать с ними стало неинтересно.
Именно поэтому Минобороны активно закупает «маленькие» тактические беспилотники, способные подсказать командиру подразделения, что делается за соседним леском или горкой. Об оперативно-тактических, способных быть целеуказателями для артиллерийских и ракетных систем, практически ничего не говорится. Также, как и о существовании стратегических ударных комплексов.
«Такие работы ведутся в нашей стране, — сообщил телеканалу ЗВЕЗДА эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов. – Однако, чтобы довести до ума отечественный БПЛА может потребоваться не год и не два. К сожалению, Министерство обороны долгое временя не уделяло внимания этой теме. По большим беспилотникам задела практически не было. Необходимые работы были инициированы военными лишь два года назад».
Например, как отмечает эксперт, компании «Транзас» и «Сокол» победили в конкурсе за право разработки больших БПЛА (в весовом диапазоне от 1 до 5 тонн). Можно предположить, что эти аппараты потенциально могут нести ударное вооружение. «Транзас» уже демонстрировал ударный БПЛА собственной разработки. Беспилотник под названием «Дозор-600» был впервые представлен на авиасалоне МАКС-2009. Кроме того, мы знаем, что компания «Сухой» делает большой беспилотник, о чем говорил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. «Однако, когда они появятся судить сложно», — говорит Федутинов.
Как выяснил телеканал ЗВЕЗДА, ударные беспилотники в России есть. 28 июня 2013 года на полигоне «Алабино» в Подмосковье министру обороны были показаны более 10 беспилотных систем отечественного производства. Часть из них находилась на открытых площадках, часть в армейских палатках — это была закрытая экспозиция для специалистов. В одной из таких палаток, как рассказывают в Минобороны, министру был показан новейший российский БПЛА на солнечных батареях. Из-за своих огромных размеров машину в Подмосковье не привезли, и ее презентация шла с одного из предприятий по видео. Возможно, что это как раз и был тот первый ударный стратегический беспилотник, которого так ждет Минобороны.
Комментарии
То есть, современное (для 2014г) оружие ожидается не раньше 2020г.
При этом, у противника - они уже много лет на вооружении.
Посему - даже если и доживем до 2020г, то противник успеет развиться на еще +10-20 лет вперед.
Вроде бы РФ не воюет пока не с кем.
Но чьё-то ПРО и чьи-то базы как-то удивительно всё ближе и ближе к границам России. Зачем?
Разъясните свой вопрос о каком ПРО ведёте речь? О каком приближении НАТО ведёте речь?
И за одно отвечайте на мои вопросы. Если что в них не ясно я разъясню:-)
О приближении НАТО имеются в виду четвёртое (1999), пятое (2004) и шестое (2009) расширение НАТО, когда в альянс (в нарушение соглашения Горбачёва-Бейкера) были включены большинство восточноевропейских постсоциалистических стран.
В Ваших вопросах всё понятно. Ответьте на мои, я столь же откровенно отвечу на Ваши.
Отвечаю на Ваш вопрос.
НАТО, - это военный союз, объединяющий около 30(тридцати) государств. НАТО предполагает добровольное вступление и добровольный выход государств из этого союза. За время существования этого союза НАТО не совершала территориальных завоеваний. Вступление в НАТО нового государства обязательно предполагает согласие всех остальных. Все основополагающие решения в НАТО проводятся голосованием при котором соблюдается консенсус. Поэтому расширение НАТО, а Путин в своё время высказал пожелание о вступление РФ в НАТО, это дело независимых государств уже состоящих в НАТО и желающих вступить в эту организацию. Никто не вправе со стороны устанавливать порядки в НАТО, кроме этих государств.
Теперь о соглашении Горбачёва-Бейкера. Я пытался узнать в интернете, что это за соглашение. Оказывается, что в интернете говорится о секретном соглашении. Вам предоставили документ подчинённые с текстом этого секретного соглашения нарушение соглашения? Мне нет.:-)
Поэтому и комментировать этот текст я не могу.:-) Но уверен, что это туфта, так как подобные соглашения не только не могут быть секретными, но и приниматься должны всеми государствами членами НАТО единогласно. И ещё, - уповать на какое-то таинственное секретное соглашение подписанное первым и последним президентом СССР не разумно. Такого государства, - СССР нет уже более чем 20(двадцать) лет, поэтому даже эти фантастические выдуманные соглашения не имеют смысла. Никто ни со стороны НАТО, ни со стороны РФ не подписывал соглашения признающие те «секретные соглашения». Но права независимых суверенных государств входить в различные союзы никто не отменял, расширяясь хоть на восток, хоть на запад.:-)
Ответил я на Ваш вопрос? Ответьте на мои вопросы.
1. если (раз его никто не видел) не было соглашения Горбачёва-Бейкера, то не было и доп.соглашения к пакту Молотова-Риббентроппа. Поскольку ни одного документа по этому поводу - нет. Только чьи-то свидетельства и догадки. И кстати, нет в живых ни одного из тех, кто что-то может сказать. А Горбачёв жив. И утверждает, что соглашение было, но его тупо надули.
2. НАТО - военный союз, который создавался для защиты от Советов. Советы уничтожены. Почему бы не распустить НАТО? Ан нет. Видимо, что-то неверно мы тут надумали насчёт целей.
Теперь ответы на Ваши вопросы:
а) почему на востоке Украины российские военнослужащие?
Российских воинских подразделений на территории Украины нет. Когда были таковые - Россия это с готовностью признала. Помните случай с задержанным отделением, которое по ошибке зашло на территорию, патрулируя границу? С тех пор (да и до тех пор) подобных случаев не было. Кстати, а вот украинские даже не отделения, а батальоны на территории России бывали. Добровольно, сами переходили границу, и Россия не только принимала их, но и оказывала необходимую медицинскую и всякую другую помощь. Всякое бывает!
б) почему "террористические банформирования снабжаются гуманитарными конвоями"?
потому, что провозглашать этот бред удобно западэнско-русофобским СМИ.
В реальности да, гуманитарные конвои есть. И они везут продукты людям, несмотря на бомбёжки и обстрелы "родной" власти, всё ещё живущим на Юго-Востоке Украины. Для сопровождения и контроля распределения этих грузов пытались пригласить и представителей "гуманного Киева" и представителей ОБСЕ и представителей Красного Креста. Но видя необоснованные многодневные затяжки, приходится голодающим помощь возить самостоятельно. Что поделать, если Киев, лёгший под западэнцив, своих людей, не просто, как Янукович - бросил, а ещё и стал бомбить.
Попадает ли часть продуктов ополченцам (ну тем, кого Вы называете "террористами" и "бандформированиями")? Возможно, часть и попадает. Потому, что это тоже люди и они тоже живут в Донецкой и Луганской областях.
Почему они не "террористы"? Потому, что ни одного теракта они не устроили.
Украинский Крым никто в состав России не включал. В состав России был принят Независимый Крым. Он (задолго до подачи просьбы о включении в состав России) провёл легитимный референдум о выходе из состава Украины, на котором большинство населения высказалось за независимость от этой страны, где произошёл антиконституционный госпереворот.
1. Договор между двумя диктаторами, - Гитлером и Сталином, названный стыдливо «пактом Молотова-Рибентропа», с его секретными протоколами, никакого отношения и никакой связи не имел и не имеет к мифическому «соглашению Горбачёва-Бейкера».
Вы, наверно, не читали мой комментарий, в нём ясно написано, что НАТО принимает решения консенсусом всех своих членов, всех стран с их главами государств единогласно. Бейкер, госсекретарь США имеет право подписывать официальные документы с иностранным представителем равным ему по рангу, т.е. с министрами других иностранных государств, но ни в коем случае не с президентами других государств, а тем более подписывать документы за всю организацию НАТО.
Если Горбачёв утверждает, что его тупо надули, то это как раз является характеристикой страны, которой он руководил, - президента которой можно тупо надуть, такие страны долго не живут. Скорее всего или Г орбачёв врёт или путинская пропаганда примитивно врёт рассчитывая на советских людей привыкших верить своим властям. Так, как такие договора не существуют в природе в принципе.
К стати, договор между Гитлером и Сталином с его секретными протоколами действительно нужно было скрыть им он других стран, правительств и народов, нужен был им для раздела Европы. Но какой смысл делать секретным антимилитаристический «договор» между Горбачёвым и Бейкером? Наоборот следовало трубить о нём на каждом углу утверждая о безопасности этого договора для стран, правительств и народов, в том числе и безопасности советского народа.
Так, что полная туфта, - это «соглашение».:-)
НАТО создавался для совместной защиты стран, которые в него входят, а не защиты от Советов.
а) «Российских воинских подразделений на территории Украины нет». Они есть и об этом говорит здравый смысл и свидетельства участников военных действий и с одной стороны и с другой.
Что касается здравого смысла, украинская армия противостоит не придуманным «повстанцам», а регулярным воинским подразделениям, наёмным террористам под руководством российских офицеров. Так, как никогда повстанцы, партизаны или какие-то другие иррегулярные силы не могут противостоять регулярной армии. Так, как..
Во-первых, любая война требует обученных кадров, слаженного и обученного воинского коллектива, не даром в мирное время армия учится, всё время проводит в обучении и главное не умение снайпера стрелять, а умение офицера руководить боем во взаимодействии со своим соседом.
Во-вторых, любая война требует организованной разведки и планирования, для чего и существуют штабы и разведывательные подразделения во всех армиях мира, а командир выбирает план конкретных военных действий согласно данных разведки, штабных планов, своей выучки и приказов своего начальника, а не с бухты барахты.
У так называемых «повстанцев» нет не первого, не второго, не третьего и в тоже время они каким-то волшебным образом умудряются не только обороняться, но и переходить время от времени в наступление. Такого не может быть в принципе, это похоже на советскую байку, как пионеры поймали шпиона.:-) Подобным сказкам верят только в РФ, подверженной тотальной путинской пропаганде. Во всём остальном мире этим байкам не верят.
Что касается других доказательств путинской агрессии в Украину, то в сети их достаточно. Самые убедительные это видеоролики и о грузах «гуманитарных конвоев», и о допросах пленных российских солдат, и о секретных могилах российских солдат. Кроме того, идёт оголтелая односторонняя пропаганда в российских СМИ, раз она односторонняя, то это доказательство её вранья. И не одно государство в мире не одобрило и не поддержала эту гибридную войну путинской России против братской Украины.
А к 2020 или ишак умрёт или ...
====
Бла-бла-бла.))
А единственный всесокрушающий удар дроны нанесут по карману россиян
Иначе, ваши доводы голословны и тянут на "клевету ".
Кстати, коллеги Магницкого - все как один - плохо кончили, при загадочных обстоятельствах.
Если они имеют основу, - действовать. А, если не уверены в них, то лучше промолчать.
И не надо на меня перекидывать свои оплошности.
Браудер, когда понял, что ему сели на "хвост", вынужден был убрать тех, кто мог дать на него показания. Силовики - за крупную взятку - помогли ему это сделать, в т.ч. - и с Магницким. Смерть Магницкого послужила началом истерии на западе по поводу коррупции в России и безпредела в системе российских тюрем, а Магницкого сделать жертвой как тюремщиков, так и режима.
Как говорится: "Ищи, кому выгодно".
Комментарий удален модератором
Ведь с 90-х годов дома юного техника практически везде
закрыты, а это как раз школа тех конструкторов которые
необходимы.
,,,,,,,,,,,
обосратся... пардон... оборжатся можна...
(Marcus Tullius Cicero)
"Если враги злобствуют, то это значит, что Вы идёте правильным путём" (Цицерон)
Это о ВАС! ВРАГ ВЫ
если ссыкотно - не надо сразу вносить в чёрный список..урод!..
а уродам, довёвшим страну до такого развала - Я ВРАГ! причём - настоящий!