Симпатичный пирожок на картинке, но явно несъедобный. Изложенный ниже материал, есть перепечатка с американского источника, который, к сожалению не удалось найти. Но мнение интересно тем, что неизвестный автор сожалеет об остановке производства оружейного плутония, где побочным продуктом является та разновидность урана, которая нужна для небольших, «долгоиграющих» реакторов космических аппаратов. Вроде бы благая цель, но чем устлана дорога в рай…. нам неплохо известно. На фото гранула плутония-238.
Спускаемый аппарат Philae миссии Rosetta проработал всего 60 часов на комете, поскольку приземлился в тени скалы, где не смог подзарядить солнечные батареи. Почему нельзя было снабдить его надежным источником питания, скажем, ядерной батареей, которая питает «Вояджер» уже много лет?
Когда дело доходит до космических миссий, плутоний-238 представляется идеальным топливом: работает долго и относительно безопасен (подробности позже). Без него у нас нет никакой надежды забраться дальше Марса, потому что там становится слишком темно, чтобы полагаться на солнечные батареи, самый распространенный альтернативный источник питания в космосе. Проблема в том, что плутоний-238 в мире стремительно заканчивается. Потому что мы перестали делать ядерное оружие.
Рожденный в холодной войне
Плутоний-238 — это побочный продукт производства плутония-239, который известен в качестве основного ингредиента для ядерного оружия. Во время холодной войны, которая породила космическую гонку, это было весьма удобно. Саванна-Ривер в Южной Каролине, который производил плутоний-239 для бомб, отдавал плутоний-238 спутникам и космическим зондам. После того как Саванна-Ривер закрылся в 80-х годах, NASA начало покупать плутоний-238 в России.
На плутонии-238 в космос отправились два космических аппарата «Вояджер», марсоход «Кьюриосити» и нескольких других космических зондов, исследующих темные внешние пределы нашей Солнечной системы, пишет сайт Hi-Tech News.
Плутоний-238 — идеальное топливо для космических аппаратов. Будучи высокорадиоактивной, его излучение не проникает через другой материал, делая плутоний-238 относительно безопасным. Облаченные в иридий, гранулы плутония-238 светятся красным, выделяя большое количество тепла. Пока эти гранулы не трескаются, радиация не представляет проблемы. Их помещают в радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), которые превращают тепло в электричество. Этот процесс может длиться годы и даже десятилетия — благодаря этому «Вояджеры» до сих пор исследуют космос и межзвездное пространство в данный момент.
Здесь, на Земле, запасы плутония-238 и его поставки стремительно сокращаются. Согласно недавней статье, опубликованной в Nature, у NASA есть только 35 килограммов плутония-238, менее половины из которого можно использовать в качестве топлива. Следующая миссия на Марс, запланированная на 2020 год, заберет 5 килограммов. Россия больше не продает плутоний-238, возможно, потому что он тоже на исходе или закончился.
Этот изотоп не встречается в природе. Ни у кого на Земле больше нет плутония-238.
Может быть, стоит снова начать производство плутония-238?
Теперь у нас есть план. В 2013 году NASA приступило к выплате Министерству энергетики по 50 миллионов долларов в год для разработки программы по производству плутония-238. Поскольку все заводы, которые его производили, уже закрыты, это будет крайне непросто. И очень долго. Даже если все пойдет по плану, Министерство энергетики начнет делать по 1,1 килограмму плутония-238 в год к 2021 году.
В настоящее время план производства включает в себя создание не менее трех лабораторий по всей стране:
— Национальная лаборатория Айдахо: материал-прекурсор, нептуний-237, извлекается из топлива ядерных реакторов.
— Оук Ридж в Теннесси: реактор перерабатывает нептуний-237 для производства плутония-238. Плутоний-238 и остатки нептуния-237 используются в качестве топлива и перерабатываются.
— Лос-Аламос, Нью-Мексико: плутоний-238 спрессовывают в гранулы и хранят.
В процессе этого у США, наконец, будет плутоний-238, который можно использовать. Также есть план по превращению лаборатории в Айдахо во вторую фабрику по работе с нептунием-237, потому что все ее мощности до сих пор работают.
На деле же, большая часть второй половины плана остается под вопросом. Представитель Министерства энергетики подтвердил, что ученые Оук Ридж сейчас начинают экспериментировать над химическим процессом по извлечению плутония-238 из нептуния-237 в процессе облучения. Затем последует утомительный, но важный процесс масштабирования этой последовательности. Он займет не меньше семи лет.
Неопределенное будущее
С текущим запасом NASA и производственным планом Министерства энергетики, у США достаточно плутония-238 для оснащения двух миссий за десять лет на ближайшие несколько десятилетий. Это, конечно, лучше, чем ничего, но при этом наводит на мысли о том, каким сдерживающим фактором на самом деле является ядерное топливо для исследования космоса.
В свете всего этого становится понятно, почему миссия «Розетта» не была хорошим кандидатом для РИТЭГ. Европейскому космическому агентству пришлось бы покупать плутоний-238 у США или России, и ни одно из этих государств не захотело бы расстаться с драгоценным ресурсом. Солнечные батареи остались жизнеспособным вариантом, в отличие от, скажем, грядущей миссией «Новые горизонты» NASA к Плутону, где слишком темно, чтобы полагаться на солнечный свет.
Холодная война способствовала освоению космосу, и ядерное топливо эпохи холодной войны все еще питает наши современные космические аппараты. Несмотря на весь ужас холодной войны и экологическую катастрофу, вызванную производством ядерного топлива, у нас хотя бы есть возможность выйти за пределы Земли и заглянуть в необъятные просторы космоса.
P.S.Ну и напоследок свежая новость — американская межпланетная станция New Horizons («Новые горизонты»), запущенная в 2006 году к Плутону, активирована и начнет передавать на Землю информацию о карликовой планете, сообщило НАСА. Как сообщили в НАСА, в 15.00 (23.00 мск) станция была автоматически активирована после преодоления расстояния в 4,8 млрд км от Земли, но сигнал, подтверждающий «пробуждение» космического аппарата, дошел до нашей планеты лишь после 21.30 (05.30мск). То есть долетел однако. Будем ждать картинок, надеюсь не фотошопных.
Комментарии
Сергей, вы задались целью портить воздух в сообществе? У меня такое впечатление, что вы рысчете по интернету в поисках самой дебильной чернухи, чтоб пропостить её тут, на страницах сообщества НОВОЕ ПРО НОВОЕ.
Причем, чем глупее эта чернуха, тем с большей радостью вы её сюда пихаете.
Одну дебильную вашу статью я уже удалил.
Эту ПОКА оставляю. Но только пока.
Сергей, пошевелите мозгами, раскройте глаза. Я даю вам шанс, но не злоупотребляйте моим терпением. Пожалуйста...
Если уж вы говорите, что это чушь, то пожалуйста, объясните, что это чушь, только технически, без проклятий.
Не хватает урана. Об этом ещё Острецов рассказал.
Если бы урана хватало, то сейчас бы всё электричество вырабатывалось на АЭС.
Поэтому сейчас никто и не строит АЭС, кроме России. Все знают, что урана нет.
http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/activity/energy_complex/designandbuilding/bild_npp_2/
Если 5 блоков это 16%, то всего в мире строится более 30 атомных энергоблоков.
Поэтому для запуска одного блока миллионника нужно 720 тонн обычного урана, а в режиме перегрузок на один блок в год нужно добыть 200 тонн урана. В США сейчас действуют 114 млн КВт атомных мощностей, то есть в год нужно 22 800 тонн урана. Поэтому США с 1978 года АЭС не строят. И вообще никто в мире АЭС не строят, кроме России (Росатом, наверно, собирается уран на Луне добывать -- иначе я не знаю, о чём они думают).
Я немножко об этом знаю, так как я всё-таки вроде как инженер-атомщик.
Подробнее у Острецова написано.
http://www.seogan.ru/parlament-finlyandii-odobril-stroitelstvo-rossiiysko-finskoiy-aes-xanxikivi-1.html
Вот карта строящихся АЭС по всему миру: http://www.atomic-energy.ru/NPPconstruction
Можно пересчитать - их действительно около 30.
В стадии строительства по всему миру 71 атомный энергоблок, из них 5 строятся в США.
Кстати, вспомнил про атомную байку - говорят, что первое советское атомное оружие делали из материала добытого под Донецком. Говорят также, что там исключительно богатое месторождение. И ещё - якобы при жизни И.В.Сталина он сам распорядился законсервировать его и засекретить даже от сотрудников заинтересованных ведомств. Интересно, с другой стороны, что с глубокой древности известно о " Вратах Ада " в тех краях. Получается тогда, что И.В.Сталин приберёг эту руду специально до наших времён.
В Казахстане много добывают урана, а в самой России разведанных месторождений почти нет.
Сейчас строят только Китай и Россия в основном.
В России скоро выведут из эксплуатации 11 блоков РБМК, затем за 10 лет выведут ещё 10 блоков ВВЭР -- их нужно заменить. На 30 блоков у России урана хватит, а вот для тех блоков в Индии и т.п. где уран взять, не знает никто, кроме Росатома.
Ну, можно пойти по пути Черномырдина, который подписал контракт Гор-Черномырдина о том, что Россия продаст уран из своих боеголовок ядерных для амеровских АЭС. Можно всё продать, но тогда у России не останется ядерного оружия, вот тогда Россию и разбомбят "американские друзья".
А другого источника энергии нет -- учёные пока ничего реального не предложили на замену, только одни фантазии.
http://www.theengineer.co.uk/in-depth/analysis/power-pack-nuclear-power-in-space/1009652.article
Знаете, если мою фамилию поместить в ВВ-контейнер [code] и вставить такую конструкцию в окно отправки сообщения, форумы рушатся. Так было уже трижды, так что необходимая статистика (1 раз случайность, 2 раза совпадение, 3 раза закономерность) собрана.
Ontop
Прочел все имеющиеся на данный момент комментарии, и вслед за рядом пользователей также хотелось бы лично уточнить: что не так?
Подозреваю, в ваше сообщество не так часто заглядывают неверующие в ЛА, вот оба модератора и радуются возможности применения своих расширенных полномочий.
Есть простой показатель - мировые цены на ядерное топливо.
Как вы понимаете, если намек на дефицит только начинает появляться на горизонте, цены начинают бешенно расти.
Вот цитата:
"Прошедший 2013 год стал очередным испытанием для мирового уранового рынка. Цены продолжили падение из-за сохраняющейся неопределенности в долгосрочном развитии атомной энергетики, что вынудило поставщиков корректировать свои планы. В то же время эти ответные шаги, в частности, сокращение первичного предложения и заморозка ряда проектов, могут заложить основу для роста цен на уран в будущем."
http://atomicexpert.com/content/%D0%B2-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD
Весь этот трендеж про дефицит ядерного топлива проплачен одним, известным вам, поставщиком природного газа. Тем самым, который проплачивает "зеленых" на борьбу со сланцевым газом.
Догадайтесь, кто проплачивает такие идиотские вбросы дезы.
Новые реакторы действительно строятся. Однако, строить реакторы после 25-летнего застоя начали только с 2012 года. Строятся АЭС обычно 6-8 лет.
Казахстан имеет 2-ое место по залежам урана. На первом Австралия, на третьем Россия. Тенденции роста потребления никакого нету. С 86-го года объемы строительства резко упали и в среднем в год вводится 5 энергоблоков. С учетом вывода их общее количество почти неизменно. Только в 2006 году начался рост и с Фукусимой опять сдулся.
Я не знаю как Вы считаете 300 лет. Атом сегодня обеспечивает менее 3% энергии в мире. Вопрос в том по какой цене за кг вы считаете? Чем выше цена - тем больше месторождений выгоднее разрабатывать. И технологии не стоят на месте.
В целом, при вменяемой цене урана не так много. Если всю энергию вырабатывать атомом то не хватит и на 200 лет.
Вопрос стоит за аэс на быстрых нейтронах.
Я без догадок знаю кто виноват в этих вбросах, распространении радиофобии и сеянии паники. "Зеленый" тренд, оголтелые фанатики, гринписовская мафия и либеральные политики с "хорошими" решениями в угоду электорату, лишь бы подольше посидеть в кресле.
И всё это тянется, в основном, с Европы, северной Америки, и теперь, Японии. Пока Китай, Россия, Индия и прочие молча наращивают атомные мощности.
Ваши кивания в сторону рф забавны, учитывая, что рф сейчас строит больше всего реакторов в мире. У себя, в Китае, Индии, Иране, проекты в Восточной Европе и Египте. Зарабатывает на утилизации яд.отходов и продаже яд. топлива.
Можно подумать у рф интересов кроме газа нет. Смотрите шире. Это один из главных в мире популяризаторов атома т.к. запад ударился фанатично в альтернативу.
И, кстати, единственная страна в мире имеющая реакторы на быстрых нейтронах и умеющая их строить.
Какого топлива? Разные аэс требуют разного топлива. Почти все юзают уран, разной степени обогащения, которого добывают и обогащают в достатке.
А в этой статье речь о 238-ом плутоне, который произвоился только в сша и рф. В сша перестали производить с конца 80х, в рф - с конца 90х. В середине 2000-х рф перестала продавать его НАСА. И сама заявила, что в космических миссиях рассматривают использование оружейного плутония т.е. 239-го.
А Вы говорите - дофига.
В США его только в 13-ом году начали производить снова аж по 1.5-2кг в год. Учитывая, что на Новые Горизонты ушло 11кг, а на вояджеры вдвое больше, не густо.
Лихо Вы обобщили.
"Для получения плутония применяется как обогащённый, так и природный уран. Общее количество плутония, хранящегося в мире во всевозможных формах, оценивалось в 2003 г. в 1239 т. В 2010 году это количество увеличилось до ~2000 т"
То есть, чтобы получать плутоний, нужно иметь уран, а урана, как вы знаете, дефицита не наблюдается.
Какое-то время мощности по производству плутония в США были сокращены, поскольку США покупали у РФ оружейный плутоний в рамках соглашения о сокращении ядерных вооружений. Нищая Россия не в состоянии была переработать оружейный уран и плутоний, обеспечивая безопасность хранения. Американцы выкупили его и сами переработали
Кончайте шариться по интернет-помойкам и используйте источники только с безупречной репутацией.
После Фукусимы и закрытия ряда АЭС в Европе, рынок урана должен был испытать падение. Но не плутоний.
"плутония, хранящегося в мире во всевозможных формах"
Ключевое слово "во всевозможных формах". Любая АЭС генерирует изотопы плутония 240,241,242 - вот их в избытке. Хватает и оружейного - 239го. А вот 238го не хватает. Про него я и пишу.
Лет 15 его никто не производил вообще, а теперь производится только в США с 13го года.
Вопрос только в производстве?
Технологии известны, оборудование имеется.
Будут потребности - будут производить.
С какого бугра устраивать истерики?
Если вы посмотрите на график, то количество действующих энергоблоков не сокращается.
Количество работающих энергоблоков стабилизировалось в середине 90-х.
То есть, не наблюдается никакого драматического снижения потребности в ядерном топливе, но цены на него снижаются.
Но он не совсем отражает влияние на цены.
"После катастрофы в Японии на АЭС «Фукусима-1» 11.03.2011 г. (на тот момент в мире эксплуатировалось 448 энергоблоков установленной мощностью 380280 МВт), был остановлен ряд ядерных реакторов в Японии, Германии и Великобритании. Однако в Китае, Южной Корее и Канаде в 2012 году были запущены новые ядерные мощности, что компенсировало общемировое снижение мощностей."
Вопрос в том, влияет ли запуск АЭС в Китае на мировые цены урана в достаточной мере, чтобы их компенсировать?
Харитоненко всё правильно написал.
И Храмцов тоже прав.
Я вообще не вижу никаких причин, чтобы тем более удалить эту статью.
Но вот вы не правы вот в чём. Ваша цитата:
"Есть простой показатель - мировые цены на ядерное топливо. Как вы понимаете, если намек на дефицит только начинает появляться на горизонте, цены начинают бешенно расти ".
Я на это хочу сказать словами Шекспира: "Есть многое , о друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам".
Если бы всё в Мире было так просто, если бы всё в Мире определялось только спросом и предложением, как бы хорошо было бы жить в этом самом прекрасном из миров.
Вот, например, цена на золото. Она ведь сейчас небольшая, где-то 40 долларов за 1 грамм. Кажется, что золото сейчас это простой товар. Но это только кажется. Золото всегда было, есть и будет основным эталоном денег. Вот поэтому сейчас Китай очень незаметно и тихо скупает все излишки золота в мире и уже недалёк тот день, когда все бумажные деньги мира не будут стоить ничего (в первую очередь доллар), а золото опять станет королём денег.
И тогда плохо будет тому, у кого золота нет.
Самое главное, что вы сказали: "Атом сегодня обеспечивает менее 3% энергии в мире."
И больше не будет, потому что урана на большее в мире нет.
Надежды на быстрые реакторы необоснованны по нескольким причинам. Тут очень долго рассказывать, к тому же тут все специалисты по ядерной энергетике и все не согласны со всем, что им скажешь. Главная причина -- это время удвоения топлива. Реально это где-то 50 лет. То есть чтобы удвоить количество загруженного топлива, используя БР, нужно 50 лет. Учитывая, что сейчас в мире работает всего один БР БН-600 плюс БН-800, то через 50 лет будет ещё топлива на 1,5 ГВт и т.д.
Таким образом, только через 500 лет будет топлива на 1300 блоков миллионников (но и этого маловато, чтобы решить энергетическую проблему планеты Земля). Согласитесь, что это долго ждать.
Есть и другие проблемы БР.
Когда на рынке возникает хоть намек на дефицит, цены сразу лезут вверх. Иногда они могут лезть вверх и без превышения спроса над предложением, но снижение цен ВСЕГДА отражает превышение предложения над спросом.
То, что цены на ядерное топливо снижаются, означает, что на рынке есть его избыток.
Причины возникновения избытка могут быть разными. Как увеличение производственных мощностей, увеличение разведанных запасов рессурсов, так и сокращение потребления, и вброс на маркет достаточно большого количества топлива, переработанного из ядерных боеголовок.
Очевидно одно - дефицита нет и в ближайшее столетие не предвидится.
Поэтому и статья - чистой воды гонево. Обсуждать тут нечего, а автора стоит пожалеть, как жалеют умственно отсталых.
«Кончайте шариться по интернет-помойкам и используйте источники только с безупречной репутацией.»
А чтобы узнать, безупречная ли репутация у источника, спрашивайте у Хохлова. Он тут главный специалист по источникам.
Иначе вас тут будут удалять, товарищ.
"Очевидно одно - дефицита нет и в ближайшее столетие не предвидится."
Не хочу спорить. Просто я этот вопрос знаю.
Во всех серьёзных, скажем так, учебниках и пособиях уже давно всё это о запасах урана описано.
К сожалению, современная атомная энергетика не решает проблему энергетической обеспеченности народов планеты Земля (то есть решает не более, чем на 3%).
Мне кажется это маловероятным. Т.к. те кто строят АЭС должны быть в курсе. Тогда откуда у Индии были планы по 4 реакторам в 500 МВт каждый.
Росатом заявлял, что после отработки технологий на БН-800 можно будет приступать к постройке следующего энергоблока БН-1200. И что до 2030 года их можно ввести 8! Я уже 12 ГВт насчитал за 10 лет.
БН-800 разрабатывался с возможностью работы на МОХ-топливе, которое уже используется на аэс на тепловых нейтронах, но с заметно меньшей эффективностью.
У АЭС на БР огромная куча проблем. Один натрий чего стоит. Японцы и США вообще забросили идею.
А вот с чем США оживилась - так это с идеями мини-аэс и разработкой реакторов на бегущей волне. Сам Билл Гейтс вложил 1 млрд. в разработку такого реактора.
Так же замечу, что второй атомный стоик - Франция тоже не стоит на месте в этом вопросе.
В целом сейчас идет разработка АЭС 4 поколения. И 4 из 6 мне известных - на быстрых нейтронах.
Это очень наукоемкое, молодое направление. Им просто надо дать время.
Если весь мир перевести на "быстрые нейтроны", то топлива хватит на 2000 лет (не учитывая роста потребления).
На сколько я знаю, интерес к развитию АЭС в развитых странах понемногу снижается.
Вот на последней АТЭК Обама предложил китайцам совместно производить промышленные генераторы Росси. Если это пойдет, то сначала начнут ликвидировать угольные и газовые ТЭС, а потом и ядерные.
Ну, а если создадут термоядерные реакторы, то тогда вааще.
Эта цитата сразу говорит, что вы не атомщик. А я всё-таки на это учился и на этом работал.
Так вот время удвоения топлива -- это основная причина, по которой БР не смогут решить проблему перехода на ядерную энергетику.
Есть и ещё важные причины, но это очень долго рассказывать.
Вот термоядерные реакторы -- это да, это перспектива. Но ими занимаются уже 65 лет и пока ещё не сделали (и есть сомнения, что их сделают в ближайшие 30 лет). Но похоже, что это реально.
Хочу опубликовать на МП, и обязательно в сообществе "Новое про новое", но сомневаюсь в кошерности, халяльности и недостаточной славаамерикености. Попробуйте вы сначала. А если стошнит, сразу так и скажите.
Какого именно урана хватает? 235-го да, завались.
Поверьте, проблем в аэс не меньше чем в космосе, а может и больше.
На ваш аргумент с удвоением топлива я привел ряд контраргументов.
1. Озвученные планы на 10 лет о 12 ГВт на БР.
2. Что БН-800 может работать на МОХ-топливе. На котором прямо сейчас только в США работает по меньшей мере 40 энергоблоков.
3. Активизация разработок реакторов на бегущей волне, где потенциально можно использовать ЯОТ или 235-ый уран.
Да, я знаю, что 3ий пункт на сегодняшний день звучит фантастически.
Но я вижу, что вы не понимаете основные вопросы ядерной энергетики (видимо, всё-таки самому трудно в этом разобраться).
А вокруг столько "специалистов", которые несут всякую ахинею и вроде бы все правы, а уж они-то абсолютно уверены в своей правоте.
Очень кратко по пунктам:
1. То, что там Росатом озвучил, то это ещё то ли будет, то ли нет. Сделать-то можно при финансировании (у России денег много, но лучше бы на эти деньги переселили людей из аварийного жилья в нормальные квартиры с ванной и унитазом).
Но дальше-то что? А дальше ничего, кроме проблем.
МОХ-топливо ещё не сделано, например.
2. Ваша цитата: "Что БН-800 может работать на МОХ-топливе."
К вашему сведению, МОХ-топливо для БН-800 ещё не изготовлено и неизвестно, когда будет сделано., так что БН-800 будет работать на уране-235, также как и БН-600. Натрий, оказывается, закупили во Франции (2000 тонн), свой-то разучились делать.
И главное. БР есть смысл делать только для наработки нового топлива для новых БР, а так как время удвоения топлива = 50 лет, то теряется смысл всей затеи.
3. Ваша цитата: " Активизация разработок реакторов на бегущей волне, где потенциально можно использовать ЯОТ или 235-ый уран".
Уран-235 и так можно использовать.
Речь идёт об ускорителе Богомолова, о котором постоянно говорит Острецов.
Насколько я понял, то действующий ускоритель Богомолова ещё не изготовлен. Вроде бы только прототип есть.
Но если этот ускоритель будет рабочим, то да, это решает проблему ядерной энергетики полностью и снимает проблему обеспечения человечества дешёвой энергией на 10 000 лет как минимум.
Тогда, кроме урана, можно запросто использовать и торий, а его больше, чем урана.
Я читал Острецова -- он очень здраво рассуждает и никакой там фантастики нет, всё очень реально.
"И главное. БР есть смысл делать только для наработки нового топлива для новых БР"
Мы только что с Вами выяснили, что БР могут работать на МОХ-топливе и даже на чистом 235-ом. БР строят для производства электроэнергии и смысл это будет иметь, когда будет нормальная себестоимость производства электроэнергии. Согласны?
Ториевые реакторы - это да, это мечта.
"но лучше бы на эти деньги переселили людей из аварийного жилья в нормальные квартиры с ванной и унитазом"
вот неприемлю эту риторику. Докажу доведением до абсурда. Давайте перестанем вообще вкладывать деньги в науку и исследования, запускать спутники, но построим всем людям в африке домики, чтоб они не спали под пальмами, будем платить пособия как в Европе для справедливости. И в Азии тоже.
Правда через год все привыкнут и захотят пособия больше и домики с сан.узлом. Сделаем. А через год захотят горячую воду. Еще через год кондиционеры.
Человек никогда не будет доволен.
Вы тут озвучиваете теорию социального дарвинизма, которую вам вложили в сознание. А я вот с этой теорией не согласен. В Африке пусть сами себе домики строят, а я говорю о России. Чтобы человек вырос человеком, а не скотом, он должен вырасти в приемлемых современных бытовых условиях, например. Чтобы в его квартире был унитаз и ванна хотя бы и чтобы у него была своя комната, а не всей семьёй жить в одной комнате.
Потому что в противном случае никакая школа не поможет из ребёнка сделать хорошего гражданина.
Насколько я помню, все Пушкины и Лермонтовы с Толстыми имели в детстве все условия для духовного развития, а комиссары Гражданской войны были из разночинцев и пролетариев в основном.
Насчёт БР.
На МОХ-топливе могут работать и тепловые реакторы, ну и что?
Строить БР имело бы смысл, если бы время удвоения было = хотя бы 10 годам.
Ториевые реакторы -- это не такая уж мечта, просто при этом увеличиваются запасы топлива для ядерной энергетики раза в два или больше.
Выдайте каждому по своей комнате с унитазом и ванной. От этого Пушкиных больше не станет.
Пушкин был хороший поэт, но хороший гражданин - это не про него. В противовес Вам вспомню Паганини, например. Мы можем найти любые примеры в истории.
До 19 века вообще не было "нормальных" туалетов, ванн и своих комнат. Откуда же брались поэты и ученые? :)
Безусловно, человек - продукт своего окружения. Но это вопрос нематериального. Люди с какой системой ценностей его окружают, насколько эрудированные и пр.
Диоген бы Вам рассказал :).
Насчет БР.
БР могут работать на МОХ-топливе. МОХ-топливо это смесь плутония и урана. Точка.
Я не могу понять почему Вы как мантру повторяете про время удвоения. ТВЭЛов на МОХ-топливе уже сейчас могут наклепать много.
Да прямо сейчас 2% "атомной" электроэнергии вырабатывается МОХовыми ТВЭЛами.
Т.е. это выгодно даже если БР"ы не будут производить топливо вообще.
Или в чем я не прав?
Евгений, ну не существует проблемы дефицита ядерного топлива. Надо будет - произведут больше.
И дефицита плутония-238 нет. Просто НАСА покупала его у РФ по 1 млн. за кг. Вот 239,240,241 и 242 "не знают куда приткнуть", а 238ой почему-то по миллиону баксов )
Не повторяйте глупости.
Американцы помогли России избавиться от сокращаемых ядерных боеголовок.
Сокращение ядерного оружия высвободило довольно большое количество оружейного урана и плутония. Его переработали в ядерное топливо - получился переизбыток. Цена на мировом рынке упала, производство нового снизили.
Пока они используют то, что раньше было атомными бомбами. Закончатся бомбы, начнут снова производить плутоний. Если понадобится.
И да, за "не хотят даже итогов расследования дождаться" вы мне таки не говорите. Скажите это всем тем, кто не дождался итогов расследования крушения малайзийского Боинга и поспешил обвинить в сбитии самолета Россию. Как вы сказали, "эти придурки"? Вот им и скажите. Придуркам. Которые считают, что частники выполнят все сопутствующие работы (ну, вы статью прочли же).
В статье речь о 238-ом.
Кто из нас пишет глупости? Я вообще не знаю причем здесь оружейный уран и плутоний, о котором Вы пишете в 3ий раз. Какое они имеют отношение к 238-му плутонию.
239-ый добывают из отработавших ТВЭЛов пьюрекс-процессом.
238-ой облучением нептуния-237
То Вы мне приводите цифры, что в мире более 2000т плутония, хотя очевидно, что речь о 239, 241 и 240-ом плутонии.
То рассказываете "начнут снова производить плутоний".
В 2009 году на возобновление производства 238го плутония запросили 70-90млн. долларов в течение 5 лет. Только на возобновление! Конгресс отказал в финансировании.
Да, ребята молодцы, извернулись, нашли другой подход. Производят теперь по 1.5-2кг 238-го в год.
Теперь цифры:
"Галлилей" - 15.6 кг 238-го
"Кассини" - 32.7 кг 238-го.
"Новые Горизонты" - 10.9кг 238-го.
"Кьюриосити" - 4.77кг 238-го.
Я специально каждый раз пишу 238-ой, чтоб вы в 4ый раз не писали про "оружейный". Вы хоть википедию полистайте что ли, чтоб ерунду не писать.
Не говорите глупостей.
"Плутоний составляет порядка 1% от облученного ядерного топлива. Приблизительное изотопное соотношение: Pu-239 52%, Pu-240 24%, Pu-241 15%, Pu-242 6%, Pu-238 2%." Т.е. из облученных твэлов его не особо рентабельно выделять.
Учитывая, что единтсвенное месте в мире, которое его производит - это в США в размере 1.5-2кг. Потому что нормальную программу конгресс отклонил - это и называется дефицит.
Если наса захочет запустить спутник к Урану, скажем, смогут ли они выделить 15млн на плутоний? Смогут. А смогут купить? Нет. Им придется ждать 7 лет.
О чем и речь.
Для того, чтобы производить больше - надо чтоб выделили 70-90 млн. и тогда. Через 5 лет начнут производить в нормальных количествах 5-10 кг шла речь, если мне не изменяет память.
А Вы рассказываете про "надо будут - начнуть производить". Радиактивные элементы - не машины.
Алексей Хохлов # ответил на комментарий Сергей Харитоненко 11 декабря 2014, 20:11
Меня уже тошнит,
Так что мне особо стараться даже не требуется.
Выздоравливайте!
Сколько плутония у США - не знаю. НАСА покупала плутоний у России. Что-то около 50 млн. за кг. Я читал, что у НАСА осталось 5-15кг. Россия перестала продавать и вроде бы как у рф осталось 50-55кг.
Нигде он не производится, строить нерентабельно.
Читал, что забрежжил свет в США, где выделяются деньги на поиски альтернативных способов получения и вроде как нашли.
Все упомянутые данные требуют проверки.
Речь идёт о топливе для РИТЕГов, питающих бортовую аппаратуру космических аппаратов. Зачем же так?
Во-вторых, разве плутоний-238 заканчивается? Вот же строки из самой статьи: "... у США, наконец, будет плутоний-238, который можно использовать..." Зачем же панику поднимать? Известно, что в 2013 году Национальная лаборатория Оук-Ридж (штат Теннеси) начала производство плутония-238, с проектной мощностью в 1,5-2 килограмма изотопа в год.
Серийный РИТЭГ SNAP-19, использовался во множестве миссий — метеорологические спутники Nimbus, зонды «Пионер» -10 и -11, марсианские посадочные станции «Викинг». Энергетическая мощность ~40 Вт.
40 Вт это 80 граммов плутония. Делим 1,5 килограмма на 80 грамм и получаем 18 межпланетных станций! Столько станций в год американцы никогда не запускали. Где тут повод вопить о дефиците плутония?
Академик Лев Зелёный публично обещает оснастить РИТЭГами лунники Луна-25, 26, 27. Он не знает, что плутоний заканчивается? Академик - не в курсе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B
В "Новые горизонты" мощность на старте 250Вт - используется 11кг плутония. Будет терять 5% каждые 4 года. У Вояджеров мощность было около 0.5кВт.
А у России еще плутония хватает.
Тут скорее всего путаница с переводом размерностей.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-plutonium-238-2011-12-02-134914958/248937.html
250 Вт - это электрическая мощность. 500 г плутония выделяют 250 Вт тепла. Его же еще как-то надо в электричество преобразовать. У стационарных АЭС кпд до 20%.
Здесь речь о мобильном устройстве в космосе. Еще и низкопотенциальное тепло. Еще поди и преобразуют термопарой какой-нить. Ничего удивительного, что кпд ниже 5%.
Комментарий удален модератором