Мироздание.
У окружающего нас мира есть одно общее свойство. Всё, что когда-либо родилось, непременно умирает. Это относится ко всему: к галактике, планете, собаке, атому. Ко всему. Следовательно, существующее мироздание (всё без исключения) постоянно находится под влиянием некоего разрушающего структуру воздействия. Наиболее правильно назвать это полем диссоциации. Принцип Совершенствования и Принцип Подобия предполагают наличие такого поля, а Закон Движения напрямую на него указывает.
То, что это именно поле, а также его суть можно проиллюстрировать простым примером. Если взять натянутую эластичную поверхность и, с одной стороны, чем-нибудь надавить на нее, то с противоположной стороны, появится некая пространственная фигура в той или иной степени соответствующая объекту воздействия. После устранения предмета воздействия, эластичная поверхность тут же возвращается в первоначальное состояние. То есть, всё мироздание, от Начала и до Конца своего существования, в каждом своём проявлении, связано и взаимоувязано единым устремлением к Не-Бытию.
Поле диссоциации всегда имеет только одно направление – к абсолютному уничтожению любой структуры или обособленности. Такое состояние наиболее полно характеризуется понятием Плеромы, т.е. отсутствием любой напряженности способной вызвать хоть какую-то неравномерность состава. Таких состояний (Плером, слоёв) в мироздании несколько и каждое из них есть исходная точка, относительно которой расположены абсолютно все объекты и процессы соответствующего уровня (слоя) Бытия. На любом из этих уровней, напряженность поля диссоциации, в каждой его конкретной точке, зависит только от расстояния до этого центра. То есть, она одинакова для всей сферы Бытия, описываемой радиусом этого расстояния. Это есть, накопленное по отношению к соответствующей Плероме, сопротивление процессу диссоциации конкретного объекта. То же в равной степени относится к любому событию или процессу, что будет рассмотрено в главе «Разум и Сила». Величина этого сопротивления равна разности потенциалов между точкой нахождения объекта на сфере Бытия (подробнее о понятии сферы Бытия в главе «Материя и действительность») и точкой его полной диссоциации.
Величина напряженности поля диссоциации в конкретной точке сферы Бытия не зависит от времени существования объекта, соответствующего этой точке, и суммы тех изменений, которые объект претерпел за время своего существования.
Чтобы это пояснить, возьмем эластичную нить, один конец которой закрепим на плоскости, а второй привяжем к грузику. Теперь, сколько бы времени мы не перемещали грузик по плоскости, натяжение нити всегда будет направлено к месту закрепления её другого конца и всегда будет иметь величину, равную величине натяжения нити в данной конкретной точке. Если в несколько раз утяжелить или облегчить грузик, даже изменить его состав или температуру, но затем вернуться к исходному состоянию, ни направление, ни натяжение нити (в конце манипуляций по отношению к началу) при этом также не изменятся.
Понятно, что, если, после всех манипуляций, не вернуть всё в исходное состояние, то это будет означать, что грузик находиться уже на другом уровне сферы Бытия, с потенциалом отличным от первоначального. Но и в этом случае, потенциал поля диссоциации, будет определяться разностью первоначального и окончательного положения объекта, но не суммой произведенных с ним манипуляций.
Итак, существует поле диссоциации (своё относительно каждой Плеромы и суммарное для всего Бытия), оно неразрывно (существует в каждый момент и в каждой точке соответствующего уровня и Бытия в целом), обладает нулевой внутренней напряжённостью в состоянии покоя (Плерома), инертно (т.е. всегда вторично по отношению к внешнему воздействию) и однонаправлено.
Теперь возьмем некий объект, например, атом водорода. Сейчас уже известно, что здесь на Земле и на громадном удалении от нас, он имеет (не важно какой из изотопов) одну и ту же структуру. Причем, присутствующий в пространстве водород это не некая сумма объектов (атомов), которые образовались когда-то в незапамятные времена и сейчас просто существуют в неизменной количестве. Атомы водорода появляются и исчезают во всевозможных звездных реакциях, взаимодействиях с космическими лучами и, даже, могут быть искусственно синтезированы нами из других химических элементов. Такое возможно только в случае довольно жёсткого соблюдения одних и тех же условий. Значит, в появлении и поддержании в неизменном виде всех атомов водорода участвуют не только одни и те же законы, по которым они созданы и существуют, но и некие соизмеримые воздействия, которые это осуществляют. Что же заставляет в любой точке пространства различные обстоятельства совершать абсолютно ту же работу на протяжении всех времен? Только единое поле. Причём такое поле, целью которого является создание и поддержание в целостности (и неизменности характеристик) структур, именуемых нами именно атомами водорода. Но водород не единственный элемент окружающего нас мира. Точно такими же свойствами совпадения обладают все известные нам химические элементы, молекулы, элементарные частицы. Получается, что на всё это многообразие, на каждое совпадающее проявление, имеется своё собственное созидающее поле, имеющее одну и ту же цель и во времени, и в пространстве. Наиболее правильно именовать такие поля целестремительными полями.
Существование таких полей логично вытекает из рассмотрения Закона Целесообразности. О том, что это именно поля будет показано в главе «Разум и Сила».
Таким образом, всё окружающее нас мироздание (во всём его многообразии) есть продукт взаимодействия целестремительных полей и поля диссоциации.
Комментарии
не многовато ли для одной черепушки...)))
Довольно неприятная публика.
К сожалению, когда начинаешь с ними общаться, почти всегда натыкаешься на то, что кроме апломба у них больше ничего нет. Хорошо, что-то знать, но куда ценнее уметь думать.
!!!!!!!!!!!!!!!!
Эта "простая" мысль должна была бы придти науке давно и стать ИСХОДНОЙ для дальнейших размышлений. Однако лишь некоторые работают в этом направлении. Пока не знают как назвать и охарактеризовать это поле: "эфиром", электромагнитным полем и т.д...
МИР ЕДИН, включая и весь НЕВИДИМЫЙ, бесконечно превосходящий масштабом бесконечность видимого)), и ... объединён чем-то ЕДИНЫМ. Можно и тут назвать это полем...
Не думаю, что такого смелого шага можно ожидать от "управленцев наукой".
Да что говорить про них, если даже здесь, на ГП, где, казалось бы, самое место для всякого свободомыслия, этот мой текст хозяева сообщества "Наука будущего" выбросили в мусорную карзину, видимо посчитав как очень опасную для себя ересь .
Что делать, вассалы часто переусердствуют в своих поступах, в стремлении выслужиться перед хозяином. "Наука будущего" ни на шаг не должна выступать за рамки оплаченного направления.
"Гопота" правит бал.
Прыжки за ограничительные флажки официального мейстрима отдельных незашоренных в недалёком будущем создадут новую ситуацию...
Здесь в России это как раз и можно сделать - выдвинуть новую парадигму мышления и фундаментальных знаний о мире в целом, о человеке и о социальном устройстве...
Иначе и не может быть. Им не до груминга. Однако, полагаю, что мониторят по "очереди".)))
Изредка провоцируют...
Сам факт, что появляются новые и новые люди с похожими (!) идеями уже означает, что "почва готовится принять семя"...
Движение не есть закон, а состояние Всего Сущего.
Водород - наименование объекта, присвоенное ему субъектом - человеком.
Состояние БЫТИЯ и НЕ-БЫТИЯ части Всего Сущего - есть непрерывный процесс от проявления до сакрализации Всего Сущего.
Термин ДИССОЦИАЦИЯ приемлем, как переходный процесс Всего Сущего от БЫТИЯ к НЕ-БЫТИЮ.
Вселенную возможно смоделировать исключительно в философских терминах, ибо научная физическая терминология есть модель ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - продукта интеллекта, но никак не РЕАЛЬНОСТЬ, являющаяся проявлением Всего Сущего.
Вся проблема в описании (определении) понятия Всего Сущего. Эту проблему теологи изначально и окрестили Богом.
Вполнене допустимо: БОГ=ВсеСущее
То есть Подобия не существует? Всё врут учебники погеометрии?
"Движение не есть закон, а состояние Всего Сущего."
Всё есть состояние или проявление. Закон это описание.
Если Вы посмотрите на происхождение слов Действительность и Реальность, то поменяете их местами.
В части ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - принятая гометрическая модель части Вселнной в ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ манифестации.
Для примера вопрос: чему равен внутренний угол окружности?
Все есть описание. Закон есть упорядоченное описание ВсегоСущего во множестве частностей.
Вот и посмотрите на словообразования терминов РЕАЛЬНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, тогда и сами смените свое понимание на оборотное.
_Все есть описание._
!!
Это очень важные и принципиальные замечания. Можно лишь уточнить: не ВСЁ… вообще, но всё, с чем мы сталкиваемся при вербальном общении между собой, читаем в учебниках и т.п.
Возьмём самое начало «описания» автора.
_У окружающего нас мира есть одно общее свойство. Всё, что когда-либо родилось, непременно умирает._
Да, по утверждениям нынешней «сан(свято)технической» науки, всё умирает и в процессе энтропии: остывает, теряет энергию, упорядоченность и прочая-прочая…
Тогда как реальность этого «ВСЁ» полностью опровергает «научные достижения мысли»: мир есть, он фантастически упорядочен, и в нём «буйство неиссякаемой энергии» и запредельных температур…
Как же так! Наука, которая признаёт материей лишь объективную реальность (ОР), ДАННУЮ НАМ В ОЩУЩЕНИЯХ, и её исследования конкретных ощущений)) от ОР указывают на одно, а очевидная ОР явно другая!!?
Чтобы понять сие противоречие, нужно взглянуть на то, что именуют ныне «наукой», высокомерно поучающей «неучей», которые «тыкают» её в очевидное!..))
Однако «школяры», включая доХторов наук и прочая!) – все те, кто обычно сам ничего не изобрёл, не открыл, а лишь когда-то в «зелёном» возрасте заучил как «попугай» некие школярские описания и повторяет их всю жизнь, зачастую полностью путают их с ОР…
Увы, наука, не установив ничего нового в фундаментальном (!!) понимании мира, известного разумным (!) людям и тысячи лет назад, утратила и то, что УЖЕ было в понимании Мироздания, ибо утратила саму способность пользоваться РАЗумом, путая его с умом - формальной логикой, вполне применимой к чисто выдуманным объектам исследования (математическим), но отнюдь не к ОР.
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7
Сейчас мудрость (разум) выродилась в обычную логику – «ум», а то, что ныне именуют «философией», почти полностью является «словоблудием» - бильярдом из «философских категорий». В лучшем случае такую «философию» можно назвать специфическим разделом филологии…
Математика же вообще не имеет никакого объекта исследований в ОР, но ныне считается (не зря, ибо это кому-то очень нужно!!) «царицей наук»! Поэтому мы имеем такие науки с их «царицей»)) во главе, которые имеют успех лишь в «сантехнике» - производстве изобилия «мёртвых» предметов производства и быта, но сам мир в целом погружается в апокалипсис, который выглядит уже совсем не какой-то выдуманной «пужалкой», а строго выверенной «математической» тенденцией движения человечества – тенденцией к «умертвлению» всего ОКРУЖАЮЩЕГО, являющейся следствием забвения ЖИЗНИ - своего ВНУТРЕННЕГО.
«Исследования» Мироздания (ныне - только Вселенной) с их громоздкими математическими конструкциями, с оными же фантазиями о том, что было (БВ НИЧТО), что есть (ХАОС и ЭНТРОПИЯ) и что будет (СМЕРТЬ – возвращение в НИЧТО) можно назвать лишь «иронической» наукой…
В математике люди имеют дело с однозначными определениями всех составляющих «высказывания», ибо математики (логики) сами и договорились об их однозначности.
ОР же всегда была, есть и будет фактически почти полностью неизвестной и ВСЕ её описания крайне условны!
При умозаключениях об объектах ОР практически всегда совершается одна и та же ошибка в фундаменте (корне) - исходных посылках утверждений. А ведь, если он неверен, то все последующие умозаключения на его основе неверны! С ними вполне может справиться почти любой «гопник», «гордясь» своей умностью и продвигая очередную чисто субъективную «правду-матку»…
1. «Логика солидной науки»: «ВСЕ тела притягиваются...», А и Б – тела, значит они притягиваются».
2. «Логика гопников»: «ВСЕ рыжие (евреи. русские «ватники», и другие произвольные множества людей) - сволочи. Имярёк – рыжий (еврей, русский «ватник», или иной представитель оного произвольного множества). Имярёк – однозначно (!) сволочь.)))
Несмотря на различия в солидности)), ошибка одна и та же – неправомерное применение слов (терминов), составляющих исходное утверждение, начиная со слова «ВСЕ», убрав которое из утверждения, рушим всю конструкцию и «железную логику»…
Все разнообразные, но строящиеся по единым лекалам, утверждения «гопников» пока отбросим, хотя именно они и составляют почти всю массу высказываний в обществе. Люди обычно не задумываются о том, что же они говорят на самом деле, когда что-то говорят, и забывают хотя бы о приблизительной сверке тезауруса при общении.
1. «Все». Даже если «солидная наука» исследовала бы сотни триллионов вариантов взаимодействия тел и установила факт «притяжения», она не имеет НИКАКОГО права на утверждение «ВСЕ тела притягиваются», ибо «ВСЕ» не могут быть исследованы в принципе: даже гуголплексплексплекс… тел остаётся всё так же бесконечно (!) малой величиной по сравнению с множеством «ВСЕ», а сотню-другую триллионов, не говоря уже про миллионов, вообще можно не брать в расчёт, чтобы говорить о «ВСЕ»!
2. «Тела». О каких телах вообще идёт речь? Могут ли «тела» быть невидимыми, или вообще неизвестными науке? Разумеется! Наука, по умолчанию, знает ничтожно мало по сравнению с непознанным!
3. «Притягиваются». Откуда вообще взялось и повторяется столетия сие утверждение? А может быть мы наблюдаем лишь частные случаи проявления (!) закона Архимеда и\или т.п.?
Начать рассуждения о невидимом, НО полагаемом разумом в качестве обязательного, на мой взгляд, нужно с первого (РАЗового) = РАЗумного, РАЗвивающего (см. о РАЗ выше) все дальнейшие рассуждения, тезиса.
1. АЗ (РАЗ = ЕДИНое) есть! Или привычно выражаясь: ОР – есть.
Второй тезис является развитием первого и порождает основания для целого «древа» РАЗумных рассуждений о свойствах-атрибутах ЕДИНОГО, которое нельзя непосредственно «взять на зуб», но нельзя не предполагать!!
2. ЕДИНое вечно, ибо БЫТИЮ (ЖИЗНИ) не может предшествовать НЕБЫТИЕ.
…
…
http://tretiy-mir.mirtesen.ru/_/bogzemlyachelovek.
Путь движения и разрешения этих вопросов может быть только один. В кратце он изложен у меня в главе "Заключение" http://tretiy-mir.mirtesen.ru/_/metafizikadeystvitelnosti.
Что же касается Науки, то она попалась в собственную ловушку, когда подчинила Философию "научному материализму". Закрыв горизонты, она (Наука) погрязла в частностях (фактах), бесконечно переписывая "начало Бытия" с каждым мало мальским большим открытием в физическом мире.
Людей с детства учили, что наука - это светоч, несущий знания. Так должно быть, но, увы, не так. По многим причинам. Обычные гносеологические и психологические причины тут не буду раскрывать, хотя, конечно же, они также имеют важное значение. Но не определяющее!
Главная причина находится по проверенному правилу: «Ищи кому это выгодно!».
Нынешнее состояние фундаментальной науки, которое служит основой мировоззрения людей, выгодно «новым господам», которые гораздо могущественнее, чем все прежние.
По-русски это «Жиды» (не путать с «евреями»!) В простом переводе это грубые – «ощущенческие» - материалисты. Их цель - сохранение ЛЮБОЙ ценой власти над людьми! А это возможно лишь через тотальное превращение всех людей в жидов, страстно вожделеющих материальное и напрочь забывших о своей духовной природе. Тогда наступает тотальная продажность, ибо деньги становятся не просто средством обмена и прочего, а «превыше всего», когда и душу чел заложит и отдаст в обмен на фантики…
Они и содержат «мировую» фундаментальную науку, и управляют ею, определяя вектор развития и формируя т.н. «научный мейстрим». Остальная наука в мире, по сути, движется лишь в фарватере.
Это они и продвигают абсурдное учение о мире, по которому:
1) мир возник СЛУЧАЙНО ИЗ НИЧЕГО;
2) порядок возникает СЛУЧАЙНО из хаоса;
3) «ощущаемая» материя – основа мира и причина всего остального…
«Научные» теории «Большого взрыва», «Дарвина» и «Фрейда»... предназначены запереть сознание человека в грубо материальные рамки…
А индуктивно (от частному к общему) в принципе нельзя придти к реально обоснованным выводам, ибо нельзя объять необъятное, а произвольная (!) выборка частных фактов всегда будет несостоятельной для фундаментальных обобщений!
В языке заложены глубинные основы формирования общности РУСов (РАС(З)ов) и русских - всех, для кого этот язык в его глубинной основе стал родным, когда они не только говорят на нём, но и думают...
Эту работу обязательно нужно делать, добиваясь фундаментальных результатов, а не легковесных выводов!
Приятно встретить на просторах ИНЕТа самостоятельно мыслящего человека, не ограничивающего свой интеллект авторитетными рамками.
Особенно удовлетворен вашей парадигмой, что моделировать Вселенную необходимо путем дедукции - от общего к частностям, а не так, как поступает современная наука.
А, вот проверять построенные модели возможно лишь путем индукции, обобщая результаты экспериментов.
Мне кажется, что подобным образом мыслил и Никола Тесла, что с учетом его одаренности и позволило ему совершить открытия, к которым "ученые" только-только начинают подбираться.
В части моей терминологии:
ВСЕЛЕННАЯ=ПРОСТРАНСТВО(вместилище)+ВсеСущее
На самом верху модели этих двух терминов вполне достаточно.
Вместо ВСЕЛЕННАЯ возможно применение любого термина, но я отдал дань традиции.
Конечно лучше создать неологизм по правилам русского языка, ибо в дальнейшем этот произвольно взятый термин может конфликтовать с другими терминами, описывающими ВСЕЛЕННУЮ детально.
Михаил, вы мня заинтересовали, потому ответьте на вопрос: чему равен внутренний угол окружности?
?
А Вы не пробовали загнать мышь в угол окружности? ))
А, вы пробовали?
Хорошо, даю наводку: внутренний угол треугольника, квадрата ..
)))
Лишний раз убеждаешься, что многие стараются казаться умнее, чем есть на самом деле. ))
С квадратом будет корректный вопрос, с треугольником не точным, а с окружностью - глупым.
Хотя некоторые и на него пытаются ответить.))
http://znanija.com/task/2474701
Я даже не знаю популярного источника, который вел бы такую деятельность.
Я почему-то))) верю, что лет через...10-12 многое изменится очень сильно.
А пока Россию Провидение "обкладывает" с виду случайными внутренними и внешними обстоятельствами, чтобы принудить к... миссии...
Как оказалось, этот простой вопрос, как лакмусовая бумажка, проявляет людей способных и неспособных мыслить самостоятельно.
Куча всяких терминов вокруг одного предмета - парадигма Вселенной (Мироздания, Природы, Космоса и т.д.).
А источают эти термины оказываются люди, не способные сгенерировать самостоятельно ответ на простенький вопрос, хотя для этого имеют необходимо и достаточное образование.
Хреново? Так было , есть и будет, пока существует человек. Ничего не меняется, кроме декораций.
Кто этот «гениальный» автор лакмусовой бумажки!? ))
Угол - геометрическая фигура, образуемая двумя ПРЯМЫМИ, исходящими из одной точки (в математике). ПРЯМЫЕ будут присутствовать во всех иных определениях угла.
Кто этот гений, который увидел ПРЯМЫЕ в окружности!!? ))
Есть углы лишь СВЯЗАННЫЕ с окружностью (вписанные), но их не может быть в принципе в самой окружности. Тогда это уже не окружность.
Окружность и СВЯЗАННОСТЬ с ней - это со-о-о-всем разные «песни»...
Можно, конечно, изощряться верчением плоскости окружности. Но не нужно...
Можно ведь задать вопрос и шарадистей: чему равна жмунька, делённая на тпруньку?* ))
Но ты действительно казался умнее, чем оказался на самом деле.
После того как Вы обозначили Вселенную как _ПРОСТРАНСТВО(вместилище)_ не удивительно и то, что Вы видите в окружности прямые. Какая-то новая геометрия после Лобачевского?
Вы всерьёз полагаете _ПРОСТРАНСТВО(вместилище)_ ящиком-комодом для... Бесконечности? ))
Может у Вас есть сотоварищи, позиция которых чем-то реально обоснована и выверена, чтобы иметь возможность и … право оценивать что-либо по какому-то критерию-эталону? Без этого любая оценка – пустая «заява», но … с большими претензиями на наличие отсутствия... ))
Было бы искренне интересно взглянуть на это! Учиться никогда не зазорно!
ВСЕЛЕННАЯ=ПРОСТРАНСТВО+ВсеСущее
Освой сначала дедукцию, потом начинай умничать своим комодным интеллектом.
Может хватит размахивать своим уязвлённым самолюбием? У меня к Вам деловое предложение.
Есть у меня глава, называется "Сферы Бытия".
Я уверен, что там всё правильно, но был бы Вам признателен, если бы Вы показали нам (ну, мне и двум-трем, кому это интересно), что там куча логических нестыковок. Но, конечно, предметно, а не одним матерным словом. И делу полезно, и Вам приятно. Ну как?
_ВСЕЛЕННАЯ=ПРОСТРАНСТВО(вместилище)+ВсеСущее_
Зачем же так сразу от "комода" отказываться? ))
"комод"+ВсеСущее ещё интереснее! ))
Можно было бы обойтись ВсеСущим, и не вносить геометрию туда, где ей не место.
Бесконечность - это такая "штука", что с ней нельзя также как с "комодом" и "окружностью"...
И не принимайте близко к сердцу любые "цеплялки" - "полюбите их"! ))
Назовут хоть идиотом, хоть гением, это же НИКАК (ни на йоту) не может изменить реальное состояние - ни в какую сторону.
А так мы всегда останемся дураками, даже если превзойдём все известных гениев человечества в мильЁны раз...))
Где?
Хочу дождаться завершения всех глав, чтобы не критиковать Вас из-за... непонимания Вашего тезауруса (довольно индивидуального) и общего замысла всех глав.
Помните только одно: я очень люблю обоснованные возражения! «По секрету»): именно за ними я и «охочусь» в МП, нередко просто провоцируя до «нервов»)), чтобы человек перестал быть «попугаем» и «говорящим учебником».
На «сильную мысль» могут навести воробей, муравей и даже разводы на воде, а уж человек, искренне (!) ищущий Истину, подавно. «Индивидуальный» тезаурус тут не помеха, а часто наоборот – «надежда на искру», которую нельзя ожидать от «проХессора» с "железными" понятиями …
Поэтому не соглашайтесь с любыми моими замечаниями и отстаивайте свою позицию.
Именно и только в диалоге (!!) и будет более понятен реальный смысл применяемых Вами понятий и Вашей «карты» (системы координат) «местности» - объективной реальности (ОР). Между ОР и словами ВСЕГДА БУДЕТ ПРОПАСТЬ. Никогда не будет каких-то «однозначных» понятий относительно ОР. И «верховные» Боги)) всё ещё не знают «как оно есть на самом деле»…
Наслаждайтесь своими ароматами в одиночку.
Примите валерьянку и успокойтесь, - зачем же так разоблачаться. ))
Ты победил
Вы встречали когда-либо любителей хамов?
Я - нет.
Почему же вы полагаете, что я должен быть первым любителем хама?
Вашу "Сферы Бытия" прочитал.
Парадигма вашей модели скрыта.
Вы на собственном языке изложили некоторые идеи теософской доктрины.
Место Сферы во Вселенной вами не определено. Ошибочность вашего утверждения, что что-то создает Сфера - несомненна.
Я пытаюсь создать модель Вселенной основываясь на законах логики. Вы-же просто нанизываете свои предположения одно на другое и ждете их логического обоснования от других
Так не бывает, ибо определений терминов соответствующих законам логики не даете.
Понятно, что настоящая площадка - не место для плодотворного обсуждения, ибо слишком много идиотов, вмешивающихся своими безумными оценками того, чего не понимают.
Начинать нужно от некоего абсолюта, который я обозначил ВСЕЛЕННАЯ, вы по моему пониманию - МИРОЗДАНИЕ.
Пусть так: ВСЕЛЕННАЯ=МИРОЗДАНИЕ.
Уже есть совместная основа для продвижения далее.
У меня далее: ВСЕЛЕННАЯ=ПРОСТРАНСТВО+ВС
У вас: МИРОЗДАНИЕ=???????
Объясню значение в модели ПРОСТРАНСТВА: образы ВС потребуют описания через МЕРЫ,
которые вы не вводите.
Я Вас сразу в первом комментарии сказал (цитата):
_Но имейте в виде, что я очень люблю именно возражения, "цеплялки", уточнения!.. Разумеется, обоснованные!)))
Чтобы польза была! Познание беЗконечно: "Я знаю, что не я прав, но пока ещё не понял в чём)), и очень ищу того, кто бы сдвинул с места...." ))
Нередко стараюсь специально провоцировать... _
Мне совсем не нужно какой-то победы в споре. Смысла в этом нет!
"ОбОСНОВАвание" интересует! Что находится в основе Ваших рассуждений?
А если вместо них нечто другое, то я проиграл...))
Это где-то опубликовано в логически оформленном виде?
Где?"
Здесь я в некотором замешательстве. С одной стороны, у меня довольно много мест где всё это опубликовано, с другой, всё опубликованное, как вода в реке, имеет свойство "утекать" из внимания читателей. Видимо, нужно ещё раз опубликовать это здесь. К тому же "Единые Изначальные Законы" это не первая глава. До неё есть ещё "Введение" и "Познание", которые также поясняют логику моих рассужденй.Начну с них, а там посмотрим - http://maxpark.com/user/1502644960/content/3152534
Гематрическая (цифровая) модель: бесконечность больше 1, 1 (единица), бесконечность меньше 1; что соответствует описанию: макромир, мидлмир, микромир.
Макромир+Микромир=РЕАЛЬНОСТЬ
мидлмир=ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Очень даже может быть! А в чём и почему? Тезис есть - обоснования никакого! Тут свидетельство ПОЛНОГО «отсутствия наличия»! Наличие определяется ТОЛЬКО обоснованием, его качеством: от маломальского до сильного!
А без обоснования всё есть просто пуки, коих в МП очень много, часто очень коротких - «вздор, фигня и т.п.» «Логика гопников», однако! Ведь, если что не нравится, можно просто пройти мимо, не пукая. Зачем признаваться в «логике гопника» и в том, что пучит до недержания, ибо не принял эспумизан! Или это просто приглашение пукнуть в ответ?))
Пишу сие не для Вас, а ВСЕГДА для абстрактного читателя, ибо это публичная площадка! Вы – только повод!
Теперь о «личном»…))
Моя тактика по отношению лично к Вам была лишь ответом на Ваши попытки судить кого-то – не только в этой ветке, а и во многих других (люди же общаются и вне публичного пространства), имея в качестве оснований личные «заморочки». Тактика состояла в том, чтобы вскрыть их для общего обозрения, просто критикуя тезисы, а не хамя в лобовую! «Не судите.., ибо каким судом Вы судите…» ))
Однако, если бы дёрнулся какой-то «мускул внутри»)), был бы Вам благодарен за помощь в обнаружении остатков (ВСЕГДА где-то прячутся) своего «псевдоЯ», съедающего жизненную силу людей, и являющегося главным источником всех их бед, где пуки лишь начало…))
Без жизненной силы-энергии люди не только перестают творить (пользоваться разумом) - открывать новые просторы, а вообще перестают думать даже умом - «по-простому», и начинают вытворять безумное. Сегодня это может захватить целые нации!
А так у меня к Вам нет ничего личного, и наши «логики» рассуждений вполне совпадают по выводам из исходного тезиса. Но на это требует менее 1% разума - тут многие вполне справляются. Более 99% - это способность формулировать, и переформулировать, если надо, исходный тезис-утверждение. Ибо слово (и любой знак) НИКОГДА не будет равно реальному феномену, а будет лишь более или менее удачной этикеткой к нему!
Что лишнее или что ещё нужно для появления и существования чего бы то ни было? Исправьте ниже следующий мой исходный посыл:
"Для появления и существования чего-либо необходимо и достаточно трех организующих составляющих: причины (цели) этого существования, способа воплощения этого существования и формы, в которой это существование осуществляется."
Возрадуйся!
Сам гопник и есть, ибо все твое занятие - суть воровство, за что Иоан Грозный носы резал.
Потому и фамилия твоя - парашная.
Первое - НЕТ для РЕАЛЬНОСТИ, ДА для ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Эта глава называется «Мироздание», логично здесь и собрать воедино всю систему координат (СК) и, по ходу, сверить понятийный аппарат (ПА).
То, что Вы выдвинули, имеет и свою СК, хоть и в основе взятую из древних источников, и свой ПА. И то и другое будет принято в штыки нынешним мейстримом, который по заказу хозяев, «научно» прививает людям мировоззрение, превращающее их в удобные инструменты. Абсурд «научной картины мира» маскируется громоздкой математикой. А ведь ещё почивший «папа римский» науки А.Эйнштейн говорил: «Математика - это единственный совершенный способ водить самого себя за нос». Только бы «себя», а так почти всех людей!
«Умные» представляют «мейстрим» и потому их кочка зрения – единственно (!) верная. А тут «вылазит» кто-то из «деревни». Понятно, что его точка зрения – заведомо дурацкая! ))
Могу сказать, что группы тех, кто использует новую («хорошо забытую старую») методологию мышления, и строит ОБЩУЮ модель ОР, в корне не совпадающую с мейстримовской, есть. По понятным причинам это - «закрытые клубы»!
…
Продолжу виртуальный разговор с Вами после намеченного «тут» реального. Не исключаю, что коснёмся и Вашего подхода, точнее, отдельных идей-ходов…
…
Можно ещё раз Вашу разницу между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ?
Абсолютизирование Разума влечет попадание в ловушку, что ВсеСущее сотворено Разумом.
Отсюда естественный вопрос: происхождение Разума? - который всю конструкцию вновь делает неопределенной.
Нашлась зацепка за исторический авторитет?
В части непознаваемости Вселенной вы правы.
А, прорицаемое вами в порыве нахлынувшего энтузиазма - ваши фантазии и заблуждения ваших авторитетов.
Арии - которые от попугаев происходят?
Авторы БВ на самом деле - иудаисты (это там ничего не было и только дух носился неизвестно где до того, как все стало быть).
Всё , Сережа, видит бог, я старался.
ОК
Вместо критики Вашей модели решил сделать самые общие наброски своей модели без всякой пока геометрии. Чтобы критика могла стать взаимной и как-то наши понятийные аппараты начали понимать друг друга.
Иначе бы наш диалог превратился в «допрос», а я непреднамеренно стал выглядеть судьёй-троллем «с фигой в кармане», когда ничего у самого нет, чтобы стать объектом критики, а «с понтом под зонтом» неуязвимо для уязвления)) своего, вдруг болезненного, самолюбия судить других… ))
Поэтому приглашаю к себе.
http://maxpark.com/user/3500964264/content/3155601
Опубликовал только что. Извинения за оформление – пока нет никакого опыта. Надеюсь, потом обрету. Или даже вы подскажете.
Никто и не спорит.
Но Вы когда смотрите в окно, что говорите жене? Земля повернулась относительно Солнца на 20 градусов, пора вставать?! Или всё же: Солнце высоко поднялось?
Смерть всего, включая вселенную, прямо следует из термодинамической функции состояния, которая называется энтропия.
Закрыл глаза и вроде как спрятался.
Смерть пирамид наступает по той же причине, как и любой ФИНАНСОВОЙ пирамиды.