Сырье и денежки (новая экономика)
Я добываю уголь. Добыл 100 кг. Нарисовал себе денежек-расписок.
На каждой мое обязательство: Выдать со склада, по предъявлении моей денежки, 1 кг угля.
Я теперь богатый человек. На свои денежки я могу удовлетворить столько потребностей,
на сколько мне денежек (и одновременно) угля хватит.
Очень просто: иду в кузницу и говорю кузницу: мне кирка нужна, держи за нее мою денежку.
И отдаю кузнецу обязательство поставки угля.
Иду к лесорубу и говорю: мне для склада нужны бревна, держи за них мою денежку.
И отдаю лесорубу мое обязательство.
Лесорубу не нужен мой уголь (разве что зимой отапливать дом свой, но сейчас лето) зато лесорубу нужен топор (его железная часть), а значит, моя денежка для лесоруба пригодится, когда он пойдет к кузнецу.
Моя денежка котируется в обществе!
Больше денежек, чем у меня есть угля, я не нарисую. Иначе меня объявят банкротом.
Так я добыл уголь, построил за него склад и приобрел инструменты и еще сам уголь не отдал-то.
Но стану ли я дважды на одно и тоже количество угля денежки рисовать? Нет. Это чревато банкротством.
Не то, чтобы я не хотел. Нет ненаказуемой возможности для такой уловки.
Сейчас, при капиталистической экономике, с государственными денежными знаками существует законом не наказуемая возможность совершения подобного мошенничества, как самим государством, так и банками, причина существования такой возможности - отвязанность денежной массы от обеспечения ее трудом или сырьем или продуктом, использования как товара самой денежной массы. Очень просто продавать деньги, если их недостаточно. Недостаток порождает мотивацию к приобретению денег теми или иными способами. И даже за сами деньги.
Вот еще что интересно: мои денежки бессмертны. Они возвращаются ко мне, когда я отдаю уголь. Чтобы снова запустить их в общество (в полет) мне нужно добыть еще угля.
Мои денежки оборачиваются. И если я хочу выпустить больше денежек, мне имеет смысл задуматься об модернизации добычи угля и его оптимизации.
Комментарии
А потом пришёл еврей,раздобыл каким-то образом одну денежку.Нашептал лесорубу,что два топора иметь лучше,чем один. И дал свою денежку лесорубу на приобретение второго топора. С условием,что лесоруб через некоторое время принесёт еврею ДВЕ денежки. И понеслось...
Предлагаемая мной схема отменяет их все. Если бы вы подумали, как это возможно, вы бы убедились в правоте моих слов.
Но вы не хотите думать почему-то! Вам выгоднее солгать самому себе, читая о денежках.
Отыщите, где вы обманули самого себя, говоря о том, что возможно, в предлагаемой мной схеме безнаказанно обманывать.
Я написал в самом начале: ТАК И БЫЛО. Люди изобрели деньги как ИНСТРУМЕНТ.
И пользовались этим инструментом до того момента,пока не появились "умники",которые заявили,что деньги - это тоже ТОВАР. И начали всеми способами продвигать эту идею.
Последствия этих действий весь христианский мир и даже части мусульманского,буддийского и индуистского ощущают на себе сегодня.
Способы мошенничества не "у меня в голове" - они вокруг нас.
И Ваша схема никак не защищена от мошенничества.
Посмотрите кусочек фильма "Республика ШКИД" - всё наглядно.
Отчего Вы вместо обсуждения Вашей схемы пытаетесь обсуждать меня?
Я о Вас ни слова не сказал...
Замечательно, то, что даже эта схема общения - где вы доказываете мне, заявленную вами мою неправоту, а я просто выслушиваю вас, является именно "денежкиной" схемой общения между нами.
Или проще: вы обвиняете - вы и доказывайте.
Я лично абсолютно, глубоко и полностью настолько уверен в свей правоте, что ничего вам доказывать решительно не собираюсь.
Считаете, что я не прав? Докажите!
Ваша схема предполагает абсолютную честность всех её участников. И обязательный производительный труд всех её участников - то есть каждый из участников схемы производит свой товар,который будет востребован другими участниками схемы.
Повторюсь: ТАК И БЫЛО. На рыночной площади каждый обменивал часть произведённого реального товара на товар,произведённый другим,в соответствии со своими потребностями.
Но поскольку спрос может быть отложен в силу различных факторов (уголь не нужен летом никому,кроме кузнеца) - возникла необходимость изобретения некоего эквивалента,который обладал бы такими свойствами,которые позволяли бы возможность длительного хранения этого эквивалента. Например: северные народы Руси использовали в этом качестве льняные холсты (невелики по размерам и могли храниться до ста лет).
Но Ваша схема не защищена ничем от мошенничества,кроме декларируемой абсолютной честности всех её участников.
История цивилизации показывает,что таковой защиты недостаточно.
На мой взгляд, схема навязывает ее участникам честность.
Декларируемая честность это репутация фирмы, рейтинг на фрилансерском сайте, репа на серче. Она сильная очень. Простым мошенничеством не прошибешь.
А вообще давайте промоделируем. Я лесоруб, а вы еврей. Вы принесли мне "топорную" денежку и сказали:
И уйду. А Вы,г-н Лесоруб, на следующее утро обнаруживаете,что у Вас пропал топор или он сломан полностью. То есть у Вас отсутствует средство производства. А без него Вы не сможете произвести свой товар - брёвна. Вам нужно срочно приобрести топор - иначе вы и ваша семья останетесь без угля,еды,одежды.
И Вы САМИ придёте ко мне за денежкой. А вернёте потом ДВЕ.
Кстати,почитайте вот это: http://maxpark.com/community/5903/content/3138095
Я вам отказываю!
Обнаруживаю, что топор сломан.
Иду к кузнецу.
Беру у него топор.
Оставляю у него свою денежку лесоруба.
Все. Вам отказано хитрецу. Топор взят. Мой бизнес рубки леса продолжается.
Хитрец мошенник плут вне схемы.
А после моего "визита" у Вас не стало топора.
Или Ваша схема предполагает,что у каждого участника изначально имеются денежки?
Откуда,если никто ещё ничего не произвёл?
Каким образом Вы добывали уголь? Те 100 кг,с которых начинается Ваша схема?
Манна небесная?
Недостаток чего-то порождает перепродажу. А схема обеспечивает достаток
В условиях когда все участники схемы здоровы,полны сил и живут полностью обособленно от внешнего мира. Когда ни болезни,ни старость,ни воздействие климата,ни внешние угрозы (война,грабёж и т.п.) не могут оказывать НИКАКОГО влияния на участников схемы.
И всё участники схемы вымрут одномоментно как только случится засуха. Просто вымрут от голода.
Без участия мошенников.
Ну так ведь именно это я и говорил вам с самого начала.
Это схема: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
И только что она выдержала свой первый (но видимо далеко не последний ) бой
НИЧЕГО ПОДОБНОГО Я СКАЗАТЬ НЕ ХОТЕЛ!!!
Я сказал: Ваша схема в реальных условиях НЕЖИЗНЕСПОСОБНА.
И привёл сумму доказательств в своих комментариях.
Схема: "от каждого по способностям - каждому по потребностям" прежде всего предполагает кардинальные изменения в обществе, и только после достижения этих изменений - изменения в способе хозяйствования. Во-вторых эта формула предполагает полное отсутствие каких бы то ни было "денежек".
Вы возражений слышать не хотите - это Ваше право.
За сим откланиваюсь,ибо повторять уже сказанное просто неинтересно.
Да, придется потрудиться ради светлого будущего.
Вы действительно думаете, что с денежками эта схема возможна?
У денежки есть обеспечение - товарное, сырьевое или трудовое (труд это применение умения)
Не получится.
И вот деньги(введенный эквивалент) нарушили эту связь, они изменили понимание ценности энергии труда дали шанс мошенникам использовать этот посреднический элемент, став паразитами в энергетическом обмене между трудящимися.
Почему натуральный обмен, так легко позволил прийти посреднику, да потому что субъективность меры энергии труда всегда нарушала справедливость в отношениях между людьми, если бы в древности могла измерить энергию вложенную в продукт то этого не произошло.
Сейчас это возможно, но денежная система стала частью жизни от которой трудно отказаться...
Боже упаси нас воевать. Это противоречит денежкиной философии.
мой вариант(правда уже устаревший) экономической системы... почитайте если будет время и желание
http://maxpark.com/community/4207/content/1472517