Такие времена

Пытаюсь сформулировать своё отношение к Путину.
Не сиюминутное, а ретроспективное. Путин в контексте российской истории. Конечно, пунктирно. Он ещё не всё сказал. Может быть.

Сиюминутно я в 89-ом говорил "долой Горбачёва", но по прошествии лет не мог не отдать ему должное. Большое видится на расстоянии, лицом к лицу лица не увидать.
Ранний Хрущёв, ранний Брежнев, ранний Горбачёв и ранний Ельцин. Правомерно ли уже сейчас говорить о раннем Путине, и о Путине нынешнем, как о позднем? Наверное, да. Поздний Путин - это царь. Это Иван Грозный. Тогда как ранний был "Сашей Белым" из сериала "Бригада". Или куратором из конторы, не важно. Это условно. Человек из 90-х, безвестный комитетчик, волею судьбы оказавшийся в самом жерле клокочущего вулкана - Питера тех лет, со стрелками с "Антибиотиками", разного рода малышевыми и кумариными, с торговлей редкоземельными металлами, сомнительными операциями через прибалтийские банки, с опьянением от первых шальных денег, с братством, которое позже назовут "кооператив "Озеро"". Он своих не сдаёт, это похвально, это по пацански. Они все получили сполна.

Но, время идёт. Когда произошёл перелом? В середине второй ходки? Трудно сказать, наверное это происходит не вдруг...
Вот собственно, о чём я хотел сказать: Путин сегодня - это Иоанн Грозный. И дело не в банальных параллелях, какие проводили между Грозным и Сталиным (тиран-опричнина-вождь-НКВД), здесь как раз было бы натяжкой говорить о Путине как о тиране. Между тем, Путин намного ближе к Грозному, нежели был Сталин, поскольку мы можем наблюдать схожесть институциональную, а не внешнюю. Сегодня Владимир Владимирович институционально отбрасывает Россию на 400 с лишним лет назад, в иерархическо-феодальную систему. Кстати, любопытно наблюдать совершенно замечательные артикулятивные признаки российского средневекового самодержавия. Когда высокопоставленный дипломат говорит о том, что в мире нет равных по масштабу политиков, вокруг одни пигмеи, ровняющиеся на рейтинг и оглядывающиеся на электорат, он сам не осознаёт насколько точно он позиционирует состояние российской политической системы. Вспомните известную переписку Иоанна Грозного с королевой Англии Елизаветой, когда она ему отказала во взаимности в ответ на предложение руки и сердца, сказав, что уже "навеки отдана своим подданным". И что он её на это ответил:

"Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства, — поэтому мы и затеяли с тобой эти переговоры. Но, видно, у тебя, помимо тебя, другие люди владеют, и не только люди, а мужики торговые, и не заботятся о наших государских головах и о чести и о выгодах для страны, а ищут своей торговой прибыли. Ты же пребываешь в своем девическом звании, как всякая простая девица."

Понимаете насколько прав российский дипломат? Вокруг царя Владимира сегодня сплошные елизаветы, которые не володеют своими подданными как холопами, а напротив, зависят от них. И эта фундаментальная мировоззренческая разница делает в принципе невозможным разговор между лидерами. Когда Путин говорит Ангеле Меркель о том, что Россия имеет историческое законное право на Киевское, Черниговское, Полоцкое и другие княжества, когда он говорит, что можно эти земли просто поделить, поскольку он готов не претендовать на Галицко-Волынские земли, он поступает честно, искренне.

Но, для неё всё сказанное означает привет из варварского средневековья, совершеннейший моветон с позиций современности.
И это при том, что и сегодня никто не отменял ни глобальную конкуренцию, ни наличие сфер влияния или зон национальных интересов.
В этой связи нельзя не отметить, что Украина, несомненно является зоной коренных российских интересов. И Россия (Путин) проиграла Украину. Это плохо, это обидно, хоть и не смертельно. Ведь на любой Майдан с печеньками можно ответить майданом с блинчиками. И это было бы нормально в контексте глобальной конкуренции 21-го века. Но, Владимир Путин уже давно мыслит в категориях 16-го века, поэтому появляется захваченный Крым, и это, безусловно, является актом восстановления исторической справедливости. С точки зрения норм позднего средневековья, когда экстенсивные пути развития являлись наиболее эффективными формами прогресса и развития.
Проблема в том, что на дворе 21 век. И я не имею ввиду гуманитарный аспект, хоть он тоже присутствует. Важнее то, что сегодня для достижения максимального пиетета в глобальной конкуренции, совсем не обязательно захватывать чужие территории, гораздо эффективнее распространять своё влияние путём прямых и косвенных инвестиций. Но для этого необходимо обладать мощным экономическим потенциалом. Его у России сейчас нет...

Есть ли выход из сегодняшнего тупика?
Конечно, есть. Его не может не быть, потому что "коридоры кончаются стенкою, а тоннели выводят на свет", потому что любая война заканчивается миром. Необходимым (но отнюдь не достаточным) условием этого является смена власти в России.
При этом я, конечно, не призываю к свержению нынешней власти не только потому что это противозаконно, но и потому, что искренне считаю, что смута и безвластие являются наихудшим исходом из нынешней ситуации. Но, повторюсь - необходима смена власти, это принципиально. Что бы изменить вектор и отформатировать взаимоотношения с окружающим миром, нужен "добросовестный приобретатель".
Любой позитивное телодвижение Путина будет неизбежно встречено предложением "вернуть украденное". И только новый руководитель с озвученным желанием сменить вектор политики, сможет рассчитывать на понимание мирового сообщества, и позиционирование как "добросовестного приобретателя". Т.е., он не захватывал Крым, это не он инспирировал военные действия в Донбессе. Крым для него некая данность, полученная в наследство. Это проблема, это возможно, предмет переговоров, но не "чужой чемодан", который он должен вернуть как непременное условие нормализации взаимоотношений.
Таким образом, вопрос не в том, насколько плох Путин, и насколько хорош его возможный приемник. Вопрос в том, что абстрагируясь от персоналий мы понимаем, что переформатирование российской власти является совершенно необходимым условием перезагрузки взаимоотношений с мировым сообществом.

Но...на дворе 16 век. Цари сами не уходят. И смута нам не нужна. И пятая колонна в лице Андрея Курбского и Ко изгнана из пределов. Цугцванг, а мы заложники.