Невозвращенцы
Кирилл Коктыш о том, почему передача Киеву Януковича с соратниками могла бы быть полезной для Москвы
Предложение выдать Киеву Виктора Януковича и его ближайших соратников, скрывающихся на территории России, хоть и выглядит не слишком реалистичным, могло бы стать началом нового этапа постижения российской элитой восточноевропейской реальности.
До сих пор у России в принципе отсутствовало адекватное понимание Восточной Европы — по умолчанию она воспринималась как часть «русского мира», а ее интересы — как продолжение российских. Между тем это не совсем так.
Последние 300 лет Украина, как и вся Восточная Европа, находится в положении лимитрофа — территории, находящейся между двумя большими центрами силы: Россией на востоке и Германией на западе.
Лимитроф же извлекает главный ресурс своего существования из взаимодействия этих центров силы, играя привычную роль «моста», то есть, по сути, осуществляя посредничество.
Коммунист грозит Азарову и Пшонке родиной
Депутат фракции КПРФ Госдумы Валерий Рашкин попросил ФСБ проверить деятельность укрывающихся в России приближенных Виктора Януковича – бывших... →
Понятным образом прибыль посредника напрямую зависит от уровня доверия между большими соседями: чем оно ниже, тем выше извлекаемые им доходы, и наоборот. Таким образом, наиболее рациональной стратегией лимитрофа является балансирование, когда, культивируя с обеих сторон доверие к себе, он одновременно поддерживает недоверие между большими контрагентами.
На Януковиче эта тактика сломалась. Погнавшись за сверхприбылью, начав метаться между ассоциацией с ЕС и Таможенным союзом, он раскачал геополитические качели до предела. Амплитуда оказалась слишком большой, процесс вышел из-под контроля, и качели опрокинулись.
В результате недоверие между «большим Западом» и Россией перешло в стадию взаимного политического отчуждения и взаимных же экономических санкций.
Янукович потерял пост президента, а прибыль Киева как провалившего взаимодействие посредника упала обвальным образом, понизив качество жизни украинцев минимум вдвое. При этом и способность новых властей сохранить территориальную целостность вверенной им страны оказалась под большим вопросом: геополитический крен в западную сторону естественным образом не мог устроить как минимум юго-восточную часть Украины.
Разумеется, говорить об осознании элитами (что старыми из команды Януковича, что нынешними киевскими) собственной ответственности за происходящее невозможно в принципе.
Лимитроф, будучи зависим от действий внешних игроков, формирует свое политическое действие исключительно как реакцию на внешний вызов, но никогда — как инициативу.
Новороссия от Луганска до Тирасполя
Мечта о собирании Новороссии во все более расширенном составе захватывает умы со стремительностью падения цен на нефть. Теперь в новой концепции... →
Это же позволяет ему вполне убедительно, во всяком случае для себя, и ответственность за любые провалы возлагать на внешний фактор.
Россия, будучи центром силы, лимитрофную политическую психологию никогда не понимала: традиционным для нее является инициативное политическое действие, со взятием на себя всей ответственности.
Вот почему со стороны Москвы совершенно логичным было решительное вхождение в ситуацию с защитой русскоязычного населения юго-востока Украины — уже по той причине, что политика самоустранения была бы фатальной для поддержки российской власти уже внутри страны. Столь же логичным было и ожидание от беглых украинских элит хоть какой-то солидаризации с Юго-Восточной Украиной и ее проектом Новороссии.
Такой расклад, впрочем, объективно оказался не в пользу России.
Получалось, что защита интересов русскоязычного населения юго-востока Украины является ее делом в куда большей степени, нежели элит вокруг Януковича, несущих фактическую ответственность за глубину и размах украинского кризиса.
Это вполне позволяло тому же Киеву навешивать на Россию ярлык «агрессора», а нахождение на российской территории соратников Януковича — как один из форматов «заложничества».
В этом плане инициатива коммуниста Валерия Рашкина, как ни странно это на первый взгляд звучит, знаменует начало процесса понимания российскими элитами лимитрофной политической психологии, предполагающей балансирование и торг в самых широких пределах. Торг, разумеется, с Киевом.
Для России такие фигуры, как бывший украинский премьер Николай Азаров, являются откровенной издержкой, только осложняющей международную легитимацию российской поддержки украинского юго-востока. Для сегодняшнего же Киева эти элиты являются безусловной ценностью — поскольку
именно на них и возлагает сегодняшнее украинское руководство ответственность за состояние дел в стране.
Что отчасти обоснованно.
Возможная их передача Киеву, таким образом, могла бы стать вполне интересным для Москвы обменом. Так, элиты Януковича, без сомнения, станут для Киева персонализированным воплощением «образа врага», который в украинском массовом сознании потеснит в этой роли и Россию, и юго-восток Украины. Что, кстати, будет только способствовать укреплению мирного процесса. Более того, сам факт передачи их Москвой явно затруднит для Киева дальнейшее ее позиционирование в качестве противника.
Иной вопрос, что с точки зрения традиционной для Москвы субъектной политики такая передача будет некрасивой и неправильной. Но с точки зрения политики лимитрофной — вполне органичной.
Автор – доцент кафедры политической теории МГИМО(У) МИД РФ
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Комментарии