Точка кристаллизации.часть вторая

И так - будет!

см. мой коммент ниже

см. мой коммент ниже

Это Вы описали почти капитализм с чубайсовской еврейской рожей. А что касается морального стимула при социализме, то что в этом плохого? Но и материальный стимул - был. Например, старший индженер имел зарплату выше, чем просто инженер. И так далее. Ну а то, что при социализме было запрещено есть из золотых тарелок, спать на золотых кроватях и срать в золотые унитазы, купленные за счёт украденных из общего бюджета денег. то в этом тоже было правильно. Не хрен выпендриваться: пока ещё коммунизм для всех не был построен. Ну и про геев: мы их ни то, что не видели, но и о них не знали, что бывают такие генетические выродки рода человеческого.

От этих пороков избавились, приобрели другие - гримасы капитализма (демократии и либерализма).Перечислять не буду, Вы и так знаете и народ знает, поэтому делает выбор в пользу СССР!

вы, уважаемый,..... не несите ерунды....... сами, вы путаете идею с инструментарием, реализации этой идеи, идея может быть правильной, но вот инструментарий не очень и это в какой то мере, на каком то этапе может дискредитировать идею, но это не значить что идея плоха, инструментарий его реализации да. надо просто учитывать эта. точно так же с капитализмом, на каком то историческом этапе это хорошо, дальше, с перерождением в тотальное общество неограниченного потребления, это уже себя не оправдывает, т.к. формирует людоедские концепции, при которых человечество как целое социальное не может развиваться, а значить обречено сначала на застой потом на деградацию, выход в рамках этой теории- кастовость (собственно англосаксонская теория золотого миллиарда- естественное и единственное конечное развитие капитализма)

сейчас сложный переходный период к цивилизованному обществу. недостаков немало, но они не носят системный и неустранимый характер, как при коммунистах.

что полезного из ширпотреба было изобретено при коммунистах? в том числе и старшими инженерами? почему тот самый Калашников первый патент получил только в 97 г? не говоря о более мелких и гражданских разработках. а изобретатели с вымпелами хлеб покупали на общих основниях

если идея оказалась нежизнеспособной не есть ли это ее дискредитация? что конкретно вы можете предложить? Ленин писал, что победит тот строй, который покажет более высокую производительность труда. и кто ее показал? почему изобретатели за свой нелегкий честный творческий труд получали идиотские люминивывые значки и не могли организовать свое производство под страхом расстрела? почему автор никогда не мог быть патентообладателем? - всем владел ЦК. патентного суда не было. патенты только в исключительных случаях. помощь всяким людоедам и авантюристам. за чей счет?

вы не можете ответить ни на один мой конкретный вопрос и отделываетесь только общими словами. нравится социализм? вам в КНДР.

вы уважаемы опять путаете два разных понятия идею и инструменты реализации этой идеи, об этом я уже писал, чтобы более популярно объяснить (на пальцах так сказать) идея аппаратов тяжелее воздуха (самолёт) на заре его (идеи) становления не имела полного инструментария, теории, моторов, материалов и т.д и т.п. и было распространённое мнение что это не возможно, по мере развития цивилизации всё это появилось и сейчас мы все благополучно летаем, а аппараты легче воздуха почти сошли на нет, хотя в начале господствовали, так если говорить попросту с капитализмом и социализмом и коммунизмом. кстати ещё в средних веках родилась теория ресурсных войн, почитайте мальтуса, а с учётом ограниченности ресурсов земли и ростом населения, альтернативы смены парадигмы развития общества, с общества потребления к обществу распределения, нет. да общество потребления предполагает и экспансивное и подчас ненужное производство, но это хорошо на определённом этапе и он кончается, просто первая попытка построения нового общества в нашей стране имело место немножко ранее чем окончательно созрели для этого условия в мире, но это не есть плохо или хорошо, это просто данность.

Ага, т.е.однополые браки у нас ещё впереди...

иллюзии. чтобы распределять, нужно иметь что. а откуда, как не с производства и как иначе, как не по спросу?

Ну и куда смылся мой ответ? Придётся начинать писать с начала.

Ага. Вот тут как раз поднимается вопрос Преображенских и Шариковых. А кто, с Вашей точки зрения, более полезен для общества (Швондеров исключаем, именно они, номенклатура, и свернули проект "Союз" в 1991-м, начав в 1984-м)? Эстет, за крупное бабло пользующий узкую кучку жирдяев, или работник по саночистке? Хамоват последний? Согласен, но это дефект от родителей, Преображенских и Борменталей... К слову, когда некто что-то изобретал, я для него на РС-е ловил селедку в Охотскоим море...

чтобы ответить правильно на вопрос, он должен быть правильно сформулирован, тогда на него можно дать адекватный ответ, вы путаете понятия и хотите получить ответ на неправильные вопросы в правильном (вам) ключе, это как в анекдоте про прапорщика,........... а шибко непонятливые пойдут грузить чугуний,........... что касается кндр, то с чего вы решили, что это единственный вариант развития, узость видения горизонта и вариантов развития говорит только о недостаточности или не желании, но никак о возможностях.

производство может быть достаточным или избыточным, для распределения особенно в условиях недостаточности ресурсов сбалансированным может быть только в условиях достаточности этого самого производства, а в условиях избыточности приводит к кризисам перепроизводства (несмотря на ухищрения маркетологов), потом снижения спроса в следствии коллизий схлопывания объёмов производства (банкротства) и так по новой, цикличность однако, почитайте кондратьева и других экономистов.

И чего Ви, "господин" еврей всё недовольны, всё брюзжите, все пишите брехню? По поводу ширпотреба. Это что, по вашему получается, что радиоприёмники, холодильники, магнитолы, телевизоры, проводные телефоны у почти всех ппростых граждан страны появились только при капитализме с чубайсовской еврейской рожей в 90-х годах, а не при коммунистах в 50-70-х? Или под ширпотребом Вы имеете в виду джинсы и жвачку?

А про Калашникова. Так русским был Калашников, не умелл прорваться через еврейские интриги в патентных бюро, где главными патентологами, конечно, и тогда были - евреи. А дали так поздно, аж в 1997 году патент за автомат, который уже был известен во всём мире по тому, что дедушка слишком долго жил. Вот и боялись его изобретение приписать какому-то мойше при жизни автора. А как тормозились выдачи свидетельств на изобретения и патенты мне лично пришлось столкнуться в конце 80-х. По абсолютно ничтожным, но формально правильным условиям, типа того: то штриховка на пол градуса не соответствет требованиям, то штриховка в рисунке вылезла на 1 мм. Пока автора мурыжат, этак месяцев несколько пройдёт. А потом, когда он уже все требования выполнит, ему шлют последнюю бумагу:

Извините, но свидетельство на аналогичное изобретение уже выдано, в Японии, Германии, в США или Израиле, например. Пойди там докажи: Твоё ли то изобретение ушлые патентоведы продали за бугор или одновременно с тобой умный японец то же самое изобрёл?

Так что, не надо нам на уши лапши. А СССР начали разваливать любители срать в золотые унитазы и чтобы срать туда ни тайно, а чтобы ими можно было похвастаться всему миру, после того, как убили Сталина, и разваливать его постепенно.

многие изобретали в сарае и з свой счет. как Калашников начинал. а вы за ловлю селедки получали немалые денежки не так ли? чтобы лечить жирдяев нужно немало поработать на нищих

а где появились первые массовые радиопремники и телевизоры? неужели в совдепии? Калашников защитил не уже известные устройства, патенты задним числом не выдают. защен был некий новый узел. и не нужно мне ляля про патенты. у меня их 2. и каждый по 2 года оформляли, а не неск мес. при тексте менее стр А4, 2 раза госпошлину платил

А Вы попробуйте, прежде чем меня денежками попрекать... постойте при минус 10-30 в качку балла на 3-4 и при обледенении на лебедочке трала или дрихтера, походите по морям на РС-300 (рекомендую ознакомится с характеристиками этой ложкомойки в той же Википедии) не вылазя на берег месяцев по 3 - 6! ... Это Вам не с удочкой "на зорьке". А где Вы у Булгакова вычитали, что Преображенский когда-то работал на нищих?...

как иначе учатся врачи? сразу на богатых?

а когда впервые в мире появились магнитолы и пр. и где? неужели в совдепии при коммунистах? вот новость...

Отвечу вам Я . Мне нравится.

я не попрекаю. просто так не платили. но вы работали и знали на что идете и на каких условиях, а энтузиазма вроде бы в изобретательстве не проявляли. еще раз - прежде чем до профессор дотянуть, немало поработать нужно. и на нищих тоже. неужели нужно читать Булгакова, чтобы знать всю картину профессионального роста врачей? и вспомните- он платил Борменталю из своего кармана за операцию на собаке.

это перегиб и от него откажутся. и отнюдь не основная характеристик капсистемы. а вот рост производительности труда и господдежка частной инициативы - это несомненно. или для вас и это не факт?

если вы не понимаете, ваши проблемы.

Господи, да что Вы все о деньгах, да о деньгах?!... Согласен, профессор учился на нищих, оттачивал, так сказать, свои знания и навыки, и уложив во время учебы пару-тройку десятков "кроликов" в ящик, набрался необходимого и тут же растопырил пальцы... где-то так...

есть другой путь? см. Булгаков. "записки юного врача". и десятком нищих не обойтись. ну если вы считаете, что профессорами сразу рождаются, то это вше личное мнение.

Ну нет, конечно, нет: Их изобрели гениальные евреи ещё в древней Иудее, до того, как их прогнали из неё. Это потом иуда Троцкий их привёз из США и продал своим сородичам евреям-коммунистам.)))))

Ну да, ну да, кто бы сомневался: Это русский Калашников у гениальных евреев украл идеи. ))))) Ну, лично у меня 1, а на второе мне терпения не хватило с тем патентным бюро бодаться. Сказала своему напарнику, кандидату наук: "Степаныч, доделывай сам, ставь своё имя. Я без амбиций." Да и изобретение у нас было пустящное, какой-то штуцер для баллона со сжатым природным газом. Это же ни автомат, чтобы из-за такого пустяка с клерками было бодаться несколько месяцев, а то и два года, как у Вас?)))))

у меня - фармакология. и патент - прежде всего сертифицированная реклама. не более.

Ну какой же это перегиб, это основополагающие права человека в кап. обществе. А в Китае ныне какая производительность?

Ой да Ольга,ой да молодец! настоящая русская Женщина! А где же наши мужчины,чтобы защитить Женщину,Родину?

не знаю какая там производительность, но себестоимость низкая - низкие зарплаты, нет соцзащищенности, на предприятиях химсинтеза нет очистных сооружений.

Благодарю, коль без иронии. А есть ли там ирония, в данный момент некогда смотреть: супчик старикам варю. ))) Поэтому отвечу быстро и экспромтом.

Малое - подобно большому. По моей жизни в этом Мире на моём пути встречались и нравственные выродки, покушающиеся на мою Честь и враждебные силы, желающие у меня отнять Жизнь. Но...Где-то сама справлялась, где-то Мужчины на помощь приходили.

А, если РОДину-Мать подразумевать в широком смысле, то...Мужчины пока обстановку изучают и собирают Силы. Им будет даже труднее, чем нашим отцам и дедам в открытой войне с Гитлером. Эта Война будет на два фронта.