Как под копирку Российская пропаганда сыплет термином "фашизм" направо и налево, называет фашистами то украинцев, то европейцев, то часть русских националистов, то всю российскую оппозицию в целом. И, само собой, получает ответную любезность как от аналитиков с Запада, так и от своих публицистов и блоггеров. Многим кажется, что само определение фашизма расплывчато, что это просто само по себе лишь собирательное понятие, не отражающее стройного явления. Но именно из частностей целое и состоит, именно составные части и формируют явление, сколь губительным бы оно не было. И как только начинается сравнение отдельно взятых аспектов с положением дел в путинской России, сразу бросается в глаза постыдное сходство страны с образцами фашизма. Как под копирку.
Причем не все аспекты фашизма фашизм характеризуют. Если из "образцового" итальянского фашизма убрать один или несколько из них, он все равно будет узнаваться как фашизм. Удалим империализм - получим фалангистов Франко, уберем колониализм - и перед нами железногвардейцы Антонеску, устраним милитаризм и ностальгические претензии - и здравствуй, Перон. Прибавляя к "базовому пакету" фашистских признаков дополнительные, мы все равно видим фашизм. Добавляем радикальный антикапитализм - и видим Эзра Паунд, дополняем помешательством на кельтской мифологии и культе Грааля, и перед взором предстает Юлиус Эвола - один из наиболее уважаемых фашистских гуру. Если добавить православия, то сразу напрашиваются черные полковники и Золотая Заря, а также болгарские фашисты Георгиева, а уж если приплести радикальный этнический национализм, то всем становится очевидно, что речь идет о нацизме Адольфа Гитлера. Есть даже фашизм с модернизацией - это режим Пиночета. При этом все базовые принципы ни в одном из перечисленных режимов не отличаются. Все эти диктатуры очень схожи между собой, будто бы деланы по единому образцу. Как под копирку.
Точно так же и путинский режим в современной России можно характеризовать как фашистский, но имеющий свои особенности. Общие признаки фашизма наиболее удачно описал итальянский философ Умберто Эко, и они очень стройно ложаться на нынешние российские реалии. Ложатся так стройно, что нарочно не придумаешь, ибо изложены они были еще в 2000 году, задолго до превращения России в фашистскую диктатуру. Коротко стоит пройтись по ним, для сопоставления, так сказать.
Культ традиции очень важен для фашистского режима. Любой традиционализм старее фашизма, почти всегда и везде он опирается на узкие рамки трациционного мышления, важнейшая аксиома для которого: истина была провозглашена раз и навсегда. Иногда традиционализм опирается на конкретных авторов, будь то Ницше, Де Местр, Дугин и прочие, кто отвергал и отвергает даже не глобализм, а сам дух Просвещения и рационального мышления, отвергают 1789 и тем более 1776 годы, остающиеся для традиционалистов лишь началом буржуазного разврата. Огромное количество настольгирующих по империи есть и в России, а уж на фоне кричащего антиамериканизма и навязывания традиционных ценностей всем, до кого может дотянуться пропаганда, это все выглядит еще более показательно. Как под копирку.
Иррационализм же связан с культом действия ради действия. Важно делать, а думать - и не обязательно вовсе. Торчество, культура, все, что не связано с порывами толп, видится с подозрением и носит по мнению деятелей фашизма критическое отношение к Истине. Пренебрежение к интеллигентам и позрительность по отношению к интеллектуальному миру становится ясным сигналом движения режима в нехорошую сторону. Пауль Йозеф Геббельс любил повторять "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет". Растущее пренебрежение к так называемому "креативному классу", тем самым "хомячкам", всем работникам умственного труда является показательным сходством путинского режима с фашизмом.
Как под копирку.
Фашизм не приемлет независимого мышления, критики, инакомыслия. В глазах фашизма несогласие есть предательство. В наихудших случаях любая инакость демонстрируется как метка неблагонадежности, будь то расовые, религиозные различия или даже различия в стиле и форме самоподачи, образе жизни, самоидентификации. Шовинизм и ксенофобия лишь частные случаи этого явления, ведь далеко не все фашисты были националистами. А вот чрезмерно раздутый ура-патриотизм присутствует во всех фашистских режимах. Социально обездоленным, малообразованным, просто не нашедшим себя в обществе людям фашистская риторика говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Идея исключительности четко прослеживается в русском мире и нарочито агрессивной пропаганде, в нарастании патриотической истерии после аннексии Крыма. Очень похоже на Судеты или Данциг. Как под копирку.
Фашизм зарождается в обстановке индивидуальной или социальной фрустрации. Все фашистские режимы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от экономического или политического кризиса, либо наоборот, успевшие накопить средства и желающие их сохранить. В любом случае им нужна стабилизация их положения перед угрозой со стороны раздраженных низов. Путинская стабильность - не важно, на чем она была основана, - как раз стала той соломинкой, за которую ухватились средние классы 90-х, не говопя уже об олигархах, большая часть из которых попеременно клянутся в верности президенту, как будто они не собственники, а какие-нибудь ляйтеры своих предприятий. Очевидное сходство. Как под копирку.
Помимо всего прочего фашизм - это
сакрализация борьбы. Нет борьбы за жизнь, есть лишь жизнь ради борьбы. Пацифизм сродни братанию с врагом, а стимулом для борьбы должно служить ощущение оскорбленности и осажденной крепости, лучше оба сразу. Человек для государства, а не наоборот - вот один из краеугольных камней фашизма! Между прочим, многие демократы в США презирают Кеннеди именно за фразу "не спрашивай, что страна сделала для тебя...", справедливо считая ее противоречащей принципам американского государства. У нас же это выросло буйным цветом: то русских людей где-то обижают (причем только там, где надо власти), то поднимается тема о "величайшей геополитической катастрофе", то вспоминаются детали распада то Империи, то Союза, где выискиваются всякие "несправедливости". И постоянно призывают что-то отстаивать, за что-то бороться. Как под копирку.
Фашизм это идеология элитаризма. Четко различимое деление на патрициев и плебеев, основанное на презрении к слабому, характерно для аристократичной и реакционной идеологии. Популизм стоит на службе, рождая убежденность в том, что рядовые граждане составляют лучший народ на свете, партия и элита состоит из лучших граждан, а лидер не просто лучший из лучших, а настоящий Спаситель или Великий Деятель. Этот элитаристский популизм пронизывает официальную пропаганду, молодежные движения, региональные власти и общественные организации. Вспомните нашистов и молодежные форумы, спортивные соревнования и мероприятия "военно-патриотического" воспитания, и вы увидите сходство путинского режима с фашизмом. Как под копирку.
Нельзя говорить о фашизме без
образа врага. Враг может быть настоящим или выдуманным, внешним или внутренним, рожденный логичными доводами или теорией заговора, но без него фашизму нельзя. Все, кто другие по сознанию и мыслям, кто не поддерживает политику действующего режима, а тем более выступают против нее, обзываются "пятой колонной", "национал-предателями", "украинствующими", а иногда и напрямую фашистами. Черчилль был прав, фашисты будущего называют себя антифашистами. Но их фашистская сущность не прерывается, порой даже наследуется и передается от режимов прошлого, как по образцу. Как под копирку.
Фашизм около нас, он ходит как в форме, так и в штатском, он может представать в самых невинных видах и формах. Нам остается непрестанно оказывать на него давление, сохраняя хотя бы в части нашего общества здоровое состояние. Которое в итоге и одержит верх, ибо по-другому быть не может.
Комментарии
Пол Пот, Лумумба, Кастро, Мао, Кимы, Чаушеску, Ленин, Сталин и т.д. стают в один ряд с Гилером Франко, Муссолини, Пиночетом и прочими, они зеркальное отражение друг-друга.
Сионисткое движение сюда не в тему вообще. фашизм/нацизм/социализм/коммувнизм не относятся к патриотизму и нацинализму ни как.
**Сионисткое движение сюда не в тему вообще.** - людое объединение - это фашизм. Если следовать этимологическому значению слова фашизм, а не тому, что ему приписали...
А коммунизи с социализмом и прочими измами тез национализма как любви к своему народу тоже не обойдутся. Как минимум, для евреев.
Вы только ПОДТВЕРДИЛИ выводы статьи - вы безграмотны, но амбиции заменяют знания.)
как и то, что Христианство - на 99% - иудаизм..))
2. =людое объединение - это фашизм=
Да ты - болен просто... а я время трачу..)))
**любое объединение - это фашизм** - вы и в диагностике разбираетесь, а в словарь заглянуть не можете: Словарь иностранных слов : фашизм [ит. fascismo < fascio пучок, связка, объединение]
п.с. из тебя тролль - как из овна пуля..))
Сошлюсь наврное на пост Володи.
См. здесь: http://maxpark.com/community/3652/content/2884142
Подозреваю, что кровавый Пастор? Не?
Кого вы считаете лидером? В чём проявляется культ этого лидера?
Ответа на то кто лидер - всё же нет.
Там не тенденция переростания. Он уже перерос))
Профиль смотрел. Увлечение марксизмом на лицо. Только вот марксизм -крайнее воплощене идеи построения рабовладельческого строя, что следует из программы выписанной в манифесте Маркса.
Сознательность - просто термин, марксизм здесь ни причём.
На постулат: марксизм - крайнее воплощене идеи построения рабовладельческого строя, что следует из программы выписанной в манифесте Маркса, я так понял возражений не будет.
Демократы ведь то же не однозначны. У них и Сталин был в почёте, когда с Гитлером воевал. А посути они выбрали из двух упырей, того кто казался мене ужасным.
Да и кто в 1939-45 был идеален?
британия - колониальная имперя Франци -тоэе самое, как и бельгии-голландии. В США - расовая сегрегация, Германия и СССР - два упыря.
Испаня -и италия -понятно. Португалия - Селезар.
Затаившаяся Швейцария?
Финляндия которую таки втянули в войну, но которая и пошла на поводу уже в 1941?
Было тогда по сути три национально-освободительных движения( достаточно громких)
Это Неру и Ганди в Индии, Гоминьдан в Китае и... ОУН-УПА в Украине.
А Альенде - начал идиотизм в комунистическом стиле, за что и поплатился. пришло его зеркальное отражение -Пиночет, методы те же, разве что некоторы е послабления в экономике. И то госмашина Чили выжила не на бизнесе, а... на ресурсах, так что зря его некоторые расхваливали.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр. 286.
Докажите что это не так, и опровергнете весь марксизм.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т. 3, стр.240.
Альенде довёл страну до нищеты и начал устанавливать коммунистический режим. Напомнить кто у него был в службе безопасности?
Или о подавлении забастовок, преследовании журналистов и т.д.?
А Пиночет попросту его зеркальное отражение при определённой экономической свободе.
"класса, который производит свой собственный продукт как капитал", а вот здесь Маркс близок к истине.
Только он так и не пожелал понять, что капитализация по сути направляется на капитализацию общества, т.е. на повышения уровня жизни всех.
Ну или цитата неполнА.
Причём Сознательность и Сознание не одно и то же))
дело не в том кто её писал.
Эта книга ведь не истина в поледней инстанции?
И потом причём к этому диалогу Украина?
А в РФ будут забастовки? Бакс -50,287, евро - 62,77 брент - 71,20, лайт - 66,06 ....
Ну и полный уход в абстаркцию Некоторые деятели, которые.....
Так это зоть о Ленине хоть о Марксе сказать можно)))
http://www.euromag.ru/catalogs/stat/15718.html
Ну если Вы будете опровергать экспертов ОЭСР, то тут уже логика бессильна.
Войну а расчёт не берём?
Опустим описание, которое ни о чём.
В статье нет какие слои населения брались во внимание.
Говорится то о доходах то о зарплате - вещи ведь разные, правда?
Ну и о разрывее, в зарплате или доходах, который увеличился.
Ситуация:
1-й построил дом в 10 комнат + имеет 2 авто и отдыхает на престижных курортах.( пусть условный доход - 1000чего то там) в месяц)
2-й купил квартиру 2 комнаты + имеет подержаное авто путешествует только в складчину по самым дешёвым рейсам( условный доход - 200 чегото)
Прошло время:
1-й продал дом потроил более престижный купил пару новых авто отдыхает на своей яхте(доход - 2000)
2-й выкупил небольшой дом продав квартру, купил новое авто и улучшил отдых(доход-300)
Был разрыв -800, стал 1700 или было в 5 раз стало в 6,7.
Вопрос улучшилось ли благососстояние второго? А разрыв между богатым и бедным?
Я ведь не зря писал в постах выше о благососстоянии а не о разнице в доходах.
Ну да ладно. Когда часть бюджета уходит на войну, и когда часть доходов государства попросту разворована о каком подъёме может идти речь?
Причём заметьте. разрыв по з/п в Европе на порядок ниже чем в РФ, Бразилии, Индии и т.д, в Европе рабочая сила продаётся дороже. Почему?
Ну и относительном превращающемся в абсолютное. Что имеется в виду? Если относительно нищий имеет свой дом, блага цивилизации в доме, авто или два для отдыха в выходные, работу, учит детей, неплохо отдыхает да ещё и гарантировано на пенсию путешествовать может то это не обнищание.
Кроме того - если рядом с его домом живут люди улучшающие свои дома, то район уже становится престижным, т.н. и цена его дома возрастает.
Только это ведь не за пару дней делается.
А РФ подвёрглась разграблению комунокомсомольськими кланами и построила феодальнототалитарное общество, капитализмом и демократией там и не пахло.
Если бы Гитлер назвал себя демократом Вы бы ведь не считали Германию времён его правления демократическим государством?
Рост производство отстаёт от роста потребностей.
Но впрочем эти приперательства не видут ни к чему.
Если есть желаение продолжить о марксизме -продолжим.
И кто на сегодня беднейшие?
А вот Вы зашли с марксмзмом, а от разговора уклоняетесь.
Я сколько здесь уже мерксистов перевидал, но никак ни о прибавочной стоимости ни о недочётах формул Маркса поговорить не желают. Уклоняются.
нужно учитывать банки - возможность кредитования. Так что это ещё не начало кризиса.)
c -стоимость средств производства заисима от разных фаторов.
v - стоимость рабочей силы формирует рынок во первых, во вторых уровень жизни ии уровень образования.
Но и это не главное.
Эта формула не затрагивает производство в сельском хозяйстве.
Эта формула не учитывает идею(мысль) как одну из составляющих стоимости товара.
давайте на примере.
Я изобрёл новый велосипед.
Организовал производство. Нанял рабочих/снабженцев/управляющих купил по кредиту ствнки, нашёл поставщиков запчастей/комплектующих и нашол кто будет реализовывать мой товар.
Судя по формуле Маркса прибавочная стоимоть это только то я не плачу рабочим за их прибавочный труд.
Где учтена стоимость моей мысли(идеи)? Точнее даже двух 1 -изобретение новго товара, 2 -изобретение бизнесплана предприятия.
Кроме того Маркс говорит о необходимом труде для восстановления человека. Т.е человек тратит энергию на работу. Но ведь его восстановление это не только пища, это ещё и воздух и энэргия солнца - это куда девать и как учитывать?
Кроме трактора пшеницу производит солнце воздух и вода))
А по Марксу моя прибыль - разница между необходимым рабочим временем тракториста и полным рабочим временем минус затраты на солярку/зерно/удобрения)
Ешё интересно а где учёт стоимости изобретения и селекции новых сортов? где учёт идеи изобретатля трактора.
Но и это ещё не всё. Были изобретены колесо, простые механизмы, были открыты законы механики, довдены теоремы геометрии и алгебры, была куча открытий в химии и биологии. эти идеи не запатентованы. за них никто не платит, а ведь они существенно влияют на производство зерна))
Я то ни аза изобретенияе колеса ни за формулы ни за солнце/воду/воздух не плачу, но без ни това ведь не получу.И энергия на изобретения и энергия на солнце воздух воду уже потрачена. Я этим всем пользуюсь и именно они и дают мне прибавочную стоимость, а не придумманый Марксом неоплаченный труд)
Если есть затраты энергии, то она должна откуда то взяться.
Маркс пишет о том, что необходимое рабочее время -время нужное на зароботок рабочему для восстановление затрат его рабочий силы, а по сути энергии. Но ведь восстановление энергии это не только пища?
Солнце/воздух, вода - дают урожай, фермер получает прибыль. Ведь его прибыль здесь не может зависит от прибавочного рабочего врмени?
Ну и главное, даже если опустим это всё.
Открытия физики/математики/химии/биологии и т.д чего то ведь стоят? Где Марксовм учитывается их стоимость?Если не учитывается почему?
Ну и отдельно. Вспомните Марксвовы рассуждения о инженере и пчеле, о различиях в их действиях....
Но вы посмотрите с чего начинает Маркс. Он начинает с "ураденого"-присоеного капиталистом рабочаго врмени.
Т.е. часть врмени рабочий работает как бы на себя -это его зарплата основная её цель - восстановление затраченной энергии рабочего. А часть времени ( по Марксу) рабочий работает уже на капиталиста. Именно отсюда Маркс выводит прибавочное время и как следствие прибавочную стоимость, которую капиталист якобы присваивает.
Вот смотрите. Еслли я получил в подарокдопустим трактр. и нанял рабочего на мини тракторную бригаду для обслуживания фермеров, я трактор как средство производста не учитываю или учитываю?
Да Вы правы изобретения которые стали общечеловечиским достоянием принадлежат обществу,т.е. всем, но в то же самое время они являются средствами призводства(см. пример трактора). Существует ли из стоимостный эквивалент или нет?
Государство может оплачивать работу учёных а может и нет.
Интересно, а сколько получил (?Пифагор) допустим Лейбниц или Риман?
Сколько стоит изобретение колеса? А червячной передачи?
Но и это не всё.
Есть книги.
Сколько стоит стихотворение " Я помню чцдное мгновенье"?
Или прибылль издателя это только неоплаченное рабочее время типографских рабочих?
И потом. Вы можете дать цену человеческой мысли?
Да есть патент, есть учёные на зарплате. Но идея в их голову может прийти, а может и нет. Гипотеза может оказаться ложной.
Ну и ещё одна неучтёнка. Это мысль( идея) проклятого капиталиста создать предприятие. Эта мысль воплощённая в бизнес- план стоит денег или нет?
Я это всё к чему.
В произодстве материальных благ участвует природные ресурсы ( солнце, вохдух и вода) ), рабочая сила и биологическая энергия людей воплощённая в мысль(идею).
Я не зря ведь вопрос о пчеле и инженере задавал.
Маркс пишет правильно. Пчелеле для построения сот мысль(идея) не нужна, это даётся ей в "плане действий" заложенном в генах.
Инженеру же для того же дейстия нужно сначала создать образ(придумать) и только потом он будет создавать такие соты.
Т.е у инженера нет изначального(заложенного природой) плана действий.
Маркс попросту не пошёл дальше в этом направлении. Возможно было недостачно научных знаний в его время,а возможно последствия увлечения материализмом.
Так вот. инженер используя знания человечества, накопленные до него, и... родившуюся у него вголове новую мысль воплщает в продукт, правда уже с помощью рабочих и даже того же проклятого капиталиста( как вариант). Ноо ведь и капиталист должен подумать над созданием призводства товара.
Эти мысли имеют стоимость?
Наверное всё же имеют. это и есть та прибавочная стоимость о которой пишет Маркс.
Вернёмся к нещадно эксплуатируемым рабочим. Что у них эксплуатируется? Мысль или физический труд?
рассмотрим.
Даже для саого простого, элементарного действия сначала нужна идея(мысль) и только потом действие.
Потому я и говрю, что Марсова теория прибавочной стоимоти не показывает сути.
Здесь в споре осталяю за рамками 10 пунктов Маркса в Манифесте которые при ближайшем рассмотрении являются призывом построить рабовладельческое общество. Об этом нужно отдельно.)
Перельману давали премию, а не плату за ео доказательства это разные вещи)
И давайте уж дочитывать пост до конца.
И это отступление от темы, спровоцированное мной. Об этом отдельно по пунктам Марксовой программы.
Комментарий удален модератором
А от Манифеста они не отказывались никогда.
И куда перростают? трудармии в трудлегионы? Или труд детей прерастает во что?
Ватником родился, ватником и умрешь...
эт не страшно ..купим гробик ему со стразиками )))))
что там еврееи придумали -плевать ...но тут -это феерическое шоу идиотов ..жыды, иудаизм -вот наши беды и практически в любой теме
ватники, такие ватники ...аа -еще пендосы ..да ..как же без них
что - у евреев все виноватые ))))
виноватые ВСЕГДА у быдло-совка - евреи, пиндосы, европа, азия.....)))
так будет, нет?..)
хотя -у ватанов всегда один ответ...уж как есть..
Не, милейший, отвечай за свои слова..))
Как известно, можно давать сущностные определения (напр., Ленин дал определение материи через противоположность), функциональные плюс атрибут (стул - деревянное с 4-мя ножками чтоб сидеть). А есть атрибутивные определения. Т.е. человек не может дать определение (необходимую связь), потому перечисляет атрибуты. Они в одном случае есть - в другом нет, и вообще их может быть бесконечное множество.
В данном случае использован как раз атрибутивный подход.
Я уже не говорю о штампах насчет "независимого мышления" или "сакрализации борьбы", эти тупоголовые западные пропагандистские штампы уже осточертели России
Объясняю для акретинов - в России правит не Путиню. А класс буржуазии. путин - всего лишь его ставленник. Точно такой же класс правит и в США, и НА Украине... Вообще... надоели безмозглые бараны!..
Ярчайший пример поклонения ваты кремлёвскому фюреру можно посмотреть здесь: http://vernaya-vera.livejournal.com/
Или вот так:
За исключением противоталения комувнизма и фашизма, как антогонистов, что на самом деле не верно, определение фашизма очень точно подходит к путинской РоSSии.
можно найти и выложить ..но зачем -мы тут все малограмотные чурки ..
хай только Борис не забудет протереть перед сном портретег путена )))))))