Как гласит древний принцип международного права, «рacta sunt servanda» – «договоры должны выполняться». Однако складывается впечатление, что ситуация с поставками Францией России 2-х универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев (УДКВ) «Мистраль» не подпадает под действие этой древней правовой аксиомы.
О чём разговор?
Выполнение французской стороной своих обязательств по «мистралевскому» контракту вновь повисло в воздухе … На этот раз – по причине личного решения президента Франсуа Олланда отложить передачу РФ первого из двух кораблей – УДКВ «Владивосток» – «до нового распоряжения». Как говорится в распространённом 25 ноября Елисейским дворцом коммюнике, «президент Республики считает, что настоящее положение дел на востоке Украины всё ещё не позволяет осуществить поставку первого вертолётоносца».
(Подробнее о контракте по УДКВ – «Готов ли Елисейский дворец возвращать деньги?»)
Следует упомянуть о том, что сумма контракта по «Мистралям», заключённого «Рособоронэкспортом» и французской компанией DCNS ещё в июне 2011, составляет 1,2 миллиарда евро. В случае неисполнения договорённости суммарный объём неустоек и соответствующих штрафов может приблизиться к 3-м (трём!
) миллиардам евро: стоимость контракта плюс штрафные санкции («компенсация») по 800 млн. евро за каждый корабль.
Однако в сложившейся ситуации Россия – по не до конца понятным причинам – не спешит затрагивать правовую и финансовую стороны вопроса, а просто … отмалчивается. Или, говоря дипкорректным языком, «берёт паузу». Хотя уже 1 декабря Москва имеет полное право подавать на Елисейский дворец судебный иск в соответствующие международные инстанции.
Надеется ли Кремль, что финансовые и т.н. «имиджевые» соображения Олланда перевесят его зависимость от жёстких санкционных требований США в отношении России? Возможно. Мнения в российском политическом истеблишменте по этому поводу весьма разнятся.
Например, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков даже назвал действия французского лидера «соломоновым решением» (!), поскольку «президент Франции находится в системе координат Европейского Союза и должен проявлять некоторую солидарность … кроме того, играет роль американское давление».
Не до конца понятно другое: какое отношение упомянутая Пушковым «солидарность» имеет к выполнению совершенно конкретного (и во всех отношениях прозрачного) коммерческого контракта? И что сказал бы сам Олланд, если бы Россия, к примеру, аналогичным образом ссылаясь на «солидарность» со странами БРИКС (ШОС, ОДКБ и т.д.), прекратила бы исполнять контракт по поставкам во Францию природного газа?
Да нет вопросов, мсье Олланд! Коли вам эта «солидарность» дороже, чем бюджетные средства 5-й Республики – возвращайте ранее внесённые российской стороной деньги и ПЛАТИТЕ ШТРАФЫ!
Или что, теперь «рacta» вовсе не должны «servanda»?
Комментарии
Нормальные мужики, кратко описав проблему, должны сосредоточиться на том, как дать в пяточок обидчикам.
Причем, не тупыми военными силами или болтовней, а системным многолетним подавлением систем управлений странами ЗАДОЛГО до того, как у них возникнет желания обидеть Россию.
И дело здесь не в том, как это сделать, дело в том, что если мужики не ... потентны, то о чем я говорю?
Даже если, скажем я, или Путин, достигнут означенную цель - для кого стараться?
Как Вы это себе представляете? Какими средствами и способами Вы хотите системно многолетне подавить системы управления странами ЗАДОЛГО до того...? У меня такого видения нет. Обнародуйте, пожалуйста.
=====
А слабо дать эти самые рекомендации как "дать в пятачок обидчикам"?
В Истории много прецедентов. Путин создал такие прецеденты, что, если бы не ядерное взаимное самоуничтожение, уже была бы новая мировая война.
Автор печется о вертолетоносцах (Россия помешалась на вооружениях).
А чего же он не волнуется от того, что Путин создал такие опасные прецеденты передела мира, что несоблюдение контракта с "Мистралями" - детские шалости в песочнице.
Кстати, о газе, о котором взволновался автор. Газ - оружие куда как мощнее всех этих вертолетоносцев. И Россия не раз уже применяла это оружие. Но нарвалась на "встречку": какова сейчас цена нефти? И какие последствия в недалеком будущем это влечет (экономика - девка инерционная, последствия сказываются через 5-12 месяцев и длятся несколько дольше)?
Неча на зеркало пенять...
У-тю-тю-тю... Как сказал кто-то из журналистов: "бикоз Косово!"... Об опасности какового прецедента РФ предупреждала еще тогда. И как быть с "незыблемостью границ" применительно к объединению Германий, разделу Чехословакии, отторжению того же Косово от Сербии? Да и к распаду СССР тоже? Ась? Скажете, что там все было добровольно и по желанию жителей? Так и в Крыму было так же - все в соответствии с волеизъявлением крымчан.
> Газ - оружие куда как мощнее всех этих вертолетоносцев. И Россия не раз уже применяла это оружие.
Это когда это? Газ РФ поставляет бесперебойно и в полном объеме. Причем еще с тех времен, когда СССР существовал. В соответствии с оплатой. Формулу "деньги - товар" никто не отменял. Траблы начинались, когда некоторые особо умные хохлы почему-то решали, что транзитный газ можно потреблять, а платить за него совсем не обязательно. И что, России надо было эти "хохмы" молча "проглатывать"? И поставлять в Укропию газ за так? Фигу! Платите в срок - проблем не будет. Что до цены - так это некая Тимошенко договор подписала и претензии к ней!
По факту выходит, что так....
Комментарий удален модератором