В Госдуме предлагают изменить порядок регистрации браков
На модерации
Отложенный
Депутат нижней палаты Алексей Журавлев хочет наделить загсы правом отказывать в регистрации желающим вступить в брак
фото: Кирилл Зыков
В начале ноября в Санкт-Петербурге был зарегистрирован брак между двумя женщинами, (по документам это была традиционная пара: мужчина и женщина). При этом оба молодожена пришли на регистрацию в женских свадебных платьях. Биологический мужчина находится в процессе коррекции пола и является так называемой трансгендерной женщиной. Факт регистрации «двух невест» вызвал большой резонанс как в СМИ, так и блогосфере. Депутаты Госдумы намерены внести поправки, которые запретят регистрацию таких "однополых" браков.
Председатель партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев уже подготовил поправки в закон «Об актах гражданского состояния». Изменения коснутся перечня сведений, которые указывают в заявлении желающие вступить в брак. Парламентарий считает, что в заявлении помимо фамилии, имени и отчества, даты и места рождения необходимо указывать еще и пол.
Кроме того, Журавлев предлагает наделить руководителей загсов полномочиями, позволяющими им откладывать заключение брака на срок до 1 месяца, если поведение хотя бы одного лица, вступающего в брак, выражает «неуважение к обществу и оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность».
При этом, как отмечает парламентарий, законопроектом не предполагается внесение изменения в порядок обычной процедуры госрегистрации брака.
Сейчас, согласно российскому законодательству, пол вступающих в брак в заявлении о регистрации не указывается. По мнению Журавлева, введение этого пункта позволит сотрудникам загса сверять анкетные данные, и если гражданин, который считает себя женщиной, будучи по паспорту мужчиной, напишет, что он женщина, это будет поводом для отказа в регистрации. Также поводом для отказа в регистрации будет служить и тот факт, что мужчина, указавший в заявлении, что он мужчина, пришел на регистрацию в женском платье.
— Брак — это одно из таинств. Даже если человек не религиозен, то никто не будет спорить, что это серьезный шаг, который желательно совершать один раз в жизни. Это ответственный момент в жизни любого человека. Если в молодом возрасте люди этого не осознают, то надо их поправить с точки зрения закона, — уверен Алексей Журавлев.
Эксперты разошлись в оценках инициативы политика.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что «по нынешним временам — это актуальное дополнение».
— Я бы предложил депутату еще внести пункт о принадлежности к человеческой расе.
В США и в некоторых других «продвинутых» странах уже с животными регистрируют браки. Может, заранее соломку подстелить и прописать, что брачующиеся должны быть человеческими существами, — пояснил Мухин.
По мнению директора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, политические провокации в виде перформансов и всевозможных маскарадов во время бракосочетания действительно многих раздражают. И у законодателей возникает желание оградить от этого общество. Однако подобного рода законы, скорее, наоборот провоцируют подобные акции — теперь уже как акты сопротивления.
— Запретительные меры — это как раз то, чего и ждут провокаторы, которым нужны аргументы, чтобы обвинять Россию в притеснении нонконформистов и лиц с нетрадиционной ориентацией. Этому еще больше будут способствовать неизбежные перегибы в правоприменительной практике на местах — потому что любые запреты у нас принято воспринимать максимально расширительно, — опасается Миронов. — В итоге мы практически на пустом месте получим целую проблему всероссийского и международного масштаба с участием либеральной прессы, разного рода НКО и зарубежных стран, любящих диктовать другим государствам мораль.
Эксперт считает, что политическому нонконформизму лучше противопоставить работу по созданию и продвижению консолидирующих ценностей, приемлемых для разных поколений, очищенных от архаики и учитывающих реалии мировой культуры.
— Только позитивная культурная работа, а не запреты, способна преодолеть ценностные расколы, — уверен он.
Адвокат Владислав Кочерин также говорит, что «инициатива депутата Журавлева вполне логична и актуальна, однако требует доработки». Опасение специалиста вызывают формулировки, у которых нет четких расшифровок, такие как «явное неуважение к обществу», «оскорбление человеческого достоинства» и «общественная нравственность».
— Кто будет определять, кого женить, а чью свадьбу - отложить? Чиновник загса? Тогда это явная почва для коррупции. А если через месяц опять такая же ситуация, то сколько раз можно откладывать регистрацию? Или нельзя откладывать, раз уже откладывали и надо регистрировать? — задался вопросами эксперт.
Адвокат считает нужным наделить сотрудника загса правом проверять соответствие заявленных документов действительности. То есть визуально проверять, мужчина и женщина перед ним, или нет, и если нет, то прямо отказывать в заключении брака как не соответствующего закону.
В Управлении ЗАГС по Москве не стали комментировать инициативу депутата, заявив, что ознакомятся с предложением после того, как законопроект будет внесен в нижнюю палату парламента.
Комментарии
зы- вон лиса чуть ниже похоже из таких.
В думе ажиотаж, затронуты интересы первых лиц государства.
Намек все поняли, но кто подвергся обману в загсе - не разглашается,
Цирк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятно?
Значит РАВНОправие должно быть.
Вот новость!!!!
Спасибо что сообщили.
Почему же вы мужчине что то запрещаете?
Может женщина хочет надеть заколку для галстука, мужскую.
Или ей только женскую можно?
Пусть права соблюдаются согласно равноправию))))
Крайнее время конечно появились женщины переодетые в мужчин и мужчины стилизованые под женщин, но я в такие круги не вхож, поэтому для меня это только слухи.
Неужели правда?
В в какой области с этим вопросом разобрались?
С юридической точки зрения или ещё с какой?
Или тоже не разобрались?
Если разобрались то не просветите ли коротко?
Или хотя бы намекните с какой стороны подойти.
А то я про права водительские начну подразумевать, вы опять скажете что я не разобрался.
Давайте вместе разбираться)))
Разумеется.
"С юридической точки зрения или ещё с какой?"
Право - категория юридическая, следовательно... Дальше продолжать или сами догадаетесь?
"А то я про права водительские начну подразумевать, вы опять скажете что я не разобрался."
Конечно. Нет водительских прав, есть водительское удостоверение. Вы корочку эту посмотрите)
Ага. Не путайте женский брючный костюм с мужской двойкой или тройкой.
И каким боком это к равноправию??)
- Мои права в конституции
Видели этот фильм)))
Бред.
Комментарий удален модератором
ПыСы: лапшу на уши вешайте кому другому)
Речь шла о стандартизации, равноправии в одежде.
О равноправии в этом вопросе очень много знают те, кто носит одинаковую одежду.
С одной стороны это служащие силовых ведомств. С другой - зэки, к примеру.
Вот вам и было предложено к ним за разъяснениями обратиться.
Но вы как бывший военный и так знаете.
Но не признаетесь))))
Так у вас форма была в подразделении одинаковая или вы всё же одевались как эти бойцы?
Расшифрую для тупых и депутатов - Запись Актов Гражданского Состояния....где хоть слово про заключение браков? Не такие уж тупые люди были у истоков этого учереждения в отличие от депутатов госдуры.
"Об актах гражданского состояния" http://www.varna.mid.ru/doc/z8.htm
Глава III. Государственная регистрация заключения брака
Мужик пришел на выставку собак с козлом.
Ему жюри говорит: "Ты че, свихнулся?"
- Извините! масть соответствует. Масть соответствует. А про рога и копыта в ваших правилах ничего не написано.
Поэтому я считаю, что раз уж вылезла эта тема, в законе надо четко написать: "Брак - это союз ТОЛЬКО одной женщины и одного мужчины".
А по-скольку в церкви уже правила давным жавно написаны, то депутат Журавлёв сможет заняться чем-то ещё - более полезным!
Комментарий удален модератором
Честно говоря, я потом какое-то время был несколько не в себе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человечность законам придаёт общественная мораль или более-менее научно обоснованная идеология.
________________________________________________
Может, как это говорят, хрен на них - пускай хоть со столбом женятся. Вопрос в том. что если для меня это серьезно, то я и живу со своей дамой уже почти 45 лет. А если для них это игра, то и будут играть в нее долго, долго. Вы ведь не погоните малыша из песочницы, если Вам не понравится его творение.
С какой это радости?
Госдума что ли им инструкцию прислала?
Почему в тихушку и не сообразно правилам.
Или есть такие правила?
За время существования меня здесь (а это более двух лет) ни разу, ни один модератор не признавал своих ошибок и не исправлял их. Такова уж политика сайта.
Впрочем, обсуждать действия модераторов здесь тоже дурной тон, мало того - очень наказуемо. И за это блокировали.
Помолчу.
Спасибо за совет , обращусь к этому дежурному.
Но опыт говорит - смысла нет особого.
У них свои оценочные критерии, и что такое "клон" мы вряд ли узнаем.
Вообще-то наличие банов, блокировок, закрытых сообов, ЧСов...это какой-то нонсенс для ресурса, позиционирующего себя как Гайдпарк - место где каждый может свободно выразить своё мнение....
А уже слушать или нет решают посетители, а не какие-то анонимные модеры.
Сами люди, те кто сейчас на сайте.
Получилась ситуация, как в первом "в" классе. Первоклашки выпучили глаза, а училка орет "молчать", "ВСЕМ двойки", "плохой песик!!!".
И это ресурс для взрослых людей, где каждый может выразить свое мнение!???
Фантасмогория.
Если раньше вообще добиться чего-то от модера было нереально, то появление дежурного модера в ленте вроде бы обещает призрачную пока надежду на дискуссию с этой шайкой - самое вроде мягкое определение какое я им смог подобрать.
Комментарий удален модератором
Чудеса...зомби-коммент в натуре.)))
А кто будет обвинять Россию в этих притеснениях? Гейропа? Это ещё не весь мир. Есть ещё Азия, к примеру, и народу там - миллиарды.
А почему, кстати, никто не озаботился - что скажет исламский мир, кода в России начнут "жениться" геи да лесбиянки?
=============
Запретительные меры — это как раз то, чего и ждут провокаторы, которым нужны аргументы, чтобы обвинять Россию в притеснении нонконформистов и лиц с нетрадиционной ориентацией.
=============
Вот так прямо сидят они, эти провокаторы, и ждут, и надеются, дабы депутаты чего-нибудь эдакое приняли. Им нужны аргументы, а то как же. Чтобы обвинять. Сидят, значитца, они и ждут - где аргументы, давай сюда аргументы. Никак нельзя нам, провокаторам, без аргументов. Без аргументов мы разве провокаторы? - так, фуфло.
Блин, да нету на всей планете столько провокаторов, чтобы за нашими депутатами угнаться.
И кто такие они вообще?
Как их отличить в толпе, провокаторов?
Чем они отличаются, скажем, от подлых наймитов, воинствующих молодчиков, пляшущих под диктовку заокеанских хозяев марионеток, китайских ревизионистов и реваншистов, рядящихся в тогу миротворцев, японских империалистов забывших об уроках истории в мутных водах Потомака и прочего контрреволюционного отребья?
Тьфу, блин. Написал все это говно - как яду выпил.
Да чтобы с тобой жена дома таким языком разговаривала, эксперт хренов!