Про производительность труда

Не знаю, как вас, а меня просто бесят рассуждения о производительности труда людей, которые ничего не понимают в экономике. Т.е. современных профессиональных экономистов.
Они говорят: мы в России плохо живем потому, что у нас ниже производительность труда, чем на Западе. Им вторит руководство страны, включая «национального лидера».
На самом деле, рост производительности труда – это благо не всегда, а, главное, не для всех.
Что мы знаем о производительности труда? Что – это производство продукции в единицу времени. Естественно, чем больше продукции в единицу времени ты производишь, тем больше получаешь вознаграждение, тем лучше живешь. Но фишка в том, что если твое вознаграждение растет пропорционально выпуску продукции, никакого роста производительности труда нет!
А когда есть? Только в случае, когда рост производства продукции опережает рост вознаграждения за труд. Т.е. когда снижается доля оплаты труда в добавленной стоимости.
Когда это происходит на Вашем предприятии и Вы владелец бизнеса – все прекрасно: прибыль растет, деньги тратить не успеваешь, чувствуешь себя хозяином жизни. Но когда то же самое случается во всех отраслях производства товаров и услуг, наступает кризис. Человечество оказывается не в состоянии покупать то, что само производит.
Может ли быть по-другому в конкурентном обществе? Я вижу единственно возможную логическую цепочку: конкуренция?снижение издержек?рост производительности труда?снижение покупательной способности?падение спроса?кризис перепроизводства?падение производства?сокращение работников?дальнейшее падение спроса. Тупик.
Можно этот процесс остановить? Легко, нужно полностью отказаться от дохода на капитал и законодательно закрепить соотношение оплат труда директора и уборщицы.
Жаль, что сегодня такое даже в фантастической фантастике представить невозможно.
Тогда, может быть, этот процесс можно замедлить? Да, и такой опыт на Западе есть. Я говорю о прогрессивном налоге на доходы. Суть этого налога в том, что с определенного уровня доходов теряется смысл их наращивать. В итоге, предприниматель оказывается перед выбором: или платить своим работникам (покупая их лояльность) или платить повышенные налоги.
В России такого налога, к сожалению, нет и не предвидится. Поэтому мы и здесь, двигаясь к тупику, обгоним Запад. А если еще и обеспечим рост производительности труда (к чему призывает «национальный лидер») – нас вообще никто не догонит.
Сергей Дергунов
Комментарии
нужно будет на эту тему самому статью написать .......
скорее для полных идиотов, которые воспринимают обмен результатов труда на резаную бумагу. как вознаграждение за труд..
это даже не подмена понятий- а именно чудовищная ложь..и столько же лжи в каждой строке этой статьи..
огромной минус этому бреду..даже не в корзину эту шнягу..а в топку!