Главная (Newsland) Политика Общество, готовое променять свободу на "порядок".

23.11.2014 03:00

Общество, готовое променять свободу на "порядок".

9 72 538

35270 участников

Смотрите также

если взять полудохлую мышку от голода - накормить и посадить в клетку - наутро мышка будет кусаться и рваться из клетки ( хоть и на голодную смерть) - поэтому свобода всего живого - это есть главный инстинкт - свободу не уничтожить

2 Экспертное мнение

Андрей Хайнус ответил Д0 Дормидонт

2014-11-23

# 41280396

А ты сегодня где в Клетке?

0 Экспертное мнение

Владимир Шитьковский ответил Андрей Хайнус

2014-11-23

# 41289794

В палате...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Караваев

2014-11-23

# 41280114

И поэтому-добавил он такое общество доложно заплатить жизнью под американскими бомбардировками несущими странам абсолютную свободу,которая как известно бывает только в гробу

4 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41280341

Трактовать слово "свобода" можно как угодно. Меня вообще умиляют все эти крики о нашем рабстве,о несвободе. Ну хоть бы объясняли от кого или от чего они не свободны. Если свободу слова взять,то только удивляться приходится. Столько грязи льется на правительство,на порядки в стране и прочее. Они все из тюрьмы что-ли вещают? Узники совести,мать их.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41280543

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41280572

Российский рабочий большей частью не свободен. Низкая оплата труда и профессиональная незащищенность, политическая, слабая правовая и социальная незащищенность сделали население несвободным. Со свободой слова лучше. Слава интернету!

1 Экспертное мнение

tridrikh ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41280635

вы просто не понимаете, как устроено общество в т.н.развитых странах запада... не понимаете.

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин

2014-11-23

# 41280678

+++ ! ! !

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41282233

А уж на фоне западных подконтрольных СМИ которые проводят только политику "партии" причем даже не столько собственной якобы власти,а решения обкома в Вашингтоне и вообще над ихними потугами смешно.А уж за собственных либерастических СМИ тут и говорить нечего,так бы они попробовали говорить где то на западе,да их бы за клевету сразу бы привлекли.

А не при Джеферсоне ли еще существовало рабство?Ни он ли негров,возможно предков Обамы подвергал судам Линча?

0 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил tridrikh

2014-11-23

# 41282372

Понимаю-свобода для всяческих меньшинств за счет ущемления свободы большинства,свобода для детей за счет ущемления прав родителей.Свобода для применения силы полицией при мысли полицеского,что ему угрожает опасность.За какое еще устройство и какого развитого общества и каких развитых стран вы говорите?Рим погрязший в грехах,разврате и лжи накануне заката империи считал себя самым развитым обществом-вы за такое "развитое"общество говорите?

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41282392

Все так. Но как о свободе кричат. Прямо любо-дорого.

0 Экспертное мнение

Елена Швец

2014-11-23

# 41282648

Так и надо пытаться сделать,чтобы все это было. Но не так,как это сделали украинцы. Лучше стало? Полная свобода от всего. Вам не нравиться Путин и его правление. Я поняла. А кто нравился или нравится сейчас? Кого Вы хотите видеть у руля? Когда говорят что-то подобное,я всегда вспоминаю старый фильм "Коммунист". Этот образ четного,неподкупного,ничего не требующего лично для себя и радеющего только за общее благо человека. Извините,но это утопия. Художественный образ. Я считаю совершенно верным утверждение -"коней на переправе не меняют". А то мы то строим,то перестраиваем. Так можно до бесконечности. Давайте уж двигаться в одном направлении.

1 Экспертное мнение

tridrikh ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41282810

боже, как вы забавны в своем невежестве!!! я думал, что таких уж не осталось. вы из древности?

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил tridrikh

2014-11-23

# 41283013

Да...,а вы понимаю из толлерантной современности,кружку поди держите оттопырив палец и заумно рассуждаете о возможности для однополой семьи иметь детей?Угадал наверное?

0 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41283148

Глупые крикуны,не понимают,что такое свобода,не отдают себе отчета,что истина познается в сравнении.Употребляют слово свобода без всякого контекста,лишь бы брякнуть.Свобода для людоедов,свобода для садистов-им по хрен,орут нет свободы и все тут

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41283763

Абсолютно с Вами согласна. Обидно только что много их,болтунов семиламповых.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41284123

Вы никогда не держали собак?Вот к примеру доберман-он бросается в атаку безмолвно и стремительно или возьмем болонку-ей по барабану на кого лаять с какого расстояния,главное для нее чтоб хозяин рядом был и мог ее во время на руки схватить.Относиться к крикунам надо философски-собака лает ветер воет,а караван идет.Единственно конечно,что напрягает,дак это то,что вместо семисторов ламповых у них поставлены мощные усилители на транзисторах,электроника надежней ламп,но боится перегрева.А с таким криком недолго им и сгореть

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41284971

Там даже не болонки,а левретки,которых в тепле надо держать. А тепло может дать только хозяин. Поэтому "тяв" очень высоким голосом звучит,конечно,пронзительно и визгливо,но не опасно и даже смешно.

А с перегревом-это абсолютно верно.Такое перенапряжение до добра не доведет.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41286214

Абсолютно согласен,но они то этого не понимают и левретка обижается,что ее не считают саблезубым тигром и от обиды тявкает конечно громче и громче пока не охрипнет.Может быть нам напугаться для вида,чтобы они успокоилась,а то ведь жалко собаченок,вдруг нервный срыв,начнут гадить под себя

2 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41287117

Ну испугаться левретки можно не только для вида,но и от неожиданности. Но когда поймешь кто там тявкнул,то трудно сохранить серьезное лицо. Ну а если левретка обгадится,то обгадит и своего хозяина. Она ручной вариант. А хозяина мне не жалко,тем более подтирать за ней этому же хозяину и придется.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41288042

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41291572

А ведь вы правы,смотрите как украина нагадила всем своим хозяевам,причем ведь на весь мир.Еще ведь пару лет назад на америку у нас смотрели более благосклонно,а уж за германию я и не говорю.А сейчас вся лживость гадкость-вообщем все дерьмо вылезло наружу и еще нас их наваленное дерьмо они же пытаются заставить убирать

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41294188

А ведь самое обидное,что это дерьмо, вероятнее всего, нам разгребать и придется.

0 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41295323

Эту цель они и пытаются достичь стараясь ввязать Россию в войну на украине,а потом сгрузить всю разруху на Россию и забыть за нее.Нам же никогда не давали развиваться-50 ти лет не проходило в мире за тысячелетнюю историю

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41295764

Значит время подошло. Решили что пора Россию поприжать.

0 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Елена Швец

2014-11-23

# 41297299

Ну конечно,больше 50 лет уже прошло после конца второй мировой войны и если Россию не сдерживать она станет наиболее привлекательной.могущественной страной мира и это запад пугает.Ведь единственное,чем можно попрекать Россию это более низким уровнем жизни,чем у них и если не сдерживать Россию,то при ее территории всей таблицей Меделеева в земле,все ведь мозги переедут сюда жить и творить.А запад останется просто автомастерской и домом быта для жителей России.И поэтому,чтобы хоть немного сохранить свою привлекательность ей и надо из всех сил сдерживать развитие России

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Сергей Караваев

2014-11-24

# 41303224

Это да. Сколько потрясений Россия пережила за свою историю. То войны,то революции. То строим,то перестраиваем. А ели бы все это время двигалась в одном направлении и только развивалась,то куда там Америке. Но имеем то,что имеем. Поэтому я сейчас и на стороне Путина. Я не склонна его идеализировать,но в то же время, если посмотреть в каком состоянии ему досталась страна,то обвинять его в том что все плохо просто несправедливо. Плохо все было задолго до его прихода к власти. Он ,по крайней мере, пытается что то изменить к лучшему. И все эти призывы к его свержению я считаю просто провокационными. Опять перестраивать будем? До бесконечности. Вместо того,чтобы двигаться вперед.

Америке как раз это и нужно.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Ольга Власова

2014-11-23

# 41280252

Для начала-хотелось бы получить исчерпывающую характеристику-------термина "Свобода"

И не забывать-что именно данный термин-----------с разнообразными трактовками---------------пролил крови-на порядки больше чем любой другой

Анархия-тоже свобода.

2 Экспертное мнение

ANT 74

2014-11-23

# 41280316

Ну каких ещё изречений можно ожидать от лживых масонов? "Свобода" - ха, "Дикое поле" свободным во всех отношениях было, что-ж там не жил никто?

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил ANT 74

2014-11-23

# 41280616

Не наводи тень на плетень. Всем (ну, кроме законченных патриотнутых) понятно о какой свободе речь.

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41280804

Вот именно, не наводи тень на плетень! Только идиот не понимает о какой свободе идёт речь, коли она ясно и недвусмысленно порядку противопоставлена...

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41283198

А разьясни ка нам Саня о какой свободе ты то речь ведешь?

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41286892

Тебе, Караваев, хоть кол на голове чеши. Ничего уже не поможет.

0 Экспертное мнение

Владимир Шитьковский ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41290028

А о какой? О Liberty или о Freedom? Давайте, либеральнутый, расшифровывайте!

0 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41291177

Быстро же ты Сань сдулся,а ведь обьяснить какую тут у нас свободу точнее нехватки ее ты не ощущаешь-не сможешь ведь.Вот всегда так Саня у вас,фразу глубокомысленную загнете,а обьяснить,что хочете не можете.А вот простой вопрос,свой дом ты в порядке хочешь содержать или в свободе всех ее членов,в том числе жены.Или к примеру жена тебе скажет-все... александр с этого дня ты свободен как птица в полете.Ты наверное обрадуешься?

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41291733

Свобода следствием которой является настоящий порядок. Порядок без массированного тотального насилия (без полиции, понятно, ни одно общество обойтись не может). Этот вывод и следует из высказывания Джефферсона.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир Шитьковский

2014-11-23

# 41291769

Хуля шиздеть? Ознакомся сначала с основами обществоведения.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41292534

Ну вот это американцы и пытаются вменить миру-я перевожу ваши слова на более понятный язык выкидывая промежуточные слова:

-свобода без массированного,тотального насилия над обществом по словам джеферсона невозможна,что и следует из всех действий америки.Вы это,что ли пытаетесь тут нам внушить,что у нас не хватает свободы?Так как нет тотального насилия?

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41292656

Хорош дурака включать.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41292760

Почему тебя напрягает свобода от засилья чиновников? Скажи, пожалуйста, если ты не тролль оплачиваемый.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41293256

Поэтому и нужно расшифровывать такое понятие как свобода.Ну а чиновники у нас за редким исключением конечно нуждаются в повальном сокращении и неплохо бы было в принудительных работах, и еще уж совсем было бы хорошо-повальная проверка доходов и расходов начиная с 90 х годов,тут я с вами соглашусь,что чиновники заслуживают даже лишения свободы и тотального насилия

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41293446

Ну так при демократии наилучшим образом контролируются чиновники и соответственно население свободно от власти насколько это возможно, что и видно по Западной Европе, например. Чего спорим тогда?

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41293470

Здрасьте Саша и я же дурака включаю?

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41293712

Опять не так и мы видим это по той же западной европе.Абсолютное засилье чиновничьего апарата,сволочной бюракратизм,как в худшие года советского застоя,цензура печати построенная на оплате заказов чиновниками, пусть и высшего уровня.Народ там практически ничего не решает,хотя чиновники западные понимают,что взрыв возможен и всячески пытаются в людях стереть все истинно человеческие ценности,превратить в обыкновенных рабов-потребителей хлеба и зрелищ.Разве население европы свободно?Да они все погрязли в кредитах подсчетах.Власть денег дает только иллюзию свободы,так как зависит от их кол-ва.Это в глобальном масштабе,но на местном уровне возможно у них лучше,так как не воруют так как у нас и не берут взятки без зазрения совести.Но свободы все же у них поменьше и власть меньшинств у них все же превалирует над общечеловеческими ценностями.Или не так?

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41294011

Ладно, оставим зарубежье, но наилучшего контроля, а значит и помощи от государства в социальных вопросах и предпринимательстве, достигается в первую очередь при выборах на всех уровнях. Это и есть народовластие или демократия иначе. Не так ли? Так мы получаем свободу и порядок. Это ведь элементарно. Почему это было понятно американцам 200 лет назад, а мы обсуждаем давно выясненные вещи в 21 веке? Давно уже надо обсуждать как избавиться с наименьшими издержками от наследия тоталитаризма и строить свободное, а значит и развитое общество.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41295243

Вспомните выборы 90 х-"расцвет"демократии на всех уровнях,американцы ладоши отбили аплодируя когда демократ ельцин парламент растреливал.Было.Но на выборах кто и что решал?-деньги и административный ресурс,да даже часто бывало,что в результате выборов к власти приходили обыкновенные преступники.И это было.Но америке это нравилась,она ликовала когда мы болгарками резали новейшие танки и они приветствовали нашу демократию и наших демократов.Но только америке Россия показала зубы,так сразу тоталитаризм стал,да вы 90 е забыли,когда жили по принципу кто раньше встал того и сапоги.Но сейчас то у нас свободы поболее,чем на западе.И вот к примеру я с Путиным не согласен,когда он на предложение отрубать руки за взятки сказал,что тогда большая половина чиновников без рук останется.Вообщем нашим чиновникам Саша,нужна не демократия(с точки зрения народа)а тотальный контроль и жестокое наказания.А вот чиновникам,я уверен,нужна именно демократия,чтобы чиновник был никому не подотчетен и нагло заявлял меня мол избрал народ.Росселя помните?

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Сергей Караваев

2014-11-24

# 41302038

Слишком много мути в головах советских граждан. Время вылечит. Альтернативы только две -повальная бедность и всевластие чинуш и силовиков, либо свободный бизнес, соблюдение прав гражданина и выборность на всех уровнях, а это и есть демократия.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Александр Бабкин

2014-11-24

# 41303060

-свободный бизнес когда еще нет собственной технологичной экономики-это утопия.Весь бизнес будет построен на купи-продай,зачем им деньги влаживать в производство,а потом ждать отдачи годами.Купил-цены умножил-продал.Вот это у нас понимают как свободный бизнес и требуют,чтобы государство не вмешивалось в него и самое главное,чтобы не создавало альтернативный,так как с государством трудно бороться.Я считаю наоборот-планирование,жесткий контроль и выдача кредитов фирмам работающим на внутреннем рынке и для внутреннего рынка под минимальный процент.Свобода для бизнеса в принятии решений,но и ответственность за эти решения и все движения бизнеса доложны приносить ощутимую пользу не только его владельцам.Во главу угла доложно быть поставлено эффективность и снижение себестоимости,а значит отпускной цены,а не наоборот.Ну и естественно сам народ,что то должен получать и от природных богатств.Так как они по идее наши и наших предков и не могут всецельно принадлежать кому бы то не было,в том числе и государству.Права гражданина,в чем интересно не соблюдаются?Если права общечеловеческие?А не изврат меньшинств.Откуда все сочинения о бесправии и бедности и пьянстве у нас???

1 Экспертное мнение

Владимир Шитьковский ответил Александр Бабкин

2014-11-24

# 41304045

Да ну на! Значит, сказать нечего? Ну, тогда и остальных дурить не надо...

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Андрей Хайнус

2014-11-23

# 41280355

наше общество только выиграет лишив такую мразь как ты свободы

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Андрей Хайнус

2014-11-23

# 41280657

Хайнус безграмотный, а ты не мразь?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Paulius

2014-11-23

# 41280491

Как сказал Эйнштейн любой разумный дурак может раздуть проблему, все усложнить и устроить резню. Но лишь человек одаренный и большой смельчак может пойти в обратном направлении. Я начиная понимать, что моей одаренности и смелости не хватило совсем чуть чуть. И боюсь для сынов анархии уже нет обратного пути.

1 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Paulius

2014-11-23

# 41290338

Вот уж действительно-все относительно.))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Мазин

2014-11-23

# 41280537

Что такое "порядок" - нам известно. А вот что такое "свобода" - общество до сих пор не выяснило. Порядок подразумевает "стальную" работу закона (закон так и работает, иначе он не закон, а дышло). А это значит, что если не работает закон (или работает в режиме дышла), значит, в стране нет порядка. И кому нужна эта "свобода" без порядка? Только жуликам, да 5-й колонне.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Александр Мазин

2014-11-23

# 41280642

Не наводи тень на плетень. Понятно о какой свободе речь.

0 Экспертное мнение

Александр Мазин ответил Александр Бабкин

2014-11-23

# 41281200

Какую тень и на какую плетень? Свобода - это знания. Все остальное от лукавого.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ольга Власова

2014-11-23

# 41280589

Кому хочется "Свободы"-просим ласково-в джунгли,тайгу ,в пустыню и т. д....................................

0 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Ольга Власова

2014-11-23

# 41280753

Вай как не нравится,а от чего----------там во истину полная свобода.)))))))))))))

То есть вам нужна свобода грабить-но нас это как то не устраивает.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Ольга Власова

2014-11-23

# 41283296

Туда не пойдут,там свобода у зверей,свобода для солнечных лучей от которых невозможно защиться.Там в конце концов "местное" общество не поймет их "благих"намерениях и истошных криков о свободе и скушает за просто так

1 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41284281

Ну чего-у них большой опыт в строительстве заборов))))))))))))))))))

К тому же "свободу" надо завоевать-вот пусть там и завоевывают-------они такие же хищники.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Ольга Власова

2014-11-23

# 41284634

Шакал Оля тоже хищник,но он будет против свободы для волков,а вот за свободу семейства шакальих он конечно не против бы полаять и в крайнем случае заявить,что они уйдут на "север"имею ввиду северную америку если с ними не согласятся под покровительство полосатого(нет разницы флага или расцветки)своего хозяина

2 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41290565

Так мы ж не против-то есть очень северную-там как раз не хватает дармовых рук-----------для освоения Арктики-так как негры,мексиканцы и арабы-климатических условий не выдержат.

Во где свободы-хоть отбавляй,Канада как раз в связи с потеплением собиралась осваивать.

1 Экспертное мнение

Сергей Караваев ответил Ольга Власова

2014-11-23

# 41291709

Если Оль их послать в арктику-они станут сразу патриотами

2 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Сергей Караваев

2014-11-23

# 41292581

Ну что ж-не будем отправлять на север Америки,а как патриотов-отправим на свой-там как раз надо обустраивать Северный морской путь.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Кубасов

2014-11-23

# 41283029

Надо быть полным невеждой, чтобы высказывание более, чем 200 летней давности, возводить в абсолютную истину на все времена. Для Джефферсона свобода - это не современная западная свобода гей-парадов и ювенальной юстиции, не свобода гадить природу, это не свобода убивать и насиловать людей по всему миру под флагом свободы и демократии, что делают сейчас Америка с Европой. Свобода для Джефферсона - это свобода американских колоний от Англии. Это свобода, при условии твёрдой веры в Бога - чтобы принимать это высказывание за истину, надо сначала ВЕРНУТЬ ВЕРУ В БОГА! Это политическая свобода богатых и обеспеченных людей, а не всех без разбора. Джефферсон - рабовладелец, который высказывался НЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, а только для таких же как он плантаторов. Как глупо - тупо по-попугайски повторять слова, ничего не понимая в сказанном!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Кубасов

2014-11-23

# 41288087

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2014-11-23

# 41286228

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Гарольд Хренников

2014-11-23

# 41297898

Томас Джефферсон третий президент США, автор декларации независимости, писатель, изобретатель, археолог, архитектор, основатель университета. А против него 20 пацанов, неспособных содержательно высказать, почему они против свободы. Потому видимо, что ген рабства передаётся по наследству от родителей, в которых этот ген внедрён Сталиным.

1 Экспертное мнение