ЛОХАНУЛИСЬ НАЦИКИ

Но народ - не промах! На эту теме уже появился свежий анекдот. А может и не анекдот вовсе ;)

"Украина проголосовала против резолюции ООН, осуждающей нацизм. По причине того, что в резолюции нет осуждения сталинизма. Вот и я думаю, что присоединение Львова к Украине достойно всяческого осуждения."

С пиндосией всё ясно, там всегда был фашизм, обамка не стесняется талдычить на всех перекрёстках, что американцы избранная нация и несёт ответственность за весь мир.

Недаром пиндосия прятала у себя нацистов после войны.

Прославление бывших членов Ваффен СС не нужно осуждать?

Полного текста не нашёл. Сам погугли. Но и так ясно о чём речь.

Миша, посетите Музей Холокоста. Можно уточнить у сотрудников Музея надо или не надо осуждать тех, кто сооружает памятники и мемориалы бывшим эсэсовцам. Или надо сначала дать некое всеобъемлющее теоретическое обоснование термину "нацизм". Если они выскажутся за второе, то предложите закрыть музей. Ибо, следуя Вашей логике, нельзя осуждать одних, не осудив других.

1. Нельзя полностью запретить коммунизм из-за того, что Сталин или Мао Цзе Дун трактовали его так как им хотелось.

2. Нельзя оценивать национал-социализм только по трактовкам Гитлера.

3. Нюрбернский процесс судил не за принадлежность к партии, а за конкретные преступления.

4. Есть ли закон в России запрещающий нацизм. Я вижу много "умников" которых почему-то не судят в России, не смотря на то что они прославляют и нацизм, и фашизм и хуже? Может нужно сначала навести порядок у себя дома?

5.Я не могу обсуждать предложенную конкретно резолюцию, так как не читал, а значит разговор идет не о законе, а о "понятиях". Я по понятиям жить не хочу.

Когда у Вас в стране будет проходить демонстрация бывших членов Ваффен СС - пригласите меня. Или когда будет открытие памятника деятелю, сражавшемуся на стороне Гитлера, но имеющему другую трактовку нацизма. Тогда и потеоретизируем.на тему что нельзя и что можно и надо ли осуждать одного преступника до того, пока не осужден другой преступник, совершивший аналогичное деяние.

Видите, я не спорю, а всего-навсего следую Вашей логике.

Я тоже за то, чтобы жить по закону. Большинство голосовало за эту резолюцию, как бы Вам это не было неприятно. Не думаю, что они ее не читали.

Есть отщепенцы и в России. Но бывшие члены Ваффен СС не проводят демонстрации и памятники на площадях тем, кто сотрудничал с этой организацией, признанной в Нюрнберге преступной, не ставят.

Вы говорите, что нацизм это плохо, а я говорю, что не читал резолюцию.

Тяжело так прийти к общему знаменателю.)))

Мне просто не очень понятно почему для того, чтобы просто сказать "Нацизм - это плохо" надо разводить длинные дискуссии теоретического характера. Мне совсем не понятно, когда вместо того, чтобы осудить вора, начинается теоретическая дискуссия на тему "а что такое воровство и каким оно бывает" И мне совершенно непонятно, если в это время в суде адвокат вора скажет "А давайте мы сначала поймаем другого вора, потом третьего... и т.д. а уж потом осудим всех скопом.

Вы же смогли, не читая резолюции, в своем первом комменте 22.11.в 21.05 выразить к ней свое отношение. И если она осуждает нацизм, пусть и не в том объеме, в каком Вам хочется, это не значит, что надо быть против. В данном случае, кто голосует против, то НЕ осуждает нацизм в его современных проявлениях везде, в любой стране, хоть в Украине, хоть в России, хоть в странах Балтии, хоть в Израиле...

Сожалею, что вы выступаете в качестве того адвоката, о котором я писал выше.

А ваш аргумент с историческим экскурсом таков же, как знаменитое "А в Америке негров линчуют". :-) Ведь линчевали же, было дело...

Обратите внимание на последний абзац моего предыдущего коммента.

Извините, что я ошибся, считая что вы тоже осуждаете нацизм.

Жаль, что за ненавистью к России и ее Президенту Вы не хотите видеть очевидного.

Всех благ.

Вот и первое несоответствие поста.

но, осуждаю!

Помолчал бы - может, за умного сойдешь, Шариков!..

;-I)

Не бренчи шпорами, Аракчеев! ;-)

Никто тебя не заставляет читать про политику и комментировать. ))

Не заставляет. Но и выразить свое отношение к написанному - мне никто не запретит, ага. Прости уж - не могу не сблевать, когда тошнит...))

Шариков!..

;-)

Здесь идет вопрос о другом - единомыслию в мире по указке Госдепа приходит конец. Или тебя это не радует?

Как то мы с тобой синхронно мыслим, ой не к добр!у