Евромайдан: первая годовщина. Боится ли Путин черно-белых революций.

Итак, об экстремизме. О нем говорил накануне на Совете Безопасности Владимир Путин:

Думаю, никому не надо доказывать, насколько опасна сама природа экстремизма, насколько разрушительна его идеология, идеология нетерпимости, разжигания ненависти, вражды. Во всех своих проявлениях экстремизм имеет агрессивный, подстрекательский, а нередко насильственный характер, связанный с террором.

Он посягает на права и свободу граждан, а подчас прямо на их жизнь, несёт угрозу национальной безопасности, способен кардинально разбалансировать политическую, экономическую и социальную системы. Наиболее опасен и для общества, и для государства такой вид экстремизма, как национализм, религиозная нетерпимость, политический экстремизм. Каждое преступление такой направленности (как правило, резонансное, отвратительное само по себе) может спровоцировать массовые нарушения общественного порядка.

Добавлю, что в современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сферы влияния очень часто. Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых «цветных революций», какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, «ломового» внешнего вмешательства в их жизнь. Для нас это урок и предупреждение, и мы обязаны сделать всё необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России.

Как аукнется - так и откликнется:

Boris Nemtsov
Кремлевские мыслители видят главную опасность для России в цветных революциях. 
А вернуть в страну выборы, политическую конкуренцию и сменяемость власти, отменить цензуру, перестать вечно врать не пробовали? Тогда и революций никаких не будет.
Мысль о том, что люди выходят на улицу, когда иных возможностей изменить свою жизнь они не видят, им в голову явно не приходила.
Путину удобно врать, что все революции в мире придумали в ЦРУ и Госдепе.
Ну зачем народу знать правду, что вдохновителями восстаний являются диктаторы, которые своим враньем, цинизмом, жестокостью и алчностью так достают людей, что они за вилы берутся.

Да уж, неприятное, должно быть, зрелище:

Вот, например, если обвинить оппозиционного лидера в хищении средств "Ив Роше" (хотя "Ив Роше" и утверждает, что никаких средств похищено не было) - точно избежишь "оранжевой революции". Сегодня на процессе по делу Навального - допрос следователя:

Не то что Игорь Иванович Стрелков, например. О нем, впрочем, чуть ниже. Русские националисты тоже опечалены путинским определением экстремизма:

Егор Холмогоров

я русский националист. Я не могу понять, чем я опасен для общества или государства. Или скажем, для Владимира Владимировича Путина и созданной им политической системы. Всегда, когда нужно было в критической ситуации, в интересах государства, иногда даже наступали на горло собственной песне, собственным предубеждениям, собственным неудовольствиям, недоумениям, надо было подставить плечо с тем, чтобы это государство не рухнуло. Я его подставлял. Соответственно, я действовал в этом качестве не как платный агент Кремля, охранитель и так далее, я действовал именно как русский националист, чётко понимающий, что гибель нашего государства, что серьёзные потрясения и смута в нашем государстве ведут к вреду для моей нации.

А "Спутник и Погром" готов лишить Наталью Поклонскую титула Няш-мяш - за ее неосторожное упоминание о многонациональном российском народе:

КГБ похитило нашу русскую народную Поклонскую, подменив героиню Русской Весны злым многонациональным близнецом. Свободу настоящей Наталье Поклонской! Верните Поклонскую, мы все простим!

Станислав Яковлев 

Подведем итоги: опять русских <обманули>.

Они ведь такие простые люди. Поэтому вам такая большая добыча. Что-то вроде чукчей. Алкоголики из них хорошие и солдаты иногда, а вот все остальное - горюшко. Есть такое выражение, "доверчиво открытый рот", но по-моему Ксении Анатольевне давно пора при поддержке "Спутника" свою "Энциклопедию лоха" переиздать, вдруг поможет.

А если серьезно, то с самого начала было вполне очевидно, что "Русский мир" [если понимать под ним что-то более вменяемое, нежели типичную евразийскую кабаргу и ресоветизацию] это big fat bloody лохотрон. С кровавостью которого еще можно было бы смириться , а вот с тем, что лохотрон - тут уже извините.

В "Ведомостях" либеральные эксперты рассуждают о том, кто на самом деле экстремист:

Единственная реальная проблема в нынешней ситуации — это возвращение в Россию людей, воюющих сейчас на Украине, считает Верховский. По его мнению, у них нет заранее обдуманного плана устроить переворот, но революционные настроения довольно сильны: «Эти ребята сейчас герои российской нации, и как они видят революционное будущее — страшно представить, но в этом виновата прежде всего пропагандистская машина».

Олег Кашин, впрочем, не видит у "ополченцев", возвращающихся с Донбасса, особого политического будущего: Его комментарий - на сайте "Немецкой волны":

участие в имитационной политике, маргинальная уличная активность или тюрьма - какие еще есть политические возможности для "ветеранов Новороссии"? Кажется, никаких.

А впрочем, посмотрим. Второй день в Сети обсуждают очередные откровения Игоря Стрелкова-Гиркина, на этот раз в интервью Проханову.

Maxim Kantor
военный преступник не скрывает того, что он военный преступник; и всем это нравится. Преступник дает интервью и пользуется успехом в обществе; это общество - здоровое? Общество объявлено не просто здоровым, но эталонно здоровым - расширение его границ рассматривается как благо. Считается, что везде должно быть так же. Но это ведь дурно, когда военный преступник становится героем.

Что за скучное морализаторство; гораздо интереснее покопаться в конспирологических версиях.

Владимир Милов
По поводу откровений Гиркина: помнится, весной ряд вполне уважаемых людей мне говорил: нет, ну это же видно, что это обычные пузатые донбасские мужики сами взялись за оружие, захватили склад там и т.п.

Теперь доказано, что это были российские наемники при поддержке российских силовых структур.

Жду сьеденных шляп, отсеченных рук и так далее.

Есть и другая версия - которую как раз и отстаивает Стрелков и часто называемый его покровителем Малофеев: действия Стрелкова в Славянске - "самодеятельность" не по приказу российских властей, а чтобы побудить их ко вводу войск.

Станислав Яковлев

в Славянск малофеевцы пошли именно с мотивом, что вот на востоке Украины сейчас начинается всякое восстание, но это неправильное восстание, а нам нужно правильное. Правильным восстанием, в их понимании, было - возьмем город, и будем публиковать оттуда всякие трогательные сводки с рефреном "Россия введи войска".

"Авантюрный ход с резким изменением градуса напряженности конфликта", как с полным одобрением объясняет это решение Холмогоров. Хотя можно и короче, в одно слово: провокация.

Очень наивный план. Потому что если бы Россия планировала ввести войска, она бы нашла повод и без Славянска. А если не планировала, то и Славянск вряд ли бы стал поводом. Особенно в ситуации, когда "правильное восстание" в понимании малофеевцев оказалось невостребованным со стороны не только России, но и, прежде всего, Донбасса

Мария Баронова

даже сейчас, после активной фазы гражданской войны, развязанной некой "башней кремля", несколькими украинскими олигархами, глупой киевской властью и напрасными надеждами людей, я по-прежнему не понимаю Who is Mr. Malofeev? И постоянно возникает ощущение, что мне пытаются продать не то и не того, и что никакого Малофеева не существует.

Неясно, кто такой Малофеев, неясно, кто такой Стрелков. Зато война - вот она, реальна.

Павел Пряников
Путин опять всех переиграл. Стрелков, Аксёнов и Малофеев развязали войну в Новороссии, а Путин установил там мир.

Maxim Artemyev
Читаю появившиеся воспоминания о летней кампании в Донбассе. Украинцы утверждают, что к концу августа у них уже все резервы кончились, и ополченцы - что и у них тоже наступал крах. Так что российское наступление было подобно решению ФИДЕ в 1985 году прервать матч Карпов-Каспаров из-за истощения противников.

Может быть, в этом и смысл "откровений" Стрелкова?

Александр Шмелев

лично меня это интервью  окончательно убедили в правоте Владимира Голышева, уже давно доказывающего: пресловутый Стрелков-Гиркин - типичный "зиц-председатель Фунт". Алкоголик-прохановец, нанятый своим давним приятелем, пиарщиком Бородаем, на роль "публичного лица" российской агрессии в Донбассе. В то время как в реальности всю работу выполняли специально обученные диверсанты в погонах и, выражаясь словами самого Стрелкова, "отпускники", нуждавшиеся в медийном прикрытии.
Ведь "неопознанные зеленые человечки" - продукт одноразовый. Слишком уж было бы понятно, что к чему, если бы опять все делалось их руками. Поэтому Кремлю был нужен какой-то "герой", которого можно было бы по всем СМИ раскручивать, чтобы затем на него все сваливать.
Соответственно, главная задача нынешних стрелковских "признаний" - "перевести стрелки" с Путина на себя.

А может быть, наоборот, он вышел "за флажки"?

Gleb Pavlovsky
"Спусковой крючок войны всё-таки нажал я" - сильное выпрямление. Но право так сказать - мотив едва ли не главный. И почти всегда

Павел Пряников
А помните версию Кургиняна про малайзийский Боинг? "Его сбил Стрелков, целясь (но промахнувшись) в лайнер Путина - чтобы совершить госпереворот". Думаю, тоже скоро может стать основной версией.

Своими высказываниями Стрелков точно не прибавил себе популярности среди собственно сепаратистов. Мнение сайта "Конфедерация":

Самое печальное в этом заявлении не то, что Стрелок, кажется, совсем не жалеет, то что он заварил всю эту кашу. Плохо другое - его не смущает то что он, как дешевый провокатор, развязал бойню, а потом вовремя соскочил с дела. И как теперь он будет объяснять свое нытье по поводу того, что Россия не вводила войска на Донбасс? Она их почему должна была вводить? Из-за персональных инициавти Малофеева и, Игоря Ивановича?

Применив однажды тактику «Бей и беги» Стрелков навсегда останется для Донбасса причиной гуманитарной катастрофы и гражданской войны. И после этих слов ему тут лучше не появляться. Родителям мертвых детей будет трудно объяснять всю героичность жеста про «Спусковой крючок войны все-таки нажал я»

Илья Васюнин

Со своей стороны не могу не напомнить, что в конце июля - начале августе, когда украинские военные со дня на день должны были взять Донецк, в окружении руководившего обороной Стрелкова можно было услышать разговоры типа "..мы выйдем (в Россию) с поднятыми знаменами".

С тех пор, кстати, местное военное руководство (которому выходить из Донецка ни с поднятыми знаменами, ни со спущенными особо некуда) испытывает к Игорю Стрелкову некоторую личную неприязнь (см. например интервью Захарченко)

А вот голос "общественного защитника":

Дмитрий Ольшанский
Нельзя забывать, что люди, которые вопят от возмущения - Стрелков развязал войну! Стрелков сам признался, что развязал войну! - с блаженной легкостью и олимпийским безразличием относятся к войнам, вторжениям, бомбардировкам, геноциду, массовым убийствам, голоду и разрушениям. 

Впрочем, если Путин всерьез решит "побороться с экстремизмом", перевод стрелок на "либералов" вряд ли спасет Стрелкова и Ко. Хотя - кто же виноват в том, что они дошли до жизни такой?

Марина Шаповалова

Можно ли сделать так, чтобы вот такие гиркины-бородаи взрослели? Или чтоб они, которым заведомо не светят ни Нобелевка, ни Оскары, удовлетворялись зарубками на иных "фалломерах", менее опасных для жизни населения?

Я думаю, всё дело в том, что они не могут найти себе никакого мирного применения в своей стране: нет поля для деятельности. Оно зачищено, на все охранительные посты расставлены чучела людей, которые даже играться разучились - примитивные подсосы на системе государственной власти. А дали бы такому "игруну" хоть райончик близ Трансиба - организуй людей, распоряжайся средствами, обустраивай! - он бы там горы свернул, пожалуй. И чувствовал бы себя ничуть не хуже, чем после разжигания войны в соседней стране.

Проблема в том, что в чужой стране он может делать, что хочет. А в своей - кто ж ему даст.

"Права не дают - их берут". Первый лозунг экстремиста.

Дмитрий Бавырин
Иногда от творящегося вокруг беспредела и чванства буквально опускаются руки, а к горлу подступает комок. Ты думаешь, что всё безнадежно, что надо смириться и (или) валить, что у тебя только одна жизнь, и ты вправе прожить её для себя, ты не обязан тратить её на борьбу с несправедливостью, хамством, предательством, враньем, воровством и мракобесием. Но в тот же миг ты понимаешь, что власть хама не вечна. Что демократия и свобода - естественный выбор человека. Что здравый смысл должен победить. Что даже у самой страшной войны и самой жестокой оккупации есть конец, и как правило - счастливый. Что придет день, когда мы вернем себе нашу страну и отнятые у нас права. И тогда в людях неизбежно возобладают ответственность за свои поступки, чувство товарищества и локтя, вера в добро и справедливость. Всё это не дается просто так, за свою свободу и счастье нужно бороться. Чтобы однажды встать плечом к плечу и, глядя на плоды своего труда, сказать, не тая заслуженной гордости: ЭТО МОЁ ХОВРИНО! Процветающее, суверенное и свободное!

Есть и такое мнение - в виде риторического вопроса:

Александр Нойнец
Скажите, а правда, что когда ребята, принимающие какие-то важные решения в нашей жизни, хотят отвлечь наше внимание от чего-то им неудобного и неприятного, они запускают вирусную медийную волну?

Это я к свежему каминг-ауту Гиркина, разумеется.