Внимание , фейк

Прежде всего хочу отметить, что согласно предварительного отчёта комиссии о крушении Рейса MH17  http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.​pdf   отмечено исключительно мощное внешнее воздействие.

 The damage observed in the forward section of the aircraft appears to indicate that the aircraft was penetrated by a large number of high-energy objects from outside the aircraft. It is likely that this damage resulted in a loss of structural integrity of the aircraft, leading to an in-flight break up."   http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf     "Повреждения, обнаруженные (видимые) на передней части фюзеляжа и кабине (экипажа), предположительно показывают, что самолет был пронизан извне большим числом объектов, обладавших высокой энергией. Можно предположить, что эти повреждения привели к потере прочности конструкции, и самолет разрушился в полете"

Это   никак не могло быть результатом обстрела авиационной пушкой или же попадания легкой ракеты "воздух-воздух" с БЧ весом в 3-4-5 кг , всё это не могло в считанные секунды   разрушить огромный 300-тонный  Боинг .

И тут 14 ноября перед началом саммита G-20 в Австралии, Первый канал российского ТВ в лице  М. Леонтьева предъявляет  публике "сенсационный материал", спутникового снимка, полученного с американского или английского спутника .

Суть его в том, что оказывается Боинг сбил  конечно Украинский  истребитель Су-27 или МИГ-29

Предлагаю  информацию к размышлению.

Тактико-технические характеристики Су-27 и Су-27УБ , которым якобы был  сбит Боинг рейса МН-17  http://russianknights.ru/su-27    В обоих случаях  длина соответсвует составляет примерно 22 м

Теперь нехитрая задача .

Предположим,  снимок сделан со  спутника, летящего   на высоте порядка 200 км.

Взято на примере космического корабля «Союз-ТМА» у которого , минимальная высота над уровнем моря (в перигее) — 193 км,  максимальная высота над уровнем моря (в апогее) — 220 км. Спутники могут временно опускать перигей спутников ниже 160 километров, но это приводит к сокращению срока жизни спутника из-за торможения в высоких слоях атмосферы . Поэтому взял среднюю высоту где-то 200 км

Подсчитаем  проекцию самолёта на землю. Вспомним  правило  подобия треугольников  "Если две стороны и угол, заключенный между ними, одного треугольника соответственно равны двум сторонам и углу, заключенному между ними, другого треугольника, то такие треугольники равны.  Исходя из расчёта имеем, что  самолёт, длиной 22 м закроет  на земле участок   только в 23 метра , но никак не  займёт  "квадратик" распаханного  поля   500 м*500 м .

Ещё прикидка.

Согласно фотоснимка  кажущейся  размер  Боинга  примерно 5 км . В нашем случае это  Y= 5000 m . Реальный размер Боинга согласно  спецификаций B-777-200ER составляет X = 64 m 

Высота полета Боинга H = 10060 m  взята  из записей черных ящиков.

Итак имеем X/Y=H1/H2  , где H2=H+H1=H1+10060 ,где напомню H1- высота  съёмки. H2- кажущееся высота съёмки.  Определяем H1- высоту  съёмки, которая составляет  130 метров над уровнем высоты полёта Боинга и составяет в сумме10060+130= 10190 m

Теперь вспомним на какой высоте летает  спутник, ну уж явно не на высоте 10200 м от уровня земли.

Вывод : Снимок получен  явно не со спутника .

Если  же предположить, что снимок был  сделан самолётом с высоты ,  все-го лишь на 130 метров выше уровня полёта Боинга, то в этом случае мы бы увидели , как мне представляется  только увеличенный  Боинг, с маленьким вырывом  изображения земной поверхности

Кто знает , что такое  функция zoom то прекрасно понимает, что как ни увеличивай или уменьшай   группу предметов, всё равно отношение их размеров не изменится .

Дело в том оптика хотя и перемещает изображения "ближе", но она не меняет их относительных размеров .  А тут потрясающая непрапорциональность.

Я постоянно работаю с autocad и там есть команда ZOOM .Так вот уменьшение или увеличение оно тоже пропорциональное  и  как не увеличивай или уменьшай   группу предметов, всё равно отношение их размеров не изменится  Правильно же было в случае определения размеров боинга и истребителя указать соотношение отнсительных размеров на фото и в натуре и это соотношение никак не пляшет.

Что же имеем в натуре согласно  фотоснимка . Относительные размеры Боинга рейса МН-17 ну где-то раз в 30 больше больше размера истребителя.

. Сами понимаете полная ерунда.

Скорее всего  не подумав о масштабе,  вставили  фотографию "Боинга" в спутниковую фотографию, на которой кстати время съёмки различается от времени , когда была зафиксирована катастрофа с Боингом рейса MH-17.

Вот тоже интересно получается - истребитель стреляет как бы правому борту самолета, но основные разрушения почему то слева от кабины пилотов.

Что из этого следует, что российское  телевидение и лично М. Леонтьев публикуют  недостоверную информацию, т.е очередной фейк причём, сработанный грубо и топорно