Четкий сигнал Москве. НАТО создает корпус быстрого реагирования

самые крутые это русские, они готовы терпеть все лишения ради имперских амбиций самого главного клептократа возомнившего себя Наполеоном....

имперские амбиции?у кого?

меня,действительно смешит,когда кто-то утверждает об чьих-то "имперских амбициях".

вот вы,объясните,что такое-"имперские амбиции" и приведите пример "имперских амбиций",применительно к ВВП.я так понимаю,что именно его,вы имели в виду.

В первую очередь, Путин заявляет всему миру, что Россия восстанавливается как империя, что она претендует не только на трактовке международного права, но и на то, чтобы произвести исторические ревизии. Во-вторых, в качестве условия для того, чтобы империя состоялась, выступает попытка удержать Украину, Грузию, Молдову, страны Прибалтики, Армению, страны Средней Азии в орбите своего влияния. Третьей целью России является консолидация российского общества вокруг имперской идеи панславянизма и якобы вокруг противостояния т.н. внешним угрозам. И, наконец, четвертый «пункт» Путина – это достижение экономических интересов основных групп влияния в России (собственной олигархии).

ІНФОРМАТОР.su

"типа:"смотри Москва,какие мы "крутые""! " __ И на самом деле крутые. Ибо Солдаты РФ уже мыли бы свои сапоги в Атлантическом океане (по Жирику).

у русских "в крови" жалеть слабых.поэтому,чтобы спасти Европу от позора оккупации,не стали выбирать Жириновского президентом!!!

это чушь!Обама, как-то заявил об исключительности американцев,но никто не обвиняет США в "имперских амбициях".

"попытка удержать...в орбите своего влияния"-это самая "размытая" формулировка.с таким же успехом,она подходит и США,и Китаю,и Англии.

"... произвести исторические ревизии"???это,вообще смешно!по итогам ВМВ,была кажется Потсдамская конференция,где определились по послевоенному мироустройству.так?в ней участвовал СССР,а не Украина,Грузия или три лабуса..

о "третьей цели России"...????"панславянизм"-это кто придумал для России,чтобы в этом её обвинять."...противостояния внешним угрозам"???так вы возьмите к примерам,те же США,для них Россия-угроза.да они вообще,защищают свою "нацбезопасность" по всему миру,все им угрожают.но,вы почему-то "уперлись" в Россию.

о "четвёртом пункте"-те же самые США.чьи "экономические интересы групп влияния" в США они защищали в Ираке,Ливии?где находятся владельцы ТНК?"собственная олигархия"-есть и в США.Украина-тоже отметилась.во многих странах "они" есть.

так что,"имперские амбиции",можно подогнать по определению,к некоторым странам в мире.и Россия здесь-"не показатель"!

Это называется переложил с больной головы на здоровую. Почитайте хотя бы статистику - сколько войн провел СССР с 1938 года. Ну да чего вспоминать СССР - он почил. И тужиться, для восстановления его, даже виртуального, нет смысла. Российская федерация была инициатором распада СССР ради амбиций Ельцина. Потсдамские документы автоматически утратили силу т.к. произошел распад Варшавского договора. Но все страны остались в тех границах, определённых Потсдамским соглашением. ООН зарегистрировала эти границы, страны признали эти границы. РФ в том числе. Мало того, РФ дала гарантии в Будапештских соглашениях о суверенитете границ Украины, в 1994 году. Тем самым признав Украину суверенным государством в существующих границах на период 1994 года. С Крымом включительно.

Что последовало в 2014 году всем прекрасно известно. Оккупация Крыма, незаконное решение СФ РФ о присоединении Крыма к РФ, в нарушении всех международных норм и собственной Конституции. Второе нарушение международных договоров и собственных законов и Конституции, это военная поддержка террористических организаций, возникших не без помощи РФ и частичное введение ВС на терр. суверенного государства.

Нет. Тогда у россиян было ещё какое-то чувство самосохранения. Поэтому и не выбрали. Сейчас благодаря СМИ и пропаганде о соединении каких-то русских земель (это Крым-то русские земли?) и агитации панславянизма во всех уголках мира, где живёт хоть один этнический русский (какие признаки этой национальности?), начисто снесло кпышу большинству россиянам. Будь сейчас Гитлер вместо Жирика (хотя разницы не вижу) с подобными идеями и такой мощной пропагандой, выбрали бы не задумываясь.

Игорь Борисович!уж не надо "грузить" меня!

это США,в случае угрозы жизни гражданину этой страны,в любой точке мира,готовы "отправить 6-ой флот".

а Крым Россия-завоевала!это территория России,и не важно,кто там проживает.и он ей принадлежит по праву!и только "великие укры",раззевают рот на халяву.действительно,как проститутка,эта Украина.прирастала землями в подарок,не проливая крови.

теперь "доторговались"!Россия нах послала,и заныли.весь мир "подписать"в свою защиту пытаются,Крым вернуть.а пусть попробуют отвоевать его у России!слабо?

"легко досталось-легко расстались"!

Потсдамская конференция прошла в 45г,а Варшавский заключён в 55 году!разницу видите.

войны СССР,по кол-ву в любом случае уступают США!

о гарантиях в Будапеште.да,Россия дала гарантии "суверенитета границ Украины".только,где границы Украины?если хохлы,с 91года,так и не провели демаркацию своих границ!наверное,в силу своей жадности,надеялись со временем,ещё чего прихватить у России?ведь даже в ООН,нет данных о границах территории Украины!

вы,порассуждайте логически:с 91 года,границы не демаркированны,а в 94 году Россия даёт гарантии суверенитета границ Украины.о каких границах думала тогда Украина,а о каких-Россия,подписывая документ?

хохлы,свой проёб Крыма,могут называть оккупацией.так легче,для ущемлённого самолюбия.по мне,так там прошёл референдум,и полуостров выбрал свой путь,свою судьбу.

о "террористических организациях" писать не буду.слишком долго будет.я скажу о другом:моя сестра живёт в Харькове,и я знаю,на что ей пришлось пойти,чтобы остаться там жить и работать.это сделала нынешняя власть на Украине.

всё.

Ну и хорошо, что подтвердили что Россия - завователь, а не творец. Вот поэтому она всегда вооружена за счет благополучной жизни населения, поэтому во всех видит врагов, потому что она по сущности своей - агрессор. Поэтому ей так не уютно в остальном мире.

Иногда один дебошир - гопник весь двор на ушах держит.

И никто у РФ отвоёвывать Крым не будет. Сама отдаст. И Сибирь, в догонку, Китаю.

Это вы, тут у компа, такие "непобедимые", а как приспичит, другие песни петь будете. Но руки, кормящие, кусать будете всё равно. Это генетическая сущность постсовка.

ваша русофобия меня удивляет!вы совершенно "упускаете из вида"-США,Англию,Францию,ту же Польшу.есть ещё страны-завоеватели,всех не упомнишь.

нравится называть агрессором-называйте,это неизлечимо.

и чтобы вам,было понятно,я к России не имею никакого отношения.я живу в Белоруси.от рождения и до сего дня.

"...я к России не имею никакого отношения." __ Однако политику её власти оправдываете.

"ваша русофобия меня удивляет!" __ Я по определению не могу быть русофобом, ибо есть этнтческий русский и русская культура мне не чужая.

"вы совершенно "упускаете из вида"-США,Англию,Францию,ту же Польшу" _ И что же или кого они завоевали за последние 200 лет? Какую территорию аннексировали? Только не уходите в средние века, когда Россия тоже начала проводить захватнические войны.

Алжир-чья колония,бывшая?Вьетнам?Гаваи?как они стали штатом Америки?80-ые,Гренада?кто её оккупировал?Панама?Ирак?З.Белоруссия до сентября 39-го,кем была оккупирована?и не важно,что по Белоруси,до Потсдамской конференции.поживите у нас в РБ,и вы поймёте,что поляки "точат зуб",на "кресавы",как они выражаются,земли,на данный момент времени.

я вам,ещё раз говорю,для вас может быть,Крым и аннексирован,по мне-он вошёл в состав России,после референдума,волеизъявления проживающего там населения.

Правильно. Т.к. у Европейского Союза, США разные с РФ экономические и военные доктрины. У первых чисто оборонительная против Империи Зла. А у РФ (его правительства) доктрина военного запугивания и угроз. А, так же вечный поиск внешнего врага. Политика стара как мир.

Эти войска чтобы вы не возбухали.

Вы меня лично имеете в виду?! Так я эти войска тоже имею! Им очень тяжело будет, если они возбухнут!

Нет, вас не имею в виду. Судя по возрасту, вам достаточно участкового милиционера. А внутренние войска, для массовых протестов. Когда тысячи выходят. Для этого их и держат, дармоедов. Вместо того, чтобы людям создавать нормальные жизненные условия и возможности собственной реализации. ВВ это зеркальное отражение ОПГ (боевики).

:-) Меня даже начальник ОВД района побаивается!

Но в целом здесь я с вами согласен. Дармоеды против народа!

Нет, в 1946году. Когда Англия и США начали третью мировую за обладание ресурсами планеты.

А для чего тем же США делать было поставки по Ленд - Лизу в СССР? Чтобы потом развязывать третью мировую? Проще было уничтожить руками Гитлера СССР, а потом и его. Сил-то у Гитлера на тот период небыло.

Что-то с логикой у вас не всё вяжется.

Вы почитайте мемуары Черчилля и Трумэна. Вот и будете знать хоть что-то о тех временах!

А то влезаете с непонятным комментом, в котором одна глупость!

Но логично же, ведь.

Нет, не логично!

Если вы забыли, первые полтора-два года гитлеровские войска имели преимущество. Поскольку у англосаксов было желание обескровить обе державы - Германию и СССР, они стали помогать СССР и тем самым затягивать войну. Правда, потом они спохватились, когда стало поздно. И Черчилль, очень недовольный разгромом Германии и захватом СССР половины западной Европы, практически сразу после окончания второй мировой предложил США "не расхолаживаться, а тут же начать войну против советов". Рузвельт тогда уже умер и Черчилль рассчитывал на Эйзенхауера. Но тот ждал результатов испытаний ядерного оружия и не хотел нападать на СССР, будучи не уверен в победе без атомных бомбардировок. С созданием блока НАТО фактически началась третья мировая.

В общем, читайте. Логика в делах политики очень часто бывает ни при чём!