Сбитый Боинг. Не было ракеты с земли, потому что не было её следов. О чём тут ещё говорить?

И.

Конкретно: кроме высоты полёта оружия, важна ещё система наведения, так ведь?

С танковой пушкой вы точно погорячились. Дальность полета снаряда примерно 15 км, но реально стреляет на 3-4 км... Наводчик должен видеть цель в прицел (увеличение в 7 раз).

А уж по самолету на высоте 10 км вообще никак... Даже правил стрельбы на этот случай нет.

главное - не было ракеты с земли,

а Запад и все либерал-фашисты говорят, есть была,

и поэтому

Запад и все либерал-фашисты - это подлая хамская сволочь и говно,

включая Макаревича, например.

Валерий, я с вами по указанному вопросу полностью солидарен.

Но мы обсуждаем здесь политику. А это надо делать с холодной головой и подобная "темпераментность" неуместна. Не митинг же.

Ваша горячность вредит. Надо спокойнее, и оскорблять противника тоже не красит. Это слабость, поймите. Сила в том, чтобы убедить и доказать. Чтобы нечего в ответ...

Вот как-то так.

и

оскорбление часто стимулирует мозговую деятельность человека,

если у этого человека есть мозги, конечно (если нет мозгов, то и оскорбления не помогут).

...

И я ведь не голые оскорбления кидаю, но и аргументы, правильно?

Я хочу поговорить с теми, кто против этих аргументов, и говорю, что им нужно поговорить, нужно объясниться,

потому что иначе, если они не защитят свою позицию, то они - полное говно, да?

...

Ещё раз: я хочу поговорить, вызываю на разговор по важной теме.

Они же не хотят разговаривать, как полное тупое и хамское говно,

правильно?

Ну я им так и говорю.

"Для пушек Flak 41 всего было разработано 5 видов снарядов — 2 осколочно-фугасных с различными типами взрывателей и 3 бронебойных. Досягаемость пушки по высоте: баллистический потолок 15000 м, высота действительного огня — 10500 м."

Событие невероятное.

Зенитная артиллерия даже в ВОВ была не особо эффективна. Хотя скорости и высоты были другими. Эффект достигался путем постановки заградительного огня или сосредоточения по одной цели... Офигенный расход боеприпасов... Кому и зачем это сейчас нужно.

Кстати по вашей ссылке - немецкая пушка с дальностью стрельбы 12 км... вообще не то...

Не-а, не убедили.

Была или не была ракета из "Бука", понимаете?

Зачем Вы говорите о чём-то другОм?

Ё!

Вот так вот и отвлекают внимание лохов посторонними идиотскими разговорами про неважные идиотские детали.

И НАДО ПОСТОЯННО ПОВТОРЯТЬ И ПОВТОРЯТЬ:

НЕ БЫЛО СЛЕДА РАКЕТЫ "БУКА",

НЕ БЫЛО РАКЕТЫ ИЗ БУКА,

ЗАПАД ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТСКИЙ - ЭТО ПОДЛОЕ И ЛЖИВОЕ ТУПОЕ ДЕРЬМО,

понимаете мысль?

На Запад что ли работаете?

Или просто - тупой?

Речь идёт о том, что либерал-фашисты подло и тупо врут про ракету из Бука,

понимаете?

Это - первое и главное, на чём нужно сосредоточиться,

что нужно вдолбить в голову всем народам Запада и Украины,

понимаете?

Всё остальное сейчас - второстепенно, едрёнаъвошь!

Ракеты из Бука - не было, потому что не было ни видимых, ни слышимых следов её запуска,

и Запад про ракету тупо и нагло врёт, как подлая хамская скотина,

это - главная мысль,

от которой не надо отвлекаться,

которую надо долбить и долбить,

и всех, кто не ответил на эту мысль,

включая Бардак Обмана - клеймить как тупую, лживую и подлую сволочь,

и обращаться к народам Запада и Украины в обход этих скотов с этой простой и короткой мыслью,

понимаете?

В диапазоне 10,5 - 15 км снаряд может сбить самолет случайно, скорость падает и прицельная стрельба крайне затруднена.

При высоте ниже 10,5 км - штатный режим.

Кстати, о невероятных событиях. Знакомая рассказала - снаряд через неделю точно в то же место. Во дворе - одна воронка от двух снарядов. Конечно, выполнив стат. анализ всех выстрелов мы получим величину разброса и крайне низкую вероятность такого события.

Над местом арт. дуэлей пролетали сотни самолетов и кому то должно было не повезти.

Единственное в чем лично я полностью уверен - разрешать полеты гражданских самолетов над полем боя было преступлением.

Но о стрельбе из пушек не надо. Вы не представляете что это такое.

Мой ответ: не могла, потому что не было следов запуска ни звуковых, ни визуальных, да?

И тогда Запад - это подлое и тупое брехло, правильно?

А Ваш ответ какой?

ПС

Вот так вот надо забивать все попытки либерал-фашистских ботов увести этот разговор от сути.

что не было следов (звуковых или визуальных) запуска ракет "земля-воздух", правильно?

Или следы были? где тогда записи или показания свидетелей?

Если следов запуска не было, то не было и запуска, правильно?

И всякий, кто говорит, что запуск был, не предъявляя инфы о следах запуска,

тот - лживое тупое подлое говно,

правильно?

Есть ли где-то информация о следах такого запуска?

Надеюсь только на заключения экспертов. Соберут корпус и т.д.

Комментарий удален модератором

Но, как мне кажется, нет очевидцев, которые видели (инверсионный, наапример) след,

а есть видео, где не было такого следа.

И то, что до сих пор не появилось свидетелей или видео инверсионного следа, говорит о том,

что их трудно сделать/подготовить

и/или легко опровергнуть.

Комментарий удален модератором

Я не нашёл по Вашей ссылке ничего относящегося к теме.

Ваша ссылка у меня не работает...

Надеюсь только на заключения экспертов.

По этой ссылке нет. Вбейте на укр. "очевидцы боинг бук"

Очевидцы засняли след от ракеты «Бук», которая сбила «Боинг-777». ФОТОФАКТ

где доказательства, что это - именно там и тогда?

http://uainfo.org/blognews/358609-ochevidcy-zasnyali-sled-ot-rakety-buk-kotoraya-sbila-boing-777-fotofakt.html

Кирпичом с самолета летящего выше эшелоном тоже можно и с более высокой вероятностью...

дым только начал подниматься

http://www.youtube.com/watch?v=4mChlpdbAKU

ГДЕ ИНВЕРСИОННЫЙ СЛЕД?

И.

Если видео - с инверсионным следом,

ТАМ ДОЛЖЕН БЫТЬ И ДЫМ ОТ САМОЛЁТА,

а такого фото/видео - нет, правильно?

Ответ: - Да позволяют. Есть уравнения, проверьте.

Значит полеты было необходимо запретить.

Все остальное - не мои, а Ваши фантазии.

Фильм смотрел раньше. Вопросы все равно остаются.

Могли случайно сбить из зенитки или гаубицы? Могли. Тех. параметры позволяют.

След за Буком инверсионный (конденсация водяного пара) или продуктов сгорания топлива?.

Всегда ли возникает инверсионный след?

Какие атмосферные условия были на момент катастрофы и т.д..

НО.

На этом видео, например, нет следов от пуска ракеты, а должны быть, правильно?

http://www.youtube.com/watch?v=4mChlpdbAKU

Поэтому, я не знаю был Бук или Мста или еще какая то хрень. Вся надежда на реконструкцию корпуса и анализ типа поражающих элементов.

Там же нет никаких следов от ракет вообще, правильно?

...

Повторюсь. Это задача для специалистов из разных отраслей. Во многих из них лично я чувствую себя дилетантом. Не знаю или не имею исходных данных. Поэтому, вопросы: Кто, где и почему - для меня остаются открытыми. До свидания.

Но специалисты говорят, что за ракетой с Бука всегда есть очень густой след на много минут.

Такого следа никто из очевидцев не видел,

есть видео дыма от самолёта без следа от ракеты.

Есть фото - не видео - какого-то столба дыма, который выдают за след от ракеты без всяких доказательств, правильно?

а в игнор хочешь пойти?

этот персонаж - типичное либерал-фашистское дерьмо вонючее.

Ну,

все видят, какие либерал-фашисты - тупое и хамское дерьмо?

ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТСКОМУ ДЕРЬМУ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ В ОТВЕТ НА ЭТОТ АРГУМЕНТ!

ПОЭТОМУ ЭТОТ АРГУМЕНТ НАДО ВДАЛБЛИВАТЬ ВСЕМ

И ПОКАЗЫВАТЬ,

ЧТО ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТСКОЕ ДЕРЬМО - ТУПОЕ И ХАМСКОЕ, НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО НА ЭТОТ АРГУМЕНТ ОТВЕТИТЬ,

понимаете мысль?

НЕ НАДО ОТВЛЕКАТЬСЯ ОТ ЭТОГО АРГУМЕНТА И ЗАБАЛТЫВАТЬ ЕГО.

Не было ракеты "Бука", потому что не было ни грохота, ни инверсионного следа,

и президент Бардак Обмана - подлый и тупой лжец вместе со всеми своим холуями,

вместе со всем либерал-фашистским дерьмом,

типа и этого персонажа,

которые повторяют и повторяют тупую и подлую ложь про эту ракету,

понимаете?

Главное: Запад вместе со своими холуями

тупо, нагло и подло врёт.

Неважно, с какой целью, главное - врёт, как последняя сволочь.

Запад - это полное говно, вот - главное,

всякий, кто поддерживает Запад - тоже говно.

хоть жопой ешь,

чем твоя от них от всех отличается?

тем, что только она одна знает истину? так все говорят, понимаешь?

говоря это, ты только подчёркиваешь свою похожесть на них всех...

Вот отказ от претензий на истину - вот это уникальность, непохожесть на всех, понимаешь?