Главная (Newsland) Политика Джордж Билт заявил ,что фото с Боингом, он скачал с российского форума.

16.11.2014 03:00

Джордж Билт заявил ,что фото с Боингом, он скачал с российского форума.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1

Источник прикреплённого внизу фото (прим. переводчика: в имейле не было вложений): http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1.В соответствии с тем, что сказано в сообщениях с №14 по №17. Там, по существу, говорится, что это фото было получено от российского Wikileaks или какого-то определённого источника, который не раскрывается, а судя по формату времени UTC оно могло быть сделано каким-то американским или разведывательным спутником (прим.

переводчика: именно так и написано). Фотографию определённо сделал не российский спутник. Возможно, больше информации можно получить от человека, опубликовавшего этот файл на форуме.

Подробнее: http://zyalt.livejournal.com/1203747.html

Источник: http://zyalt.livejournal.com/1203747.html

4 21 642

Политика

35270 участников

Смотрите также

Если бы на данном снимке был сфотографирован реальный самолёт, то он бы был не больше той передней части двигателя, что виден под крылом, или, он бы был той же величины, что на снимке, но, в данный прямоугольник снимка, входило бы только колхозное поле под ним. Принцип действия оптики.

Пропорции нарушены, как на детском рисунке.

0 Экспертное мнение

Осипов Борис ответил Александр Бесклубов

2014-11-17

# 41126089

Нарушение пропорций я не вижу....в увеличенном квадрате. Я имею ввиду первый снимок...когда вычислили расстояние от одного самолета до другого.....совершенно не верно...Не зная увеличения оптики и ее расстояния от орбиты до предмета....нефига правильно не рассчитаете....Можете ошибится раз в 100........

0 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Осипов Борис

2014-11-17

# 41127964

Предположим расстояние от спутника до земли километров 200-250, ниже низколетящих спутников орбиты не располагаются. А расстояние до самолёта, за минусом 10 км. равно 190- 240 км. 190 от 200 отличаются на 5%. Это значит, что самолёт, находящийся в полёте, будет больше, самолёта находящегося на земле на 5%.

Пусть применительно к истребителю: на фото его размах равен диагонали колхозного поля под ним. Применительно к пассажирскому: длина его фюзеляжа приблизительно равна длине ВПП Донецкого аэродрома, а она- полоса равна 4 км.

Оптика не может увеличивать избирательно самолёт, оставляя при этом не увеличенными объекты на земле.

При таких размерах самолётов, что на снимках, наземные объекты, расположенные на снимке, выползли бы далеко за границы снимка и имели бы большие размеры. Или наоборот, при таких размерах наземных объектов, что на снимке, размеры самолётов свелись бы почти в точку.

Примерно так.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Ух Незнайка

2014-11-16

# 41096576

Думаю, это специальная провокация западных спецслужб перед саммитом G20. Мартышка и укропы прыгают от радости, какую свинью подложили, а Первый канал купился! Теперь России отмазываться приходится.

0 Экспертное мнение

Макс Бжезинский ответил Ух Незнайка

2014-11-16

# 41096640

ПЕрвый канал все ложь показывает ,в россии лохов много многие поверят

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Sashka Borodach

2014-11-16

# 41096925

Допрыгались бандерлоги.

1 Экспертное мнение

Георгий Гусев ответил Sashka Borodach

2014-11-16

# 41107366

Исправить на бандерукры.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игье Верник

2014-11-16

# 41097086

Если верить этому сообщению, о том что картинка получена из русского источника, тогда пазл складывается в четкую картинку.

Перед саммитом, для усиления позиции Путина, специалисты по дезинформации решили оказать боссу услугу. Хотели как лучше, а получилось как всегда.Оказали медвежью услугу.

0 Экспертное мнение

сергей сергеев ответил Игье Верник

2014-11-16

# 41097316

"...судя по формату времени UTC оно могло быть сделано каким-то американским или разведывательным спутником (прим. переводчика: именно так и написано). Фотографию определённо сделал не российский спутник..." - с чего вдруг это дезинформация? Снимок настоящий. Никто ещё не доказал, что это фальшивка.

-1 Экспертное мнение