Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

 
                         
                                 
                                 
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                        
Комментарии
Какой сговор? О чем Вы? Они и к власти-то приведены при прямом воздействии америкосов. Им ПРИКАЗЫВАЮТ. Пинают. И Байден приезжал пинать, и шеф ЦРУ Брэннан, и Вика Нуланд. Я уж молчу про посла США в Киеве.
И войну с Донбассом они начали по пинку из США. Никаких особых причин стрелять в русских на ЮВУ не было и нет до сих пор. Положили тысячи украинцев. Цель этого конфликта, я надеюсь, вы тоже понимаете?
Закон приняли не так давно об особом режиме некоторых регионов Донецкой и Луганской областей? А недавно отменили. Почему, интересно? Ведь это же прямое нарушение минских договоренностей со стороны укрохунты? И где же американские санкции в Киеву? Ау!
И еще найдутся некоторые либерало-рукоблуды будут сейчас меня обвинять в склонности к "теории заговора".
А вы, я надеюсь, не считаете. что 750 офицеров русского отдела ЦРУ только тем и занимаются, что вяжут теплые носки для голодающих детей Хохломы?
http://www.youtube.com/watch?v=L_Xxomt1nKs
http://newsland.com/news/detail/id/1458831/#comment_23237220
Кто сбил Боинг над Донбассом?
https://www.youtube.com/user/leonidmart?sub_confirmation=1&src_vid=pzSdsrpzDTw&feature=iv&annotation_id=annotation_4146199059
В материале программы "Однако" приведены факты и документы.
В "облачном" так называемом разоблачении - обычная базарная брехня.
Обычная для базарной народности.
О том, что ополченцы сбили Боинг сообщали российские СМИ и люди из Кремля. Это тоже брехня?:
ссылка на www.youtube.com
2. Что сообщали российские СМИ и "люди из Кремля" никак не может служить доказательством того или иного факта.
ответ прост: БРЕХНЯ.
http://www.youtube.com/watch?v=whFsC5N0Hzo
https://www.youtube.com/user/leonidmart
ссылка на www.youtube.com
Фото чистого неба?
Свидетельсткие показания диспетчеров и операторов ПВО.
Данные с Авакса?
http://ria.ru/world/20140718/1016582313.html
Это Вы называете снизить высоту? Что могли видеть ваши очевидцы? Вот таким враньем вас и пичкают.
ссылка на ria.ru
Это Вы называете снизить высоту? Что могли видеть ваши очевидцы? Вот таким враньем вас и пичкают.
===============
Дайте ссылку на «разговоры диспетчеров».
==================
Дайте ссылку на «опровержения».
============
Непонятно …(?) Почему из утверждения, что «никакого Ан-26 в том месте не было ни в воздухе, ни на земле» следует, что Боинг был сбит Буком принадлежащем ДНР (?)
Важнее то, что это понятно другим людям
===============
Именно это и хочется выяснить. В это время и в этом месте – что они «что-то» сбили?
Есть какие-нибудь доказательства, что они «в это время и в этом месте» что-то и чем-то сбили?
Оригинал отчета Нидерландского совета по безопасности
http://vestiua.com/ru/news/20140909/55046.html
Вы вот можете в рассказе на суде Хамер с Окой перепутать?
На скорости 200км в час?
https://www.youtube.com/watch?v=Fe3w1_Kc8lM
Вот опровержение последней фальшивки российского ТВ
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Как было доказано отсутствие других воздушных судов в этом районе?
Не можете ответить?
Это понятно.
И вот это признак того, что Вы верите СМИ, причем не думая.
А украинские сми частенько лгут.
Теперь насчет ищите.
А почему я должен искать доказательства Вашей версии, учитывая то, что я ее считаю глупой и не соответствующей действительности?
Ну допустим.
Немцы говорили о двух аваксах.
Наши говорили об неидентефицированном самолете размером с Су25.
Южнее несколько гражданских пассажирских бортов летели из Европы в Азию.
Все врут?
Одни украинцы правы?
Вот почему, как сторонник великих укров, так "пукнет в лужу" а ты за него все доказывай???
Кроме того, у ополченцев просто не было средств способных сбить самолет, летящий с такой скоростью на такой высоте.
Я выложил доказательство вранья российских СМИ.
В августе 2015 года голландцы предоставят отчет, там и почитаем.
Интересно, зачем России фальсифицировать атаку боинга истребителем?
https://www.youtube.com/watch?v=jHvtM44VCwc
Так ведь и я не обязан - правда?
Вы на вопросик то ответьте.
А зачем Украина массово фальсифицирует новости?
Вот и Россия за тем же.
А пока Голландия мешает Малайзии (а ведь это их самолет) расследовать.
Для примера.
Выделить поражающие элементы - вопрос дней и недель.
Проанализировать - вопрос минут-часов.
Ну и где данные?
Прошли месяцы.
А вот фальсифицировать - это надо дольше времени.
Я вам больше скажу.
Нет нормальных фоток двигателя от 777.
А его ни с чем не спутаешь.
У ВАС может и нет фоток двигателя и что?
Послушали переговоры "ополченцев"?
Уверен, что нет. Только зомби доказательства не нужны, вам и так хорошо.
Официальный отчет был через три года, а реальных виновников назвали - месяца не прошло
2.Россия дала ответ через месяц, потому что расследовала гибель своего самолета над нейтральными водами. С Боингом все гораздо сложнее.
3.Не там роете. Все сказано в перехваченных переговорах "ополченцев"
Вы просто укросми, и не задаете вопросов.
И увеличивающийся вес головы, из-за лапши на ушах, Вас не смущает.
Кстати, и по п3.
Вы опять же бездумно верите, что это переговоры ополченцев.
Попробовали бы сами как-нибудь переговоры с своего сотового записать, и потом послушать.
И вас даже не смущает, что у ополченцев не было средств чтобы сбить летящий с такой скоростью на такой высоте самолет.
А вот у украинских ВВС и ПВО были.
Кстати я ошибся.
Версия с ракетой была озвучена через неделю.
Когда обследовали тела, обшивку и черные ящики.
Крик пилота, угарный газ в легких, диспетчер, заметивший ракету на радаре.
Сейчас все это где?
Если Вы утверждаете, что переговоры по средствам связи фальшивка, то в приличных спорах Вам бы надо это доказать, а не объявлять все брехней.
То, что Россия перегоняет в Украину колонны машин, артиллерию, танки - уже не для кого не секрет. Точно также могли перегнать туда и Бук. Спорить не буду. Надо подождать окончания расследования.
Преговоры "ополченцев" никто пока не опроверг, ни одно СМИ. Сейчас легко определяют кому принадлежат голоса.
Есть у вас доказательства того, что эти переговоры - имели место быть в реалиях?
Для вас ничего не секрет.
Вас даже не смущает, что по данным Тимчука вездессущего мы перегнали на Украину техники больше, чем у нас есть.
А нападали на Украину уж раз 50....
У вас есть?
Впрочем чего я Вас спрашиваю? У Вас нет.
Вы же на слова верите.
Уже не один раз специалисты говорили (в СМИ, на ТВ), что пушкой такой самолет не сбить так, чтобы он развалился в воздухе. Что самолеты, которые есть у Украины с трудом добираются на высоту 10000 метров. Что на локаторах диспетчеров не было вблизи от Боинга больше никаких самолетов, а военный самолет должен был бы приблизиться очень близко, чтобы стрелять из пушки.
В инете полно информации. Мой совет: читайте не только контролируемые кремлем СМИ.
Я так понимаю Вы - первое.
Вопросы для Вас - смерти подобны.
Ваши пропагандоны не дают ответов.
С какого расстояния самолет можно поразить из пушки? Может ли Боинг 777 рассыпаться на части от пушечных снарядов?
Почему диспетчеры в переговорах не упоминают военный самолет на локаторе, стрелявший в Боинг? Мог ли этот военный самолет летать на высоте 10000 метров и догнать Боинг, который летел со скоростью 800 км/час?
Вы пока вообще не привели ни одного факта в пользу хоть какой-то теории.
Предположим тем же МиГ29.
Подойдет?
В качестве доказательства привожу неопровергнутый брифинг минобороны РФ.
Снимок - 2.
Сокрытие информации от украинской диспетчерской службы - три.
То, что СРАЗУ после того как Боинг был сбит был собран СНБО и уже к исходу часа Порошенко сделал заявление, до того, как Малазийские Авиалинии обьявили, что он пропал - четыре.
Три месяца украинские ВС обстреливали этот регион и устраивали там боевые действия чтобы помешать расследованию. - пять.
Украина пустила дезу о переброске комплексов ПВО на западную границу - шесть.
Покровители Украины не привели никаких материальных доказательств причастности ополченцев - семь.
Если то, что говорю я - агитки госдепа, то Вы рассказываете агитки Кремля.
Я бы не стал делать утверждений, до опубликования результатов расследования.
А главное - фактов.
Я просто считаю "это" доказательством не достойным доверия.
Имею право?
Так же как и Вы не можете доказать, что они - подлинные
Все перевернули с ног на голову: не человек доказывает, что он честен, а оппонент доказывает. что человек не честен (если может, конечно)
Думаете я помню снимок №2 брифинга минобороны?
Там, насколько помню, шла речь о Су-25, а не о Миг-29.
Создатель Су-25: «Боинг» не мог быть сбит этим штурмовиком
Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км), передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта.
Также конструктор подчеркнул, что мощность боевой части ракеты самолета слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную цель, как большой пассажирский самолет. Кроме того, чтобы открыть огонь по авиалайнеру, штурмовик должен был «пристроиться» сзади — однако сделать это было бы затруднительно, поскольку Boeing движется на 100-150 км/ч быстрее штурмовика.
Марку он не утверждал.
Кроме того, сзади - это если его не выводила на цель земля.
Именно так наши крошили американцев в Корее.
Но это не важно.
Докладчик не утверждал, что это Су25.
Прослушайте.
К тому же вы верите, что можно сбить из ПЗРК, а они тем более на такую высоту не бьют - чем Су хуже?
Согласно презумпции невиновности, уважаемый, ни Россия ни ополченцы НЕ виноваты.
Попробуйте докажите обратное.
Причем все аргументы обвинения рассматриваются с необходимой скурпулезностью.
Я с ПН согласен.
А Вы?
Кстати и на Украине та же фигня
Если бы у вас была версия, что украинский БУК сбил Боинг, то это было бы больше похоже на правду.
Диспетчеры не видели других самолетов кроме Боинга
Я не понимаю, что такое ПН.
Уточню.
Сейчас Вы всех считаете по Боингу невиновными?
Ну-ка ссылку на диспетчеров дайте ка.
Допрос, интервью, - что у вас есть?
А куда все остальные делись?
У меня лично, Геннадий, версии нет. Я как раз придерживаюсь Презумпции невиновности.
Но я думаю, что украинские ВВС или ПВО причастны.
И я обьяснил Вам почему.
Порошенко сделал своё заявление раньше, чем малазийцы заявили о потере самолета.
И он был НЕ первым.
Укросми начали еще раньше. То есть вброс в прессу от СНБО был практически моментальным.
То есть СНБО НЕ РАЗБИРАЛСЯ. Он знал ЗАРАНЕЕ.
Там еще сдвиг на час... поэтому у меня на компе еще и раньше, чем он пропал с радаров.
Выше я давал ссылку. Не читаете, что я Вам пишу?
http://rus.postimees.ee/2914739/opublikovany-peregovory-jekipazha-boeing-777-s-dispetcherami-polnaja-rasshifrovka
Конечно сходится, если написано одним автором.
Вы считаете. что диспетчера докладывают на самый верх в реальном времени обо всех событиях?
Не ну нормально для вас в это верить.
Я разве ЭТО написал????
Я НЕ верю, что диспетчер докладывает прямо Порошенко.
Я НЕ верю, что СНБО можно собрать за 15 минут.
Ну скажем по поводу Иловайской трагедии он не собрался.
Вспомните, что авиакампания признала потерю самолета через час.
А там и начальства меньше и заинтересованности больше. То есть и информация по инстанции быстрее проходит, и инстанций меньше.
В отличие от ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлений Госдепа, когда они в качестве доказательной базы своих обвинений ссылаются на реальность фото, размешенных в фейсбуке.
Как можно назвать факт демонстрации тенденциозных непроверенных фактов о принципиально важных вещах по главному федеральному каналу, большинство зрителей которого не в состоянии анализировать подаваемый им материал?
Глянула ниже комменты, ты просто жирный тролль. Тогда ясно.
во всем убеждены .
Но не очень.
Слишком велика разница между Боингом и Аннушкой
Но отчета обо всех обломках не видел.
Вопросов много.
Нет базы для осознанной версии.
Да и укрогенералы говорили об этом.
Очень мало данных.
Все версии несостоятельны.
Я бы обратил внимание на то, что слишком быстро отреагировал Порошенко.
До того, как малазийцы признали, что потеряли самолет, он уже выступил с заявлением.
По поводу что и у кого стояло на вооружении спорить не буду, не в теме.
Мне надо объяснять такие вещи?
Пригнали из России Бук, пальнули по самолету. Ошиблись, пальнули не по тому. И поняв это, угнали Бук обратно в Россию. Что тут фантастического?
Доказательства то есть?
Инверсный след?
Остатки поражающих элементов в обшивке и телах?
Факт пересечения границы.
Факт старта?
Факт попадания?
Не знаю уж чего там Порошенко в курсе, но заявление он сделал
Так я ведь и не говорю о другом варианте
Когда обследовали тела, обшивку и черные ящики.
Крик пилота, угарный газ в легких, диспетчер, заметивший ракету на радаре..."
А был еще польский ТУ-154, переговоры экипажа и диспетчеров были опубликованы из которых стало ясно многое я бы сказал почти все. А тут тишина. Только переговоры каких то ополченцев, которые говорят про каких-то казаков с блокпоста которые вроде бы что-то ( и из чего-то?) сбили, стреляя из-за мешков с песком и бетонных плит. И это ваше неопровежимое доказательство?
https://www.youtube.com/watch?v=Xr8jkbHBjRs
Слова "по-моему" - отличный аргумент ))
2.У вас есть сведения, что ничего не нашли?
2.Кто, как и почему (разве были основания для поиска работающего радара?) должен был засекать радар?
Потому что вашему агитпропу захотелось?
Я вам могу перечислить 6.
И это не всё.
Но доказательств нет.
Признайтесь, вы тут намекайте на "удирающий" через Краснодон в Россию Бук?
2. То есть КАК не было оснований для поиска радаров? Ведь идет война. Да и без войны...Чем тогда заняты ПВО ВСУ? НУ, однако, и ну!
Я не смотрю - и ничего.
Но Вы ушли от ответа.
Почему среди всех недоказанных вариантов Вы выбрали именно этот?
Зачем искать радары, которых нет? У ополченцев не должно было быть ни каких радаров и ракетных установок.
Почитайте вот эту инфу
http://informator.lg.ua/?p=11349
http://informator.lg.ua/?p=11349
2.Россию не раз ловили на лжи (например сообщение, что вблизи от Боинга был еще какой-то самолет, а именно истребитель СУ-25). Если сознательно врут, значит хотят скрыть правду.
3.Я слышал, смотрел, читал мнения различных экспертов и пришел к мнению, что самолет был сбит ракетой.
http://informator.lg.ua/?p=11349
1. Немцы делали заявление о том, что вообще буки в том месте не работали (по данным аваксов).
3. Много тут "экспертов" развелось.
Повторить вопросы, которые я уже задавал, или сами прочтете?
1.Я читал другое
http://www.novayagazeta.ru/news/1688419.html
3.Кто бы спорил ))
Ну в смысле само сообщение разведки.
2. И какое?
Можно подумать Украина не врет?
3. Так как все же ответы то на вопросы у вас появились?
Или так и верите без доказательств?
2. Расследователи сами сбежали с места катастрофы спаясь от обстрелов укр.армии.
И ни слова об оружии. Смею предположить что на блокпосту могут быть ПЗРК и гранатометы,но никак ни БУКМ1-2. Еще раз прошу прослушайте ТО что вам впаривают в качестве главного доказательства, закройте глаза-не читайте коменты пропагандонов,а только слушайте.
2.Если Вы кого-то обвиняете во лжи, то Вам следует это доказать
3.Я ответил на все Ваши вопросы.
Прямых доказательств никаких нет ни у кого (может быть они имеются у голландцев).
Есть только доказательства лжи российских СМИ и ответственных лиц.
Я жду окончания расследования.
И вообще, если кто-то утверждает, что Боинга не было или Боинг был набит трупами - жаль на обсуждение этой чуши тратить время.
Одна газета ссылается на другую, которая ссылается на третью, которая ссылается на разведку.
Давайте уважать друг друга и ссылаться на оригинал.
2. Доказывайте.
3. Тогда приведите их.
Повторю вопросы.
Инверсный след?
Где анализы остатков поражающих элементов в обшивке и телах?
Где доказательства факта пересечения границы пусковой установкой?
Где доказательства факт старта ракеты?
Где доказательства взрыва при попадании?
Я знаю только опубликованы расшифровка переговоров из черных ящиков.
Все было хорошо, а потом все стало плохо.
Это мог быть и взрыв на борту, и пропадание ракеты и еще целый ряд событий, включая то, которое привело к пропаже первого Боинга.
2.Что именно доказать? Докажу! А вы докажите свои утверждения?
3.Инверсный след - не знаю, я не видел. Те, кто запускал - видели, но Вам об этом они не сообщат.
Анализы у голландцев. Повторяю не первый раз.
Доказательств в виде видео и фото как запускается ракета и как сбивает самолет? Получите их сразу, как только представите доказательства, что Боинг сбит истребителем.
Взрыв на борту? Смешно. Вмятины пробоин - с наружной стороны.
Первого Боинга? А был еще и второй?
Не пора заканчивать? ))
Удачи!
2. Вы утверждали, что Россия врет.
Сами сказали, что такое утверждение должно быть доказано.
Я согласился.
Доказывайте.
3. Это ответы? Это объяснение того почему их нет.
В том-то и проблема, что вам можно говорить без доказательств.
А всем остальным - нет.
Давайте ка и пробоины "с наружной стороны" предьявите.
Я, между прочим, в третий раз повторяю, что доказательств ни одной версии нет, а Вы в очередной раз тупите.
Почему я должен вам предоставлять доказательства того, что сбит истребителем?
Я разве говорил, что считаю, что это так?
2.МО РФ сообщало, что рядом с боингом был военный самолет. Это было?
3.Прямых доказательств нет. Есть только косвенные.
4.А почему вы у меня требуете доказательств. что боинг был сбит ракетой?
3. Ну так предъявите же косвенные.
2. Ну так попробуйте доказать, что его не было.
1. А что Вам говорить, если приходиться повторять по три раза, а Вы даже свои требования не выполняете?
А вы какую точку зрения защищаете
3.Косвенные я вам предъявлял, но вас они не впечатлили: ополченцы говорили, но не то; МО РФ врало, но не так; БУК был не М1, а М2, которых у Украины нет - Вы этому не верите (не опровергли, а просто не верите). И еще добавлю, что эксперты не долго не допускались к месту катастрофы ополченцами.у Почему? Уничтожали улики?
2.Диспетчеры на своих дисплеях не видели никакого второго самолета. А якобы спутниковые снимки, показанные по первому каналу были быстро разоблачены, как фальшивка.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Пора заканчивать. Все равно каждый останется при своем мнении.
Удачи!
1. Боинг сбит над территорией, контролируемой сепарами, где в этот момент достоверно находилась боеготовая СОУ "бук1м"
www. vlad-igorev.livejournal.com
2. Самолёт был мгновенно разрушен взрывом, зона поражения - верхняя передняя часть фюзеляжа. Однозначно большая ракета "земля-воздух". Маленькие ракеты "воздух-воздух" наводятся инфракрасной системой и бъют в двигатель. Пушка отпадает по характеру и траектории "высокоэнергетических объектов".
www.onderzoeksraad.nl
3. Сепары мгновенно оповестили весь мир о своей "победе"
www.lifenews.ru
4. Этой же ночью в Россию из Тореза была спешно вывезена СОУ "БУК1М" без одной ракеты.
www.bbc.co.uk
Любому суду за глаза!!!
1. Боинг сбит над территорией, контролируемой сепарами, где в этот момент достоверно находилась боеготовая СОУ "бук1м"
www.vlad-igorev.livejournal.com
2. Самолёт был мгновенно разрушен взрывом, зона поражения - верхняя передняя часть фюзеляжа. Однозначно большая ракета "земля-воздух". Маленькие ракеты "воздух-воздух" наводятся инфракрасной системой и бъют в двигатель. Пушка отпадает по характеру и траектории "высокоэнергетических объектов".
www.onderzoeksraad.nl
3. Сепары мгновенно оповестили весь мир о своей "победе"
www.lifenews.ru
4. Этой же ночью в Россию из Тореза была спешно вывезена СОУ "БУК1М" без одной ракеты.
www.bbc.co.uk
Любому суду за глаза!!!
3. Про ссылке ничего не открылось. Но ополченцы говорили о Ан26.
Давайте себе представим, что они ошиблись.
Выглядит это примерно так.
Вы приходете домой слегка возбужденный. Вас спрашивают что и как, Вы хвастаетесь, что вломили здоровенному негриле, который пытался отжать у вас телефон, и он там валяется. Ну вызываете скорую...
И вас сажают, потому что никакого негрилу не нашли, а нашли беременную женщину, которая от травм скончалась. А Вы сами похвастались своей "победой". Вы же сами признались!Макс скорость Аннушки - 540км/час, Боинг летел 900, потолок Аннушки - 7300, Боинг летел на 10000, размах крыльев 30метров против 60, масса 25 тонн против 300, диаметр Аннушки меньше чем у 777 диаметр турбины...
Конечно - что там ошибится.
2. Вы сделали заявление до начала анализа - только собрали обломки.
1. Боинг был сбит над территорией Украины. Это он упал на территории Новороссии.
Причем нет заявлений следствия, что он был сбит.
И за сутки до этого укрогенерал заявлял, что Буков у сепаратистов нет.
А кто проверял ракеты на них?
Почему Порошенко сделал заявление о сбитом Боинге до того, малазийская авиакомпания заявила, что она потеряла самолет?
И ВСУ на следующее утро заявили, что все их Буки на западной границе.
(то есть они все были выведены из зоны АТО)
Это я к тому, что если наличие Бука говорит о причастности к трагедии, то ведь у Украины причастность выше значительно, учитывая, что у Украины есть и были целые комплексы, а не одна пусковая установка.
2.Думаете у Украины нет своей разведки? Или не могли что ли доложить с аэропортов, когда боинг исчез с экрана локатара?
И откуда вообще эта инфа, что Порошенко заявил до того, как об этом заявила Малазийская авиакомпания?
3.Повторяю: запуск был сделан с территории, контролируемой "ополченцами"
3.У меня ссылка отлично открывается
1.Значит сепары отлично понимали кого они сбивают
2.Будут Вам и результаты следствия
3.Да, у сепаратистов Буков не было, их пригнали из России.
Можете объяснить, для чего российским должностным лицам надо было врать по ТВ и СМИ?
Например, в четвертой ссылке?
Вы сами сказали, что укрогенерал лично заявил, что у сепаратистов буков нет.
Голландцы имеют спутниковый снимок запуска ракеты с территории, контролируемой "ополченцами".
Имеются видео с передвижением бука без одной ракеты по территории сепаров.
Ну, осталось включить мозги. ))
http://www.charter97.org/ru/news/2014/9/9/114802/
Ну попробуйте включить.
Самолет сбили над Украиной.
У Украины 60 буков минимум.
Кто первый закричал "Держите вора?"
Правильно - ВОР.
Вы же сами и сказали что Боинг сбивали осознанно.
А у кого был мотив его сбить?
Еще римляне древние говорили - ищи кому выгодно....
Кстати - с чего мы начали - немецкая разведка заявила, что сбили из украинского бука, вы же ей доверяете?
Дайте ссылку, где немцы говорят, что ракету сбили украинцы. Я читал совершенно противоположное.
http://ria.ru/world/20141019/1029031315.html
У Вас видимо есть проблемы с памятью.
""Проведена идентификация подавляющего большинства погибших в катастрофе. У определенного количества жертв были обнаружены в теле металлические фрагменты, которые не соответствуют материалу самолета и могут быть элементами ракеты, которая поразила самолет МН 17", — говорится в сообщении.
В сентябре представитель Совета по безопасности Голландии Сара Ферной заявляла, что инородные фрагменты были найдены в телах членов экипажа, пилотов Boeing. Она отмечала, что необходимо расследование, являются ли они деталями самолета или это фрагменты объектов извне.
РИА Новости http://ria.ru/mh17/20141220/1039323270.html#ixzz3MRcvvypx
http://ria.ru/mh17/20141220/1039323270.html
В сентябре представитель Совета по безопасности Голландии Сара Ферной заявляла, что инородные фрагменты были найдены в телах членов экипажа, пилотов Boeing. Она отмечала, что необходимо расследование, являются ли они деталями самолета или это фрагменты объектов извне.
РИА Новости http://ria.ru/mh17/20141220/1039323270.html#ixzz3MRcvvypx
В сентябре представитель Совета по безопасности Голландии Сара Ферной заявляла, что инородные фрагменты были найдены в телах членов экипажа, пилотов Boeing. Она отмечала, что необходимо расследование, являются ли они деталями самолета или это фрагменты объектов извне.
РИА Новости http://ria.ru/mh17/20141220/1039323270.html#ixzz3MRcvvypx
Вот и подтверждение моей версии, что это не ракета ПВО. Иначе были бы утыканы картечью и трупы пассажиров, а не только экипаж. если только экипаж-значит был расстрел из авиапушки. Почему молчит пукин-да он сыкло. Амеры наш Курск потопили, этот товарищ что-то блеял по телевизору.
Вот и подтверждение моей версии, что это не ракета ПВО. Иначе были бы утыканы картечью и трупы пассажиров, а не только экипаж. если только экипаж-значит был расстрел из авиапушки. Почему молчит пукин-да он сыкло. Амеры наш Курск потопили, этот товарищ что-то блеял по телевизору.
Вот такая Ваша логика.
И даже НЕ извинялись.
Так и сказали - а нечего тут летать было.
"26 февраля 1996 года США согласились выплатить Ирану компенсацию в размере 61,8 млн. долларов США за 248 погибших, из расчета 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца."
(если она ещё осталась у них).
В сентябре представитель Совета по безопасности Голландии Сара Ферной заявляла, что инородные фрагменты были найдены в телах членов экипажа, пилотов Boeing. Она отмечала, что необходимо расследование, являются ли они деталями самолета или это фрагменты объектов извне.
РИА Новости http://ria.ru/mh17/20141220/1039323270.html#ixzz3MRcvvypx
Вот и подтверждение моей версии, что это не ракета ПВО. Иначе были бы утыканы картечью и трупы пассажиров, а не только экипаж. если только экипаж-значит был расстрел из авиапушки. Почему молчит пукин-да он сыкло. Амеры наш Курск потопили, этот товарищ что-то блеял по телевизору.
https://www.youtube.com/user/leonidmart?sub_confirmation=1&src_vid=pzSdsrpzDTw&feature=iv&annotation_id=annotation_4146199059
А лежат обломки Боинга 737 ну как версия..
https://yadi.sk/d/Fk9MbZT9cjD7z
https://yadi.sk/d/Fk9MbZT9cjD7z
Всё это больше похоже на выброс контейнера с трупами, отдельными фрагментами самолёта и барахлом.
Как с южнокорейским "Боингом" в 1983-м...
Только здесь провокация явно не удалась.
Чушь - всё, что пишет здесь "Genady Volman".
Вот это - истина.
Хватит брехать, закордонный "хохол".
Комментарий удален модератором
Если советское руководство признало через советские сми, которые никогда не говорят правду, значит это - НЕ правда. И Боинг не был сбит, или сбит не нами.
Причём почерк в обеих провокациях - и в 1983, и в 2014-м - удивительно схож.
Наверное, дело не ограничивалось этими двумя случаями, о которых нам известно.
В СССР врали постоянно и обо всем. Причем Боинг был сбит над нейтральными водами.
Забавно.
Да.
Приведите пример того, что я верю СМИ которые лгут.
Обычный базар хохла, припёртого фактами.
"Гляньте, а вон там - арбуз утащили!"
И поток лжи, сопутствовавший той провокации во всех западных СМИ, был одним из элементов той операции.
Но позднее, когда начали обследовать на дне сбитый самолёт, обнаружили, что тел пассажиров практически нет. Есть игрушки и прочая мелкая кладь, но тел - не было.
Точно такой же почерк - и в нынешней провокации... Практически бескровные тела пассажиров, и лишь кабина пилотов - залита кровью.
Меня больше всего интересует судьба пассажиров Боинга "пропавшего" минувшей осенью. Ведь о них с тех пор - ни слуху, ни духу.
Куда их заслали - на какую-нибудь секретную базу, типа Гуантаномо или Диего-Гарсия, или просто как-нибудь уничтожили, подсунув тела в мясорубку, подобную сирийской?
Но если б дело ограничилось тремя небоскрёбами...
За деньги можно всё. А за большие деньги - ещё больше.
А если вспомнить, что политика есть концентрированное выражение экономики, а война - это продолжение политики другими средствами - то станет ясно, что единственное спасение человечества как источника и носителя нравственности - это уничтожение возможности эксплуатации человека человеком.
Капитализма, рабовладения, или нового феодализма - всех форм, дающих такую возможность.
Когда был сбит Ту-154 над Черным морем было найдено 14 трупов.
Никто не обратил внимания на то, что не было Ил76 военно-транспортного до этого.
Три семерки - это конкретная шайтан-арба.
Ни с кем не спутаешь.
Прежде всего по этим знаменитым двигателям.
Я разве это говорил?
И у кого из нас больная фантазия?
А вот Вам вопрос.
Как можно говорить об анализах ДНК, когда еще не всех собрали?
Вы знаете сколько времени анализ ДНК занимает?
"На минувшей неделе было идентифицировано еще пять жертв авиакатастрофы самолета "Боинг-777", разбившегося на востоке Украины, и таким образом их общее количество достигло 289, сообщается на сайте нидерландского правительства.
"Сегодня 31.10.14 было объявлено, что в общей сложности на этой неделе были идентифицированы пять жертв катастрофы рейса MH17. У четырех из пяти жертв есть нидерландское гражданство… По просьбе посольств соответствующих стран, гражданство жертв не из Голландии не оглашается", - говорится в сообщении, опубликованном в пятницу.
Итого, как отмечается, "289 жертв были идентифицированы по состоянию зубов, отпечаткам пальцев и ДНК".
(А ссылочку на первоисточник можно?)
-А вот интересно, ПОЧЕМУ не оглашается? Стыдно наверное?
Кроме пальбы из скорострельных пушек, по-видимому, был и ракетный залп.
Я всё больше убеждаюсь в том, что "пассажиры" были уже убиты, и даже обескровлены заранее.
Это какой же триллер разыгрался где-то?
Тот же малайзийский "Боинг", потерявшийся весной, мог быть этапом такой провокации.
Но тогда у этой трагедии - длиннющая предыстория, знатная подготовка.
И всё это - пошло, по сути, прахом. Прокол за проколом.
Зря американцы задействовали в этом украинцев...
"Ну ничего доверить нельзя!"
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Отдать Иерусалим арабам? С какого хрена? ))
http://pravdanews.info/stal-izvesten-samolyot-kotoryy-sbil-malayziyskiy-boing.html
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Но здесь уже перебор. Иногда кажется, что события на Украине как будто специально происходят для нашего просвещения. Уже несколько факторов, говорящих о провокации. Почему на фотографиях диаметр забора воздуха двигателя явно размера другого Боинга, не 777-го, у которого этот размер почти в 2 роста человека? Или фотографии взяты с авиационной свалки? Куда делся керосин в количестве, чтобы долететь до Малазии? Возможно, самолет специально подготовили для провокации, возможно и для столкновения с бортом №1. Но что-то пошло не так, пришлось срочно его сбивать. Очевидно, что спецслужбы уже давно разложили все по полочкам. Всему свое время. Понятно, что произошло все это не случайно.
Полста тонн керосина (ядовитого, как некоторые говорят) куда делись?
А еда на 2 приема пищи на 400 человек, воняющая на всю округу?
Даже если сбили укроПВО - уже бы показывали поражающие элементы, а не показывают - почему?
Поражающие элементы ударили по верхней передней части самолета. В кабине летчиков есть багаж?
Я не понимаю, что вы хотите сказать, когда вспоминаете о топливных баках и контейнерах с едой. Вам известно, что их не нашли? А зачем надо было их искать?
Есть в ю-тубе такой клип:
https://www.youtube.com/watch?v=n4webwNHJyQ
https://www.google.co.il/search?rlz=1C1AVNC_enIL571IL571&noj=1&tbm=isch&q=%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5&revid=31292171&sa=X&ei=yfCNVKnYCM2WasL5gqgD&ved=0CCcQ1QIoAw&dpr=1&biw=1920&bih=965#facrc=_&imgdii=_&imgrc=o8I8w8AnMrFslM%253A%3BCSNSXOUNP-OAkM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.ipukr.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2014%252F07%252F3472.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.ipukr.com%252F%253Fp%253D9349%3B600%3B422
Увезли в Голландию.
Кстати - а почему в Голландию?
Судно - малазийское, территория ответственности - украинская?
Факты где?
так тяжело достать куски металла из тел?
Почему в Голландию? Вы вообще читаете газеты, смотрите ТВ. Об этом сто раз писали.
http://korrespondent.net/world/3451253-malaizyia-prysoedynylas-k-rassledovanyui-krushenyia-boynha-777-na-donbasse
Пострадала только передняя верхняя часть Боинга.
1.Какого хрена вы решили, что в тела вообще попало что-то?
2.Какого хрена Вы решили, что в телах должно было что-то застрять, в не прошить их насквозь?
3.Какого хрена Вы решили, что в телах (если в них что-то и застряло) не обнаружили куски металла?
2.Ссылки с каких-то левых сайтов меня не интересуют, как и ссылки на СМИ, контролируемые Кремлем.
3.В Википедии нет ни слова о круглых шариках, найденных в телах погибших.
А на сайты, которые подконтрольные нашим либерастам?
2.Кого Вы называете либерастом и почему быть "либерастом" это по Вашему плохо? Кроме того. либерасты, по определению, не могут кого-то контролировать иначе они уже не либерасты.))
Процитируйте определение, согласно которому либерасты не могут никого контролировать...
Это вам о "стрелявшем" буке....Вс Украины...
Не хочет вставлятся \
http://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
На фото совсем не тот Бук, который засняли с одной отсутствующей ракетой.
Они единственные согласились фуфловое следствие вести?
"Голландский прокурор предложил Малайзии принимать полное участие в работе совместной следственной группы по расследованию катастрофы Боинга МН-17. Малайзия приняла это предложение", - отмечает издание.
Ранее в следственную группу по расследованию причин крушения малазийского Боинга-777 на Донбассе входили Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия.
Как сообщал Корреспондент.net, ранее премьер Нидерландов Марк Рютте пригласил Россию расследовать катастрофу Боинга-777."
http://vlad-igorev.livejournal.com/
Первую часть пропустите, она не имеет отношения к катастрофе боинга
Проверенный агент новой украинской власти
Про агентов украинских властей вам расскажет Путин. Про то, что при стоимости барреля 80$ мировая экономика рухнет и что падение курса рубля на руку России он вам уже рассказал.
ЖЖ - это же серьёзный аналитический сайт!!!!
Ни разу не левый!
Борт - малазийский, до декабря сторону, имеющую самое серьезное право на расследование практически отстранили.
За это время уничтожили улики.
Теперь она, конечно, может расследовать.
А почему малазийцев отстранили от расследования?
А почему экспертов не пускали к месту падения самолета?
Всего доброго.
Пространство судна - территория государства, под флагом которого это судно.
Понятно, что она находится под юрисдикцией этого государства.
То есть Малазия должна проводить расследование.
А ее пригласили только 3го декабря.
Далее пережовывать?
А вам бы неплохо отойти от принципов двуличия.
Это не я начал о прокремлевских и левых сайтах.
Если 312 установка - не та.
Назовите номер той.
Можете начать новый диалог о том, что падение рубля полезно для России или что рубль вовсе не падает, а все факты - измышления.
Удачи!
Прямо уж и не знаю...
И вам удачи в отделении зерен от плевел.
Но в конечном итоге какая разница, однозначно гражданский самолет сбили хохлопитеки. Эксперты пришли к тому же выводу, но эти политические мотивы не позволяют сказать правду. Потому и происходят различные "утечки" информации. У некоторых еще остались кусочки совести, кого-то распирает от полученных сведений, поделиться Хотца.
Это была просто очередная спецоперация ЦРУ США. Просто очень "кривая" и "лево" исполненная...
Хотя, я полагаю, что все живы и просто находятся под присмотром ЦРУ, а родственники предупреждены.
Над Новороссией из самолёта попадали непонятные трупешники, взятые из морга.
Элементарная генетическая экспертиза остатков трупов это банально докажет.